試論《漢書‧公孫弘卜式兒寬傳》人物形象與合傳原因

A study on the three figures-Gong Sun Hong, Bu Shi, and Ni Kuan-in the ＂History of the Han Dynasty＂ and the reasons why the three figures are put together in the History of the Han Dynasty

黃世錦(Shi-jin Huang)

《史記》 ； 《漢書》 ； 卜式 ； 公孫弘 ； 兒寬 ； Historical Records ； the History of the Han Dynasty ； Bu Shi ； Gong Sun Hong ； Ni Kuan

逢甲人文社會學報

36期（2018 / 06 / 01）

33 - 75

繁體中文

《漢書‧公孫弘卜式兒寬傳》，對其合傳原因，史家歷來仁智互見，眾說紛紜，論見莫衷一是。此外，對班固撰作《漢書》，將三人合傳適當與否，學者間仍有見仁見智的看法。本文撰旨，在透過《漢書》本傳三者人物形象之勾勒，以豁顯三者人格形象；藉由本傳文本的分析，以探索班固將三人合傳的原因。本文分析公孫弘人物形象：諂媚人主，善觀時變；自奉儉樸，沽名釣譽；意忌內深，睚眥必報；知止進退，居安慮危。分析卜式人物形象：友于兄弟，善於耕牧；彰顯己能，以財干祿；維護私利，打擊政敵。分析兒寬人物形象：儒者出身，號為循吏；與議封禪，阿諛人主。此外，本文分析班固將三人合傳的原因，將之歸納為五點。班史將公孫弘、卜式、兒寬三人合傳，乃是著眼於三者：「畜牧出身同」、「遭遇明時同」、「曲以阿主同」、「位致三公同」、「善始善終同」五點原因。

Historians have failed to agree on the reasons why the three figures - Gong Sun Hong, Bu Shi, and Ni Kuan - are placed together in the History of the Han Dynasty. Different viewpoints and opinions have been proposed to analyze why the History of the Han Dynasty was compiled to include the three figures, but there have been no generally accepted reasons agreed upon by all scholars. Meanwhile, the appropriateness of the History of the Han Dynasty authored by Ban Gu compiled to include Gong Sun Hong, Bu Shi, and Ni Kuan remains an issue to many scholars as well. As such, this study aims to explore the Main Edition of the History of the Han Dynasty to highlight the characteristics of the three figures and find out the reasons why the three figures - Gong Sun Hong, Bu Shi, and Ni Kuan - are put together in the History of the Han Dynasty. This study concludes with the characteristics of Gong Sun Hong, Bu Shi, and Ni Kuan as follows: Gong Sun Hong:.Flattering the ruler and capricious to keep up with the times;.Appearing to be frugal and pursues fame;.Bearing grudges and seeking revenge for the smallest grievance; Aware of the situation and vigilant in peace time. Bu Shi:.Friendly to friends and good at agriculture; Showing his talents and using his wealth to pursues fame; Attacking his political opponents to maintain private profit. Ni Kuan: A scholar of Confucianism at first and then a law-abiding official; Seemingly open to discuss about issues with other officials but actually flattering the ruler. Meanwhile, this study analyzes the reasons why the three figures - Gong Sun Hong, Bu Shi, and Ni Kuan - are put together in the History of the Han Dynasty and 5 reasons are found. Ban Gu put the three figures - Gong Sun Hong, Bu Shi, and Ni Kuan-together because the three of them were: Born of animal husbandry; Had similar experiences; Accustomed to flattering; Took the positions of the three ducal ministers; Began well and ended well when they were taking on government jobs.

1. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
2. (1996)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
3. 十三經注疏。臺中:藍燈文化事業公司。
4. 宋吳仁傑(2008)。兩漢刊誤補遺。北京:國家圖書館出版社。
5. ［明］凌稚隆，《漢書評林》，（明萬曆辛巳刊本）。
6. 明凌稚隆輯校、明李光縉增補、有井範平補標(1992)。史記評林。臺北:地球出版社。
7. 後漢班固、唐顏師古注、清王先謙補注、清錢大昕考異(1988)。漢書補注。臺北:新文豐出版股份有限公司。
8. 晉葛洪、周天游校注(2006)。西京雜記。西安:三秦出版社。
9. 清牛運震、李念孔點校、高文達點校、張茂華點校(1989)。讀史糾謬。濟南:齊魯書社。
10. 清王先謙(1988)。漢書補注。臺北:新文豐出版公司。
11. 清王鳴盛(1977)。十七史商榷。臺北:大化書局。
12. 清吳見思(1987)。史記論文。臺北:中華書局。
13. 清姚苧田節評(1966)。史記菁華錄。臺北:遠東圖書公司。
14. 清張恕(2008)。漢書讀。北京:國家圖書館出版社。
15. 漢董仲舒原著、蘇輿(1974)。春秋繁露義證。臺北:河洛圖書出版社。
16. 漢賈誼、閻振益校注、鍾夏校注(2010)。新書校注。北京:中華書局。
17. 丁仲祐(1975)。老子道德經箋注。臺北:廣文書局。
18. 吳榮曾注譯、劉華祝注譯(2013)。新譯漢書。臺北:三民書局。
19. 呂宜哲(2015)。《史記‧封禪書》的文化意義。龍陽學術研究集刊，10，57-67。
20. 李景星(1986)。四史評議。長沙:岳麓書社。
21. 李澄宇(2008)。讀漢書蠡述。北京:國家圖書館出版社。
22. 林啟彥(2005)。中國學術思想史。臺北:書林出版有限公司。
23. 林劍鳴(1992)。新編秦漢史。臺北:五南圖書出版有限公司。
24. 施丁編(1994)。漢書新注。西安:三秦出版社。
25. 梁啟超(2013)。中國歷史研究法補編。臺北:臺灣商務印書館。
26. 莊坤成(2013)。論卜式輸財楷模標舉的意義與限制。嘉大中文學報，9，49-81。
27. 陳直(2006)。史記新證。北京:中華書局。
28. 陳茂同(1997)。歷代職官沿革史。上海:華東師範大學出版社。
29. 黃靈庚編、吳戰壘編(2008)。呂祖謙全集。杭州:浙江古籍出版社。
30. 楊樹達(2010)。漢書窺管。臺北:世界書局。
31. 劉咸炘(1976)。漢書知意。臺北:鼎文書局。
32. 鍾肇鵬選編(1998)。宋明讀書記四種。北京:北京圖書館出版社。
33. 瀧川龜太郎(2006)。史記會注考證。臺北:大安出版社。
34. 嚴一萍選輯。原刻景印百部叢書集成。臺北:藝文印書館。