高中（職）校學務主任領導特質與領導效能對學務人員組織認同關係之研究

The Relationships among Leader's Traits, Leadership Effectiveness and Organizational Identification of Student Affairs Officers in High Schools

蘇錦俊；董傳昇

領導特質 ； 領導效能 ； 組織認同 ； CPM ； Leader's Traits ； Leadership Effectiveness ； Organizational Identification ； CPM

亞太經濟管理評論

20卷1期（2016 / 09 / 01）

79 - 94

繁體中文

本研究主要探討高雄市公、私立學校中，學務主任的領導特質、領導效能與學務處同仁組織認同之間的關係。從「CPM 領導行為模式」討論學務主任的內在「品格」與「才能」特質，此特質與領導效能及學務處同仁組織認同之間的相對影響，作為聘用管理者的人格考量。研究的過程從18 所公、私立高中職校學生事務處的116 份問卷為分析樣本。研究方法採用因素分析、相關分析、差異性分析與路徑分析，並針對研究假設予以驗證。根據驗證結果發現，學務主任的領導特質對於領導效能、學務人員的組織認同有顯著正向影響，另外學務人員的組織認同在學務主任的領導特質與領導效能上有間接效果。就研究建議而言，對照「領導行為模式」理論下，顯見CPM 理論也適合應用在校園內驗證學務主任的領導特質與領導成效，對於學校組織管理上有些許貢獻。

This research focuses on the Relationship connected among the supervisor's Leader's Traits, Leadership Effectiveness and the Organizational Identification of the staff in Student Affairs Offices in high schools of Kaohsiung. The CPM theory was applied in the research and suggested when recruiting a supervisor of Student Affairs Office, the human characteristics ＂Character＂ and ＂Ability＂ could be an important issue. The 116 out of study samples were collected in Student Affairs Offices in 18 high schools. It is found, through the result we got by factor analysis, relative analysis, difference analysis and path analysis, that: Leader's Traits of the supervisors of Student Affairs Offices significantly influence Leadership Effectiveness, Organizational Identification and Leadership Effectiveness positively. Organizational Identifications of the staff in Student Affairs Offices have intermediary. Consequently, it goes without saying that the CPM theory can also be applied in campus to value Leader's Traits and Leadership Effectiveness, and additionally to make some contributions to organizational management in school.

1. 陳書梅(2008)。台灣地區大學圖書館中階主管領導風格之實證研究。圖書資訊學刊，6(1/2)，29-56。
   連結：
2. 楊美玉、劉佳雄、柯旻秀、陳映潔、柯佑宗(2013)。領導效能研究的回顧與展望。人力資源管理學報，13(4)，1-39。
   連結：
3. Hoppock. R., Spiegler, Job Satisfaction, New York: Harper and Row,1935.
4. Kendall, H.(1963).Cornell University.
5. Kotter, J.(1999).What Leaders Really Do.New York:Harvard Business.
6. Miller.V.(2000).Principles in the Evolutionary Design of Digital Circuits-Part I.Genetic Programming and Evolvable Machines,1(1-2)
7. Weiss.(1967).Manual of the Minnesota Satisfaction Questionnaire.Minneapolis:The University of Minnesota Press.
8. Yukl, G.(1998).Leadership in Organizations.Englewood Cliffs:
9. 方平煌(2003)。碩士論文(碩士論文)。台南，國立成功大學高階管理碩士在職專班。
10. 余朝權(2012)。組織行為學。台北:五南文化。
11. 吳金香(2009)。學校組織行為與管理。台北市:五南文化。
12. 吳清山(1998)。學校效能研究。台北市:五南文化。
13. 呂木琳(1977)。國中校長領導方式與學校氣氛的關係。台北:台灣大學。
14. 林錦治(2012)。企業主管領導類型、管理職能與領導效能關聯性。台北:台灣大學。
15. 凌文輇、方俐洛、張立野、劉大維(1994)。領導行為的CPM 模式和中國的內隱領導理論。第一屆華文社會的心理測驗論文集，台北:
16. 張春興(2009)。現代心理學。台北:東華出版社。
17. 梁福鎮(2008)。教育行政學：理論與實務。台北市:五南文化。
18. 郭家辰(2012)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班。
19. 游淑惠(2004)。國小校長魅力領導與教師組織承諾之研究。國民教育研究，8
20. 楊政學(2010)。領導理論與實務。台北:新文京出版社。
21. 楊龍祥(2003)。碩士論文(碩士論文)。南華大學管理研究所。
22. 蔡培村、武文瑛(2009)。領導學：理論、實務與研究。高雄市:麗文出版社。
23. 鄭伶如、李光益(2010)。組織文化、工作士氣與工作滿意度之研究。聖約翰學報
24. 鄭嘉麟(2007)。碩士論文(碩士論文)。中山大學人力所。
25. 賴永茂(2010)。碩士論文(碩士論文)。台灣科技大學設計研究所。
26. 羅虞村(1995)。領導理論研究。台北市:文景。
27. 蘇純儀(2003)。以一般系統理論探討領導者特質之研究。中原大學企管所碩士論文集，桃園: