插花的女人：台灣的教育社會學教科用書性別意識之檢視

Additive Women: Examining the Gender Consciousness in the Textbook on Sociology of Education in Taiwan

10.6255/JWGS.2004.17.47

楊巧玲(Chiao-Ling Yang)

女性主義 ； 教育社會學 ； 教科書 ； 性別議題 ； 性別意識 ； feminism ； sociology of education ； textbooks ； gender issues ； gender consciousness

女學學誌：婦女與性別研究

17期（2004 / 06 / 01）

47 - 83

繁體中文

本文旨在以女性主義的觀點，檢視五本晚近在台灣出版的教育社會學大專教科書之性別意識，發現儘管它們的出版年份都遠在女性主義發聲、婦女運動開展之後，甚至在教育領域中也已存有不少女性主義的相關論述，但是女性的教育、性別議題在上述的教科書中或隱而不見、或若隱若現、或勉強出現、或扭曲再現。值得注意的是，「能被看見」並不是女性主義、性別研究的唯一或最高訴求，除了要能被看見，還要省思如何被看見？被誰看見？看見什麼？在扭曲再現的部分中，常見的偏頗現象包括：鞏固性別刻板印象、性別議題的零碎孤立化、以偏狹失衡的方式呈現女性主義的貢獻、譴責或貶抑女性。本文主張教育社會學者應致力於女性主義認識論、方法論的學習與瞭解，不要把性別視為一個控制變項或是將男性等同於全人類，建議重新發現、認識社會學或教育社會學領域中的女性作品，以超越一個父權的過去；承認並學習女性主義者在性別與教育方面的議題之論述與研究，以扭轉以男性知識為中心的現象，並讓更多女性走進大學院校、研究機構，從事著作，由她們做有影響性的決定，增加女性意識提升的可能。女性學者亦莫任憑男性學者將性別議題、女性福祉視為僅供點綴與裝飾的花卉，何況他們往往錯置或扭曲，而要主動去插花，甚至深耕一片土壤，讓美麗的花朵得以綻放，撰寫教科書可以是耕耘的開始。

This paper is, by drawing on feminist perspectives, to examine the gender consciousness in the five college-level textbooks published recently in the field of sociology of education in Taiwan. Despite that feminisms have been voiced and women’s movements unfolded and that feminist discourse have, at least, existed in the field of education when those books were published, neither women’s education nor gender issues gain sufficient attention in them. They are either totally invisible or somewhat visible or distortedly represented. It merits noting that visibility should not be treated as the only or most important mission for feminisms or gender studies. Expect for being able to be seen, it is also very important to consider what is seen, how and by whom. With respect to distorted representation, the widespread biases include the reproduction of gender stereotypes, the isolation of gender issues, an unbalanced presentation of feminist theories, and the condemnation and devaluation of women. This paper urges that scholars and theorists in the field of sociology of education commit themselves to understanding and recognizing feminist epistemology and methodology and no longer see gender only as a control variable or mistake men for all human beings. Two suggestions are proposed. One is that more women join in higher education and research institutions, conduct research and make influential decisions in order to increase the potential for women’s consciousness raising. The other is that female scholars need to actively plant and boldly blossom and not let male ones treat them as additional or even misrepresent, displace them. Writing textbooks can be a start.

1. 楊巧玲(2000)。問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際。課程與教學，3(3)，121-136。
   連結：
2. Abraham, J.(1989).Teacher ideology and sex roles in curriculum texts.British Journal of Sociology of Education,10(1),33-51.
3. Acker, J.(1989).Feminism and Sociological Theory.
4. Acker, S.(1981).No-woman‘s-land: British sociology of education 1960-1979.Sociological reivew,29(1),77-104.
5. Acker, S.(1987).Feminist Theory and the Study of Gender and Education.International Review of Education,33(4),419-435.
6. Apple, M.(1985).Teaching and "women‘s work": A comparative historical and ideological analysis.Teacher‘s College Record,86(3),455-473.
7. Apple, M.(1983).Work, gender, and teaching.Teacher‘s College Record,84(3),611-628.
8. Berger、 P. L.(1963).Invitation to Sociology: A Humanistic Perspective.
9. Best, R.(1983).We‘ve all got scars: What boys and girls learn in elementary school.
10. Bradley, H.(1989).Men‘s work, Momen‘s work: A sociological history of the sexual division of labour in employment.
11. Clifford, G. J.(1989).American teachers: Histories of a profession at work.
12. Dally, A.(1982).Inventing Motherhood: The Consequence of an Ideal.
13. Deegan, M. J.(1988).Transcending a patriarchal past: Teaching the history of women in sociology.Teaching sociology,16(2),141-150.
14. Gordon, L.(1982).Rethinking the Family: Some Feminist Questions.
15. Gorzynski, C.,Wendolowshi, A.,Moser, L.,Shadowens, E.(2000).Elementary school texts fail to "remember the ladies".New Moon network,8(1),9.
16. Hall, E. J.(1988).One week for women? The Structure of inclusion of gender issues in introductory textbooks.Teaching sociology,16(4),431-442.
17. Hall, E. J.,Ferree, M. M.(1996).Rethinking stratification from a feminist perspective: Gender, race, and class in mainstream textbook.American Sociological Review,61,929-950.
18. Harness, C.(2001).Remember the Ladies: 100 great American women.
19. Lather, P.(1994).The education feminism reader.
20. Levine, D. U.(1992).Society and Education.
21. Maher, F. A.(2001).The feminist classroom: Dynamics of gender, race, and privilege.
22. Marquez, S. A.(1994).Distorting the image of "Hispanic" women in sociology: Problematic strategies of presentation in the introductory text.Teaching sociology,22(3),231-236.
23. Measor, L.(1992).Gender and schools.
24. Musgrave, P. W.(1979).The Sociology of education.
25. Najaftzadeh, M.,Mennerick, L. A.(1992).Sociology of education or sociology of ethnocentrism? The Portrayal of education in U. S. introductory sociology textbooks.Teaching sociology,20(3),215-221.
26. Purvis, J.(1994).Feminist theory in education.British Journal of Sociology of Education,15(1),137-140.
27. Reinharz, S.(1985).The self in social inquiry: Researching methods.
28. Reinharz, S.(1992).Feminist Methods in Social Research.
29. Rich, A.(1976).Of Woman Born: Motherhood as Experience and Institution.
30. Rury, J. L.(1986).Gender, salary and career: American teachers, 1900-1910.Issues in Education,4(3),215-235.
31. Sadker, M. P.(1982).Sex equity handbook for schools.
32. Scully, D.,Bart, P.(1971).A funny thing happened on the way to the orifice: women in gynecology textbooks.American Journal of Sociology,78(4),1045-1050.
33. Stone, P.(1996).Ghettoized and Marginalized: The coverage of racial and ethnic groups in introductory sociology texts.Teaching sociology,24(4),356-363.
34. Streitmatter, J.(1994).Toward gender equity in the classroom: Everyday teacher‘s beliefs and practices.
35. Thomas, K.(1990).Gender and subject in higher education.
36. Urso, J.(1997).Gender equity: Sources and resources for education students.
37. Whitehead, J. M.(1996).Sex stereotypes, gender identity and subject choice at a level.Educational Research,38(2),147-160.
38. 方德隆(2000)。國民小學中年級教科書（七、八冊）是否符合兩性平等原則檢視報告書─國語科、道德與健康、社會科、數學科、自然科。
39. 王文科(1998)。教育社會學。
40. 王秀雲、謝小芩(1994)。兩性教育與教科書研討會。
41. 吳康寧(1998)。教育社會學。
42. 吳嘉苓(2002)。檢視大專教科書性別意識研討會。
43. 吳嘉麗(1998)。從性別角度看國中數理化教科書。兩性平等教育季刊，2，58-65。
44. 李元貞(1988)。反對性別歧視的國民教育─國民教育兩性平等教育手冊。
45. 李元貞(1993)。體檢國小教科書─主題體檢：兩性觀。
46. 李佳燕、蕭蘋(2002)。母職的社會建構與解構。婦女與性別研究通訊，63，10-12。
47. 林生傳(2000)。教育社會學。
48. 林生傳(1982)。現代社會變遷中的父母角色期望研究。教育文萃，8，51-57。
49. 侯務葵、王慧婉(1999)。我們是一群女老師：集體認同與教育實踐的故事。應用心理研究，1，99-128。
50. 師瓊璐(2000)。選擇成為校長、主任或繼續留在教室：國小女性教師的生涯轉換。兩性平等教育季刊，13，69-74。
51. 高強華(2000)。教育社會學。
52. 婦女新知基金會(1988)。我們都是這樣長大的─教科書的性別歧視系列。婦女新知，71
53. 張?(1999)。國民小學道德與健康教科書內容符合兩性平等教育原則檢視報告書─第一冊到第三冊。
54. 張?(1991)。女性意識與婦女教育。成人教育，4，18-19。
55. 符碧真(1999)。誰來當老師？我國教師組成結構變化之研究。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，9(3)，377-397。
56. 莊明貞(1999)。國民小學自然科教科書內容符合兩性平等教育原則檢視報告書─第一冊到第三冊。
57. 陳奎?(2001)。教育社會學導論。
58. 陳添球(1999)。教育社會學─知識使用取向。
59. 陳瑤華(2002)。檢視大專教科書性別意識研討會。
60. 游美惠(1999)。性別平權的性／別教育─社會學的觀點。婦女與性別研究通訊，50，4-15。
61. 游美惠、唐文慧(2002)。社會母職：女性主義媽媽的願景。婦女與性別研究通訊，63，13-15。
62. 黃?莉(1993)。兩性平等教育與教科書研討會。
63. 黃?莉(1997)。兩性平權教育的進路─從女性主義的理念談起。教師天地，90，22-27。
64. 黃長玲、楊婉瑩、黃競涓(2002)。檢視大專教科書性別意識研討會。
65. 黃燕萍(2000)。我是誰？一個女準教師性別主體意識的啟蒙過程。兩性平等教育季刊，13，75-79。
66. 劉淑雯、蘇芊玲(1997)。體檢國小新教材的兩性觀研討會。
67. 潘惠玲(1998)。檢視教育中的性別議題。教育研究集刊，41，1-15。
68. 蔡璧煌(1998)。社會再造與教育改革─教育社會學政策觀點。
69. 鄭世仁(2000)。教育社會學導論。
70. 謝小芩(1995)。臺灣婦女處境白皮書：1995年。
71. 謝小芩(1992)。性別與教育機會─以二所北市國中為例。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，2(2)，179-201。
72. 謝小芩(1999)。檢視國中一年級教科書是否符合兩性平等原則。
73. 藍佩嘉(1991)。顛覆母職。當代，62，84-88。
74. 魏慧娟(1994)。兩性教育與教科書研討會。
75. 蘇芊玲(2001)。臺灣推動兩性平等教育的回顧與前瞻。兩性平等教育季刊，14，13-18。

1. 楊巧玲、陳志賢(2011)。為難父母、父母難為：《聯合報》親職報導內容分析（1978-2008年）。新聞學研究，106，135-178。
2. 鍾道詮、莫藜藜(2008)。社會工作教科書愛滋議題呈現之內容分析檢視與批判。社會政策與社會工作學刊，12(2)，41-90。
3. (2006)。教師工作的性別垂直隔離。教育實踐與研究，19(2)，225-254。
4. (2015)。邊緣與跨界：中等師資培育性別教育課程知識／權力關係之女性主義分析。臺灣教育社會學研究，15(2)，1-43。