保護？矯正？排除？女性專用車廂的性別意涵

Protection? Correction? or Exclusion? The Gender Implications of Women-only Cars in Taiwan

10.6255/JWGS.2008.25.89

畢恆達(Herng-Dar Bih)；彭渰雯(Yen-Wen Peng)

女性專用車廂 ； 性別平等 ； 性別主流化 ； 性騷擾 ； 性別分析 ； 空間隔離 ； Women-only cars ； gender equity ； gender mainstreaming ； sexual harassment ； gender analysis ； spatial segregation

女學學誌：婦女與性別研究

25期（2008 / 06 / 01）

89 - 125

繁體中文

2006年月1日台鐵在因應幾位女性立委與婦女團體代表的提議下，爲防治性騷擾，於通勤的電聯車試辦「女性專用車廂」，後由於婦女團體意見不一致、男性團體投訴反對，以及實際執行困難等情形，於11月底試辦期滿後喊停。在這段試辦期間，各界對於設置女性專用車廂究竟是邁向性別平等的階段性策略，還是阻礙性別平等的機制，有許多辯論，不同的論點背後反映的正是對於「性別平等」的不同想像。 有鑑於政府各部門在性別主流化的趨勢下，將陸續推出許多以「性別平等」爲名的政策建制，我們認爲在此刻對性別平等的內涵進行概念上的釐清，是非常切要的。因此，本文回顧「性別主流化」崛起的過程，藉此說明「相同」「相異」「轉化」三種性別平等模式的演變脈絡，進而指出各項性別政策應當以「轉化」的性別平等願景爲上位原則，釐清「實務的」及「策略的」性別需求。接著，本文實際針對「女性專用車廂」相關辯論做文本分析與批判，藉由此一個案的性別分析，本文主張未來各項性別創制都應透過深入的辯證與審議，以邁向轉化性的性別平等願景。

Since 2000, the Keio Sen railway line in Japan has designated the last car of every train to be women only. The policy stems from efforts to prevent sexual harassment. Following the Japanese model, Taiwan Railway implemented a similar policy in 2006. However, there were conflicting voices regarding the legitimacy of the program, and the Taiwan Railway eventually suspended it after a six-month trial period. We believe that the implications of initiating such a program warrant detailed scrutiny. As a policy of spatial segregation, does it fulfill the aim of gender equity or become an obstacle to it? This paper first reviews three models of gender equity: sameness, difference, and transformation. Then, the authors analyze various discourses on women-only car policies within the framework of the transformative model. These discourses can be divided into formative equality, protectionism, separatism, and diverse society. We do textual analysis on the first three discourses and indicate the reasons why the fourth, ”diverse society,” fulfills better the agenda of transformative gender mainstreaming. With the global trend in gender mainstreaming, an increasing number of government policies and programs are planned and initiated in the name of ”gender equality.” But they are not unproblematic. We deliberate on the women-only car policies and analyze various public discourses. We propose that future gender policies and programs should be critically examined in the same manner, so as to continue the transformative and progressive spirit of gender mainstreaming.

1. 鄭心湄（2005年5月17 日）〈捷運性騷擾案板南線最多〉，《中國時報》，C2
2. 鄭淑丹（2006年7月27 日）〈女性車廂不違憲〉，《自由時報》，A15 。
3. 黃怡翎（2006年5 月15 日）〈女性專用車廂？〉，《自由時報》，A15 。
4. 溫子欣（2006年7 月31 日）〈女性專用車廂問題知多少〉，《中國時報》，A15
5. 曾鴻儒（2006年7月26日）〈台鐵女性車廂網友反彈〉，《自由時報》，A15
6. 陳世昌（2005年5月10日）〈通勤電車性騷擾事件頻傳　東京首都圈女性專用車廂上路〉，《聯合報》，A14
7. 陳幼馨（2007年7月16日），〈自在游泳、公平收費〉，罔市女性電子報第245期http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv244 .htm，瀏覽日期：2008/5/30
8. 李南燕（2006年7月30 日b）〈體貼美意匆匆上路 好事多磨〉，《中國時報》，A6
9. 黃如萍（2006年6月28日）〈男客霸占台鐵無能，女性車廂受辱專用？〉，《中國時報》，A10
10. 馬瑞君（ 2006年6月1日）〈男性勿進，女性車廂今起試辦〉，《中國時報》，C1
11. 趙綱（2006年5月11 日）〈防範捷運性騷擾，女立委要求設女性專屬車廂〉《人民網》http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/4364453 .html，瀏覽日期：2008/1/5 。
12. 陳燕卿（2006年6月1日）〈女性專用車廂開倒車〉，《中國時報》，A15 。
13. 邵冰如（2006年5月29日）〈電聯車設女性專用車廂〉，《聯合晚報》，10
14. 李南燕（2006年7月30 日a）〈台鐵女性車廂，男生大喊不公〉，《中國時報》，A7
15. 劉尚倫（2006年6 月2 日）〈防性騷擾，女性專用車廂上路〉，《生命力新聞網》。 2008/1/5 下載自http://www.newstory.info/2006/06/_.html
16. 洪致文（2006年8月1日）〈女性專用車廂兩個先決條件〉，《自由時報》，A15
17. 黃如萍（2006年8 月11 日）〈女性車廂試辦至11 月〉，《中國時報》，A12 。
18. 張家緯（2006年6月4日）〈老人更需要專用車廂〉，《自由時報》，A15 。
19. 彭渰雯（2006年5月19日）〈保護女性只會弱化女性〉，《蘋果日報》，A15。
20. 荳芽（2006年8月3日）〈台鐵設立「女性專用車廂」有感〉，Lily's Murmur 部落格http://blog.xuite.net/lilyblog/lilychen/7543518， 瀏覽日期：2008/1/5
21. 交通部台灣鐵路管理局（ 2006 ）《交通部台灣鐵路管理局試辦「女性專用車廂」評估報告》。台北：台灣鐵路管理局。
22. Bacchi, C.,Eveline, J.(2003).Mainstreaming and neoliberalism: A contested relationship.Policy & Society,22(2),98-118.
23. Baden, S.,Goetz, A.(1997).Who needs [sex] when you can have [gender]? Conflicting discourses on gender at Beijing.Feminist Review,56,3-25.
24. Bannister, J.,Fyfe, N. R.,Kearns, A.(1998).Closed circuit television and the city.Surveillance, closed circuit television and social control,Aldershot, UK:
25. Beveridge, F.,Nott, S.,Stephen, K.(2000).Mainstreaming and the engendering of policy-making: A means to an end?.Journal of European Public Policy,7(3),385-405.
26. Braudy, L.(2005).From chivalry to terrorism: War and the changing nature of masculinity.New York:Vintage.
27. Browne, K.(2004).Genderism and the bathroom problem: (Re)materialising sexed sites, (re)creating sexed bodies.Gender, Place and Culture,11(3),331-346.
28. Commonwealth Secretariat(1999).Gender mainstreaming in the public service: A reference manual for governments and other stakeholders.London:Commonwealth Secretariat.
29. Daly, M.(2005).Gender mainstreaming in theory and practice.Social Politics,12(3),433-450.
30. Fraser, N.(1997).Justice interruptus: Critical reflections on the "postsocialist" condition.New York:Routledge.
31. Girouard, M.(1985).The return to Camelot: Chivalry and the English gentleman.New Haven:Yale University Press.
32. Glick, P.,Fiske, S. T.(1996).The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism.Journal of Personality and Social Psychology,70(3),491-512.
33. Koskela, H.(1999)."Gendered exclusions": Women's fear of violence and changing relations to space.Geografiska Annaler: Series B, Human Geography,81(2),111-124.
34. Lister, R.(2003).Citizenship: Feminist perspectives(2nd ed.).New York:New York University Press.
35. Lorber, J.(2000).Using gender to undo gender: A feminist degendering movement..Feminist Theory,1(1),79-95.
36. Maxwell, J. A.(2005).Qualitative research design: An interactive approach(2nd ed.).Thousand Oaks, CA:Sage.
37. McDowell, Linda、王志弘譯、徐苔玲譯(2006)。性別、認同與地方。台北:群學。
38. Rees, T.(1998).Mainstreaming equality in the European Union: Education, training and labour market policies.New York:Routledge.
39. Rees, T.(2005).Reflections on the uneven development of gender mainstreaming in Europe.International Feminist Journal of Politics,7(4),555-574.
40. Squires, J.(2005).Is mainstreaming transformative? Theorizing mainstreaming in the context of diversity and deliberation.Social Politics,12(3),366-388.
41. Taylor, V.(1999).Gender mainstreaming in development planning: A reference manual for governments and other stakeholders.London:Commonwealth Secretariat.
42. Walby, S.(2005).Gender mainstreaming: Productive tensions in theory and practice.Social Politics,12(3),321-343.
43. Walby, S.(2005).Introduction: Comparative gender mainstreaming in a global era..International Feminist Journal of Politics,7(4),453-470.
44. 彭渰雯(2008)。性別主流化推動情形初探：性別聯絡人角度的評估。「夥伴關係與永續發展」國際學術研討會
45. 黃淑玲(2008)。性別主流化：國際與在地經驗的對話。研考雙月刊，266，3-12。
46. 黃淑玲編、游美惠編(2007)。性別向度與台灣社會。台北:巨流。

1. 彭渰雯,李秉叡(2011)。推動性別主流化之過程評估：架構建立與先導研究。公共行政學報，38，115-150。
2. 鍾成鴻,廖紀華,林燕卿(2021)。台灣性騷擾研究發展與展望：文獻回顧報告。性學研究，12(1)，87-103。
3. (2015)。國際性別暴力防治指標之省思。社區發展季刊，149，139-153。