當「男女有別」變成「男女不平等」－性別角色認知與政治效能感

When Gender Differences Become Gender Inequalities: The Political Effects of Gender-role Perceptions

10.6255/JWGS.2011.29.121

楊婉瑩(Wang-Ying Yang)；林珮婷(Pei-Ting Lin)

職業區隔 ； 公私分工 ； 性別刻板印象 ； 政治效能感 ； gender segregation in work ； gender division of the public-private domain ； gender stereotype ； political efficacy

女學學誌：婦女與性別研究

29期（2011 / 12 / 01）

121 - 172

繁體中文

性別差異與平等是女性主義持續關懷的理論課題。本研究試圖檢視看似平等的差異化性別角色認知，如何可能產生不平等的政治結果。透過實證資料分析，本研究主要提出兩個發現：一方面，隨著社會現代化發展，傳統性別分工的社會安排或許在逐漸減弱，然而兩性差異的看法仍轉化為各種不同形式，存在於多數人心中。民眾對性別角色分化的認知可區分為職業區隔、公私分工、性別刻板印象等三個構面。雖然這三構面彼此相關，民眾的接受程度卻不相同─職業區隔由於帶有歧視意味較不為社會所接受，但多數人仍普遍接受傳統性別刻板印象，認為男女與生俱來的能力和個性有所不同。另一方面，本研究認為此種「男女有別」的認知並非中立的，並非單純對於既有性別秩序的反應，而具有支配的效果─對於女性產生政治上的剝奪效果，對於男性則有政治上的增能效果。就政治心理層面的內在政治效能感來觀察，越接受兩性有別的女性，其內在政治效能感越低；反之，兩性有別的認知，有助於增加男性的政治效能感，合理化並強化男性在政治領域的地位。

Gender difference and gender equality are the constantly debated issues in feminist studies. This study attempts to disentangle the varied dimensions of gender-role divisions, and to examine the political consequences caused by that division. Through empirical data analyses, we show two main findings. Firstly, while the process of social modernization weakens the traditional social arrangements based on gender-role division, the public still accepts the gender-role differentiation in varied formats. The gender differentiations perceived by the public could be classified into three types: gender segregation in work, gender division of the publicprivate domain, and gender stereotype. Of the three highly related gender perceptions, gender segregation in work is the least accepted by the public, for it connotes gender discrimination; and gender stereotype on the differences of the characters and abilities of both sexes is still widely accepted. Secondly, we also shows that these gender-role perceptions are not neutral or simply reflections of the reality, and that it does reinforce the male-dominated structure by exploiting women's political efficacy and strengthening men's political efficacy. In terms of internal political efficacy, the political psychological effect, women who are more likely to accept the traditional gender-role divisions feel politically less competent. On the contrary, men who are more likely to accept the traditional genderrole feel politically more competent.

1. 王舒芸、余漢儀(1997)。奶爸難為─雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊，8，115-49。
   連結：
2. 呂玉瑕、伊慶春(2005)。社會變遷中的夫妻資源與家務分工：台灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較。台灣社會學，10，41-94。
   連結：
3. 張晉芬、李奕慧(2007)。「女人的家事」、「男人的家事」：家事分工性別化的持續與解釋。人文及社會科學集刊，19(2)，203-29。
   連結：
4. 陳陸輝、連偉廷(2008)。知性、黨性與資訊─台灣民眾政治效能感的分析。臺灣民主季刊，5(3)，121-56。
   連結：
5. 黃信豪(2005)。台灣民眾政治功效意識的持續與變遷：政黨輪替前後的分析。選舉研究，12(2)，111-47。
   連結：
6. 黃囇莉(2001)。身心違常：女性自我在父權結構網中的「迷」途。本土心理學研究，15，3-62。
   連結：
7. 楊婉瑩(2007)。政治參與的性別差異。選舉研究，14(2)，53-94。
   連結：
8. 行政院主計處（2010）《2009 年社會指標統計年報》。〔online〕. 2011/11/11. Available: http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/071617231971.pdf
9. 行政院主計處（2011）《2010 年社會指標統計年報》。〔online〕. 2011/11/11. Available: http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/192215121071.pdf
10. 勞委會（2010）性別統計指標。〔online〕. 2011/12/25. Available: http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas04/bc4/ 性別統計指標.XLS# 性別統計指標!a145:a189
11. Andersen, K.(1975).Working women and political participation, 1952-1972.American Journal of Political Science,19(3),439-53.
12. Andersen, K.,Cook, E. A.(1985).Women, work, and political attitudes.American Journal of Political Science,29(3),606-25.
13. Baxter, S.,Lansing M.(1983).Women and politics: The invisible majority.Ann Arbor:University of Michigan Press.
14. Beckwith, K.(1986).American women and political participation: The impacts of work, generation, and feminism.New York:John Wiley & Sons.
15. Bertelsen, J.(1974).Political interest, influence, and efficacy: Differences between the sexes and among marital status groups.American Politics Quarterly,2(4),412-26.
16. Black, J. H.,McGlen, N.(1979).Male-female political involvement differentials in Canada, 1965-1974.Canadian Journal of Political Science,12(3),471-97.
17. Burns, Schlozman,Verba(2001).The private roots of public action: Gender, equality, and political participation.Cambridge:Harvard University Press.
18. Campbell, Angus,Converse, P. E.,Miller, W. E.,Stokes, D. E.(1960).The American voter.New York:John Wiley & Sons.
19. Campbell, Angus,Gurin, G.,Miller, W. E.(1954).The voter decides.Westport, Connecticut:Greenwood Press.
20. Christy, C. A.(1985).American and German trends in sex differences in political participation.Comparative Political Studies,18(1),81-103.
21. Darcy, R.,Welch, S.,Clark, J.(1994).Women, elections, and representation.Lincoln:University of Nebraska Press.
22. Gilligan, C.(1985).In a different voice: Women's conceptions of self and of morality..The future of difference,New Brunswick, NJ:
23. Hirshman, N.(Ed.),Di Stefano, C.(Ed.)(1996).Revisioning the political: Feminist reconstructions of traditional concepts in western political theory.Boulder, colo.:Westview Press.
24. Huckfeldt, R.,Sprague, J.(1995).Citizens, politics, and social communication: Information and influence in an election campaign.New York:Cambridge University Press.
25. Jaquette, J. S.(Ed.)(1974).Women in politics.New York:Wiley.
26. Jaros, D.(1973).Socialization to politics.New York:Praeger.
27. Jennings, M. K.(1979).Another look at the life cycle and political participation.American Journal of Political Science,23(414),755-71.
28. Lane, R.(1959).Political life.New York:The Free Press.
29. Lazarsfeld, P. F.,Berelson, B.,Gaudet, H.(1968).The people's choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign.New York, N.Y.:Columbia University Press.
30. Mackinnon, C.(1998).Difference and dominance: On sex discrimination.Feminism and politics,New York:
31. Marshall, Janine,Thomas, M.,Gidengil, E.(2007).The efficacy enigma: Explaining the gender gap in internal political efficacy in Canada and the United States.annual meeting of the Canadian political science association,Saskatoon:
32. McDonough, E.(1982).To work or not to work: The differential impact of achieved and derived status upon the political participation of women 1956-76.American Journal of Political Science,26(2),280-97.
33. Norris, P.,Lovenduski, J.,Campbell, R.(2004).,UK Electoral Commission.
34. Pateman, C.(1989).The disorder of women: Democracy, feminism, and political theory.Cambridge, UK:Polity Press.
35. Rhode, D. L.(1998).The politics of paradigms: Gender difference and gender disadvantage.Feminism and politics,New York:
36. Sapiro, V.(1983).The political integration of women: Roles, socialization, and politics.Chicago:University of Illinois Press.
37. Scott, J. W.(1988).Gender and the politics of history.New York:Columbia University Press.
38. Verba, Burns,Schlozman(1997).Knowing and caring about politics: Gender and political engagement.The Journal of Politics,59(4),1051-72.
39. Verba, S.,Nie, N. H.(1987).Participation in America: Political democracy and social equality.New York:Harper & Row.
40. Young, I. M.(1998).Polity and group difference: A critique of the universal citizenship.Feminism and politics,New York:
41. 田安里、黃財尉、楊素圓(2006)。雙薪家庭夫妻間有一樣的婚姻滿意度嗎？從夫妻性別角色態度與角色承諾的觀點研究。國立臺北教育大學學報，19(2)，255-80。
42. 伊慶春、高淑貴(1986)。有關已婚婦女就業之性別角色態度。中央研究院三民主義研究所專刊，70，1-27。
43. 呂玉瑕(1981)。社會變遷中台灣婦女的事業觀：婦女角色意識與就業態度的探討。中央研究院民族學研究所集刊，50，25-66。
44. 呂玉瑕(1983)。婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究院民族學研究所集刊，56，111-43。
45. 呂玉瑕(1994)。城鄉經濟發展與已婚婦女就業：女性邊緣化（Female Marginalization）理論試探。人口學刊，16，107-33。
46. 張晉芬(2008)。性別角色態度、家務分工和父權制度。中央研究院週報，1183
47. 張晉芬(2002)。找回文化：勞動市場中制度與結構的性別化過程（研究紀要）。台灣社會學刊，29，97-125。
48. 張晉芬(1993)。企業組織中升遷機會的決定及員工的期望：兼論內部勞動市場理論的應用。人文及社會科學集刊，6(1)，205-30。
49. 喬健編(1991)。中國家庭及其變遷。香港:香港中文大學社會科學院亞太研究所。
50. 黃競涓(2005)。國科會計劃成果報告國科會計劃成果報告,國科會。
51. 楊婉瑩(2001)。性別差異下的立法院。政治科學論叢，15，135-70。
52. 劉梅君(2001)。女性「夜間工作」禁止存廢的爭議。月旦法學雜誌，71，61-71。
53. 劉毓秀編(1995)。台灣婦女處境白皮書。台北:時報。
54. 蔡淑鈴(1987)。職業隔離現象與教育成就差異：性別之比較分析。中國社會學刊，11，61-91。
55. 簡文吟、薛承泰(1996)。台灣地區已婚婦女就業型態及其影響因素。人口學刊，17，113-34。
56. 嚴祥鸞(1996)。台灣勞動市場性別化分工的解析：1951-1994。勞資關係論叢，5，147-76。

1. 郭憲偉、郭金芳(2017)。論懷孕女性職業技藝展演者的體認與策略。運動文化研究，30，33-53。
2. 李佩雯(2019)。大學生，性別平等了沒？：異性戀大學生愛情腳本之初探研究。中華傳播學刊，35，89-123。
3. 林珮婷(2014)。男女有別？社會資本使用於政治場域的類型初探。選舉研究，21(2)，81-112。
4. 歐紫彤、洪惠芬(2017)。「最理想」照顧安排？─文化解釋觀點。臺灣社會福利學刊，13(2)，1-77。
5. 趙善如、黃楷婷(2015)。婦女的親密關係暴力迷思與父權主義之關係─以屏東縣為例。人文社會科學研究，9(4)，1-32。
6. 周應龍、包正豪(2016)。臺灣原住民政治效能感之分析。台灣原住民族研究季刊，9(1)，1-31。