教義與性別－論佛教小乘、大乘與密乘中的女性身分演變

Religious Doctrine and Gender: The Changes of Women Status from Early Buddhism, Mahayana Buddhism to Tantric Buddhism

10.6255/JWGS.2012.31.1

劉婉俐(Wan-Li Liu)

佛教 ； 佛教女性 ； 性別 ； 女性觀 ； Buddhist women ； Buddhism ； gender ； view of women

女學學誌：婦女與性別研究

31期（2012 / 12 / 01）

1 - 37

繁體中文

由於佛教主張「眾生皆有佛性」的平等思想，相較於世界上其他宗教「男尊女卑」的教義與規範，較無明顯的性別歧視。但隨著1960年代第二波女性主義運動興起，歐美一些女性主義佛教學者開始關注佛教體制中的女權問題，例如美國學者葛羅絲（Rita Gross）在其《父權之後的佛教：佛教的女性主義歷史、分析、與重構》中，便廣泛探討佛教史與僧團中所存在的貶抑女性問題，指出南傳佛教出家女性無法受比丘尼戒、佛教史上女性地位的低落、「八敬法」、大乘佛教經典對女身的貶抑⋯⋯等議題。（Gross, 1992）近年來，台灣的佛教學界也不乏對這些議題的討論，並舉出台灣尼師僧團的積極、入世經驗，做為佛教性別平權的有力參照，也凸顯了台灣尼師僧團關懷、參與社會議題的特質。沿著當今學界重探佛教女性觀的理路而下，本文旨在探討佛教史上不同時期教義對性別關係的影響，尤其是教義所折射出的不同女性觀；透過對印度佛教小乘、大乘與密乘時期不同女性身分與地位的耙梳，來闡述佛教教義與性別關係的緊密連結。藉此，可發現隨著大乘教義的開展，女性的身分有了大幅進展與變化，尤其是在密乘中，呈現出迥異於原始佛教與小乘佛教的性別平等觀，具體展現了佛教眾生平等的核心教義。對佛教研究中較被忽略的性別範疇而言，此論題不僅具有開啟宗教與性別跨領域對話的指標意義，也可回應西方學界女性主義佛學研究對佛教女性身分認同議題的批判，並反映出佛教性別觀的某種「緣起」色彩，即教義依受法對象的認知差異而權宜通變的多元、包容、與開放性。

Buddhist teachings expound that all sentient beings are endowed with Buddha nature, which indicates the concept of gender equality in terms of Buddhism; therefore, Buddhism seems less sexist than other world religions. But since the rise of the second feminist movement in the 1960s, Buddhist feminists have raised several women issues relevant to Buddhist institutions and history. In ”Buddhism after Patriarchy: A Feminist History, Analysis, and Reconstruction of Buddhism”, Gross surveys discriminative attitudes toward women in Early Buddhism, Buddhist scriptures, and monastic systems. Recently, some scholars of Buddhist studies in Taiwan have been aware of those issues as well, and tried to take the examples of Taiwanese nunneries as evidences of gender equality in Buddhism. This is especially true of Taiwanese Humanistic Buddhism, which emphasizes the role of nuns and women in Engaging Buddhist Activities of modern society. This paper is aimed to discuss the relationship between Buddhist doctrines and gender during different stages of Indian Buddhism-from Early Buddhism to Mahayana Buddhism to Tantric Buddhism-to explore that Buddhist doctrines do influence the Buddhist views of women. That is, as Mahayana Buddhism established and developed gradually in history, the status of women in Buddhism had improved significantly and then got a huge, dramatic turn in Tantric Buddhism which represented Buddhist doctrine of equanimity fully. The discussion and analysis in this paper show that Buddhism is truly concerned with equality and impartiality, which indirectly reply to feminist critics of Buddhist patriarchy. Also, it reflects the interdependent tendency of the Buddhist view of gender which is plural, flexible, and updated with time and the audience.

1. 李玉珍(2004)。《長老尼偈》的修辭敘事－兼以對照《長老偈》。佛學研究中心學報，9，1-36。
   連結：
2. 陳美華(2002)。另類典範：當代台灣比丘尼的社會實踐。佛學研究中心學報，7，295-340。
   連結：
3. 劉婉俐(2002)。空行母與藏傳佛教上師傳記。佛學研究中心學報，7，213-236。
   連結：
4. (2003).The Power of denial: Buddhism, purity, and gender.New Jersey:Princeton University Press.
5. CBETA（2009）「中華電子佛典協會」（Chinese Buddhist Electronic Text Association，簡稱CBETA）電子佛典系列，2009版光碟
6. (1997)。長老偈．長老尼偈。北京:中國社會科學出版社。
7. Levi, S. (1936) Kaniska et Satavahana: Deux Figures Symboliques de 1'Inde au Premier Siecle. Journal Asiatique, 228: 61-121
8. Bhattacharyya, B.(1964).An introduction to Buddhist esoterism.Banaras:Chowkhamba Sanskrit Series Office.
9. Dudjom Rinpoche,Dorje, Gyurme(Translates),Kapstein, Matthew(Translates)(2002).The Nyingma school of Tibetan Buddhism: Its fundamentals and history.Boston:Wisdom Publications.
10. Gross, R.(2009).A garland of feminist reflections: Forty years of religious exploration.Berkeley:University of California Press.
11. Gross, R.(1992).Buddhism after patriarchy: A feminist history, analysis, and reconstruction of Buddhism.New York:State University of New York Press.
12. Herrmann-Pfandt, A.(1990).Dakinis: Zur Stellung und Symbolik des Weiblichen im tantrischen Buddhismus.Bonn:Indica et Tibetica Verlag.
13. King, K.L.(Ed.)(1997).Women and goddess traditions: In antiquity and today.Minneapolis:Fortress Press.
14. Kinsley, D.R.(1997).Tantric visions of the divine feminine: The ten Mahavidyas.Berkeley:University of California Press.
15. Paul, D.(1985).Women in Buddhism: Images of the feminine in the Mahayana tradition.Berkeley:University of California Press.
16. Rabjampa, Longchen(2007).The Precious Treasury of Philosophical Systems (grub mtha' mdzod).Junction City:Padma Publishing.
17. Schopen, G.(1996).Bones, stones, and Buddhist monks: Collected papers on the archaeology.Honolulu:University of Hawaii Press.
18. Shaw, M.(1994).Passionate enlightenment: Women in tantric Buddhism.Princeton:Princeton University Press.
19. Simmer-Brown, J.(2001).Dakini's warm breath: The feminine principle in Tibetan Buddhism.Boston:Shambhala Publications.
20. Warder, A. K.(1970).Indian Buddhism.Delhi:Motilal Banarsidass.
21. Williams, P.(2008).Mahayana Buddhism: The doctrinal foundations.London:Routledge.
22. 丁敏(1996)。台灣社會變遷中的新興尼僧團─香光尼僧團的崛起。1996年佛學研究論文集一─當代台灣的社會與宗教，高雄:
23. 水野弘元、許洋主譯(1988)。印度的佛教。台北:法爾出版社。
24. 何文心編譯、堪布卡塔仁波切(1995)。證悟的女性。台北:眾生出版社。
25. 呂澂(1983)。印度佛學思想概論。台北:天華出版社。
26. 李雪萍(2000)。碩士論文(碩士論文)。東海大學社會學研究所。
27. 洪雅惠(2002)。碩士論文(碩士論文)。政治大學社會學研究所。
28. 張建木譯、多羅那他(1988)。印度佛教史。成都:四川民族出版社。
29. 莊崑木譯、平川彰(2002)。印度佛教史。台北:商周出版社。
30. 郭和卿譯、布頓．仁千祝(1986)。佛教史大寶藏論。北京:民族出版社。
31. 郭和卿譯、廓諾．迅魯伯(2003)。青史。拉薩:西藏人民出版社。
32. 蔣忠新譯(1986)。摩奴法論。北京:中國社會科學出版社。
33. 談錫永(1993)。印度密乘源流考略（上）。內明，259，3-10。
34. 談錫永(1993)。印度密乘源流考略（下）。內明，260，11-16。
35. 韓廷傑(1996)。印度佛教史。台北:文津出版社。
36. 釋永明(1997)。佛教的女性觀。高雄:佛光出版社。
37. 釋恆清(1995)。菩提道上的善女人。台北:東大圖書公司。
38. 釋昭慧編、釋性廣編(2002)。千載沉吟：新世紀的佛教女性思惟。台北:法界出版社。
39. 釋聖嚴(1989)。學佛群疑。台北:東初出版社。
40. 釋達和譯、佐佐木教悟(1998)。印度佛教史概說。高雄:佛光出版社。

1. 邱琡雯(2017)。聖俗共構、剛柔相濟：佛教道場男性氣概初探。思與言：人文與社會科學雜誌，55(4)，1-46。