台灣照顧分工的重組　兩個女性世代生命歷程的比較

Reorganization of Caregiving in Taiwan: A Comparison between Two Generations over the Female Life Course

10.6255/JWGS.2015.36.49

劉香蘭(Hsiang‐Lan Liu)古允文(Yeun‐Wen Ku)

照顧 ； 世代差異化 ； 女性主義 ； 生命歷程觀點 ； 社會政策 ； care allowance ； respite services ； Feminism ； Taiwan ； 1950s ； 1970s.

女學學誌：婦女與性別研究

36期（2015 / 06 / 01）

49 - 104

繁體中文

照顧成為概念在西方發展已久，最早源自女性在家庭的無酬照顧，到當代發展出多元性和制度分化的照顧提供概念，照顧成為市場商品和福利商品，顯示提供照顧的責任與角色已在國家、市場、社區和家庭間重組。雖有相當多與照顧相關的文獻，但缺乏從世代觀點探索女性生命歷程樣態和照顧分工轉型的鑲嵌性。為此，本文以質性研究為典範，依女性主義理論和生命歷程觀點的研究精神，深入訪談1950年代、1970年代兩個世代共17位女性的生命經驗，輔以官方檔案分析為脈絡，建構不同世代的女性生命歷程樣態，探討照顧分工轉型與國家行動產生結構性壓力和機會的關係。本文發現女性面對的壓迫，不僅是性別的，更具世代性。國家行動運用兩面手法，促使1950世代女性中老年後進入照顧工作，在家庭同時提供無限期的無酬與有酬照顧，進行照顧勞動的跨代移轉；1970世代女性因工作與照顧的多重壓力，無論自行在家照顧或購買照顧、使用育嬰留停津貼和喘息服務，皆面臨照顧與工作都要做的處境，女性角色擴大遂為事實。兩代女性生命歷程樣態鑲嵌於照顧分工轉型過程，造成女性勞動力在世代與階級重組，為父權國家所用。惟有透視性別角色未全面轉型的假平等，及存在性別內的不平等，才能真正解放女性，跳脫照顧陷阱。

Care as a concept has been developing for many years, from putting women into an unpaid care context, to diversity of care provision. Care as commodity or welfare goods implies the re-organization of responsibility between state, market, community, and family. This study reviews many existing papers relating to care and finds an important research gap: the different female experiences across generations and their interaction with the institutional structures are missing. Thus, this paper integrates a feminist approach and life course theory, to explore the nature of female caregiving in Taiwan over two generations (those born in the 1950s and 1970s). To achieve this goal, the research design is primarily based on qualitative research, including in-depth interviews and document analysis. The finding is that the oppressive situation faced by the female caregivers is both gendered and generationalized. The 1950s females are embedded into family care within their life course as unpaid and paid care workers, while the 1970s females face multiple pressures from work and caregiving, though with assistance from care allowances and respite services that actually do not change the female role as caregivers. This paper argues that the transformation of care contributes to the reorganization of female labor and to differentiating women's experience by generation and class. The reorganization of care division in the past decade is still deeply rooted in the patriarchal nature of the state and does not really help women escape from the trap of caregiving.

1. Huang, S. L.,Chen, Y. C.(2005).A research of mixed economy of care: An investigation of domiciliary care services users in Taiwan.Social Policy and Social Work,9(1),77-120.
   連結：
2. 王增勇(2011)。家庭照顧者做為一種改革長期照顧的社會運動。台灣社會研究季刊，85，397-414。
   連結：
3. 林津如(2007)。父系家庭與女性差異認同：中產階級職業婦女家務分工經驗的跨時代比較。台灣社會研究季刊，68(12)，1-73。
   連結：
4. 施世駿(2002)。生命歷程研究對社會政策效果的探討。社會政策與社會工作學刊，6(1)，101-157。
   連結：
5. 洪惠芬(2003)。「照顧者正義」：性別正義不只是法律平等。台灣社會學研究季刊，51，95-142。
   連結：
6. 徐宗國(1993)。女人和男人的工作與家庭－攸關時間。婦女與兩性學刊，4，175-206。
   連結：
7. 馬惠君、張世雄(2006)。變遷社會中的女性－一個生命歷程研究觀點。國際文化研究，2(2)，60-99。
   連結：
8. 陳正芬(2012)。我是媳婦還是看護工？外籍媳婦照顧角色形成與照顧經驗之初探。台大社會學刊，26，139-182。
   連結：
9. 傅立葉、王兆慶(2011)。照顧公共化的改革與挑戰。女學學誌，29，79-120。
   連結：
10. 曾薔霓(2007)。尋找家庭場域中「照顧選擇及實踐」的可能與價值：中低收入老人生活特別照顧津貼政策思考。台灣社會福利學刊，6(1)，131-175。
    連結：
11. 劉毓秀(2011)。北歐普及照顧與充分就業政策及其決策機構的台灣轉化。女學學誌，29，1-77。
    連結：
12. 潘淑滿(2005)。台灣母職圖像。女學學誌，20，41-91。
    連結：
13. 鄭清霞、洪惠芬(2005)。養育責任的集體分攤：公共財與外部性分析。台大社工學刊，10，55-112。
    連結：
14. 行政院主計處（2013）《102年婦女婚育與就業調查結果摘要分析》。﹝online﹞.2015/1/15. Available: http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=35732&ctNode=3303&mp=1
15. 行政院主計處（2009）《社會指標統計年報：工作與家庭》。﹝online﹞.2014/4/20. Available: http://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=3478&CtUnit=1033&BaseDSD=7
16. Abbott, P.,Wallace, C.(2005).An introduction to sociology: Feminist perspectives.London:Routledge.
17. Abel, E. K.(Ed.),Nelson, M. K.(Ed.)(1990).Circles of care work and identity in women's lives.Albany:State University of New York Press.
18. Allan, G.(Ed.),Jones, G.(Ed.)(2003).Social relations and the life course.New York:Palgrave Macmillan.
19. Amsden, A. H.(1985).The state and Taiwan's development.Bring the state back,Cambridge:
20. Archer, J.(2009).Intersecting feminist theory and ethnography in the context of social work research.Qualitative Social Work,8(2),143-160.
21. Bernard, H. R.,Ryaw, G. W.(2010).Analyzing qualitative data: Systematic approaches.Los Angeles:Sage Publications.
22. Bettio, F.,Plantenga, J.(2004).Comparing care regimes in Europe.Feminist Economics,10(1),85-113.
23. Bulmer, M.(1987).The social basis of community care.London:Allen and Unwin.
24. Chiu, C. P.,Wei, S.(2011).Child care friendly policies and integration of ECEC in Taiwan.International Journal of Child Care and Education Policy,5(2),1-19.
25. Daly, M.(2002).Care as a good for social policy.Journal of Social Policy,31(2),51-270.
26. Daly, M.,Lewis, J.(2000).The concept of social care and analysis of contemporary welfare states.British Journal of Sociology,21(2),281-298.
27. Edgell, S.、郭寶蓮譯、袁千雯譯(2006)。工作社會學導讀。台北:韋伯。
28. Elder, G. H., Jr.(2003).The life course in time and place.Social dynamics of the life course,New York:
29. Elder, G. H., Jr.(Ed.),Giele, J. Z.(Ed.)(2009).The craft of life course research.New York:The Guilford Press.
30. Ferber, M.(Ed.),Nelson, J.(Ed.)(1993).Beyond economic man.Chicago:University of Chicago Press.
31. Folbre, N.(2012).For work and for money: Care provision in United States.New York:Russell Sage Foundation.
32. Glenn, E. N.(2010).Forced to care: Coercion and caregiving in America.Cambridge:Harvard University Press.
33. Graham, H.(1991).The informal sector of welfare: A crisis in caring?.Social Science and Medicine,32(4),507-515.
34. Graham, H.(1983).Caring: A labour of love.A labour of love: Women, work and caring,London:
35. Hobson, B.,Lewis, J.,Siim, B.(2002).Contested concepts in gender and politics.Northampton:Edward Elgar Publishing Limited.
36. Hunt, S.(2005).The life course: A sociological introduction.London:Palgrave Macmillan.
37. James, N.(1992).Care=Organization+ physical activities+ emotional labor.Sociology of Health and Illness,14(4),488-509.
38. Kok, J.(2007).Principles and prospects of the life course paradigm.Annales de Demographie Historique,1,203-230.
39. Kremer, M.(2007).How welfare states care: Culture, gender and parenting in Europe.Amsterdam:Amsterdam University Press.
40. Kruger, H.(2003).The life-course regime: Ambiguities between interrelatedness and individualization.Social dynamics of the life course,New York:
41. Leira, A.(1994).Concept of caring: Loving, thinking and doing.Social Service Review,68(8),185-201.
42. Lewis, J.(2006).Work-family balance, gender and policy.Northampton:Edward Elgar Publishing Limited.
43. Lewis, J.(Ed.),Siim, B.(Ed.)(2002).Contested concepts in gender and social politics.Northampton:Edward Elgar Publishing Limited.
44. Marshall, V. W.,Mueller, M. M.(2003).Theoretical roots of the life-course perspective.Social dynamics of the life course,New York:
45. Mayer, K. U.(2004).Whose lives? How history, societies, and institutions define and shape life courses.Research in Human Development,1(3),161-187.
46. Mutari, E.(Ed.),Figart, D. M.(Ed.)(2003).Women and the economy: A reader.London:M.E. Sharpe.
47. Ochiai, E.(2009).Care diamonds and welfare regimes in East and East-South Asian societies: Bridging the family and welfare sociology.International Journal of Japanese Sociology,18,60-78.
48. Pfau-Effinger, B.(2005).Welfare state policies and the development of care arrangements.European Societies,7(2),321-347.
49. Rummery, K.,Fine, M.(2012).Care: A critical review of theory, policy and practice.Social Policy and Administration,46(3),321-343.
50. Sackmann, R.,Wingens, M.(2003).From transitions to trajectories: Sequence types.Social dynamics of the life course,New York:
51. Settersten, R. A., Jr.(Ed.),Angel, J. L.(Ed.)(2011).Handbook of sociology of aging.New York:Springer Science+Business Media, LLC.
52. Thomas, C.(1993).De-constructing concepts of care.Sociology,27(4),649-669.
53. Tronto, J.(1993).Moral boundaries.London:Routledge.
54. Wade, R.(1990).Governing the market: The economic theory and the role of government in East Asian industrialization.Princeton:Princeton University.
55. Williams, F.(2001).In and beyond new labor: Towards a new political ethics of care.Critical Social Policy,21,467-493.
56. Yu, W.(2009).Gendered trajectories: Women, work, and social change in Japan and Taiwan.Redwood City:Stanford University Press.
57. 王淑英、孫嫚薇(2003)。托育照顧政策中的國家角色。國家政策季刊，2(4)，147-174。
58. 王舒芸(2007)。向左走？向右走？兒童照顧政策「去」或「再」家庭化初探。40周年校慶研討會－家庭與工作：變遷現象與多元想像研討會，:
59. 伊慶春、呂玉瑕(1996)。台灣社會學研究中家庭和婦女研究之評介。兩岸三地社會學的發展與交流，台北:
60. 吳玉琴(2004)。台灣居家服務現況與檢討。社會發展季刊，106，132-141。
61. 吳書昀(2000)。「甜蜜的負荷」外一章：兒童少年家庭照顧者的生活境遇與福利建構。台大社工學刊，21，153-190。
62. 吳聰敏(1988)。美援與台灣的經濟發展。台灣社會研究，1(1)，145-158。
63. 李大正、楊靜利(2004)。台灣婦女勞動參與類型與歷程之變遷。人口學刊，28，109-134。
64. 李易駿(2003)。博士論文(博士論文)。暨南大學社會政策與社會工作學系。
65. 林宗弘(2009)。台灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007。台灣社會學刊，43，93-158。
66. 林萬億(2006)。台灣的社會福利－歷史經驗與制度分析。台北:五南。
67. 邱啟潤、陳武宗(1997)。誰來關懷照顧者？。護理雜誌，44(6)，25-30。
68. 胡幼慧(2004)。三代同堂：迷思與陷阱。台北:巨流。
69. 國家發展委員會(2013)。人口政策白皮書：少子女化、高齡化及移民（核定本）。
70. 梁嘉莉(2011)。工作與家庭的平衡。主計月刊，699，37-44。
71. 許介鱗(2008)。戰後台灣史記。台北:文英堂。
72. 許介鱗(2008)。戰後台灣史記。台北:文英堂。
73. 許介鱗(2008)。戰後台灣史記。台北:文英堂。
74. 許雅惠(2011)。未完成的革命：台灣婦女權益與福利之發展。社會發展季刊，133，363-383。
75. 陳淑君、莊秀美(2008)。台北市居家服務現況與相關議題探討。社區發展季刊，122，183-199。
76. 傅立葉(2012)。國科會成果報告國科會成果報告,國科會。
77. 黃志隆(2009)。我國親職假改革方案的探討：理論觀點的解釋。靜宜人文社會學報，3(2)，1-30。
78. 黃協源(2001)。台灣社區照顧的時施與衝擊－福利多元主義的觀點。台大社會學刊，5，53-101。
79. 黃協源(2000)。社區照顧：台灣與英國經驗的檢視。台北:楊智。
80. 劉香蘭(2015)。博士論文(博士論文)。台灣大學社會工作學系。
81. 劉雅文、莊秀美(2005)。中低收入老人特別照顧津貼之相關探討：關於使用自主權與照顧者女性化議題之探討。社區發展季刊，108，237-248。
82. 劉毓秀編(1997)。女性、國家、公民身分。台北:女書。
83. 劉碧素、黃惠璣(2009)。綜觀老人家庭照顧與孝道。護理雜誌，56(4)，83-88。
84. 潘淑滿(2006)。平等與差異？母親身分與母性政策的論述。社區發展季刊，114，219-238。
85. 潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北:心理。
86. 蕭全政(1996)。政治民主化與台灣對外政策－「一個中國」原則的鬆懈。政治科學論叢，7，287-304。
87. 蕭全政(1989)。台灣地區的新重商主義。台北:國家政策研究基金會智庫。
88. 蕭新煌編(1992)。解剖台灣經濟－威權體制下的壟斷與剝削。台北:前衛。
89. 賴雨陽(2002)。社區工作與社會福利社區化。台北:紅葉。
90. 謝美娥(2000)。國科會專題研究計畫國科會專題研究計畫,國科會。

1. 劉香蘭(2019)。掌握變遷中的家庭：家庭生命歷程發展理論與研究反思。社會政策與社會工作學刊，23(1)，91-130。
2. 劉香蘭(2021)。女性「家庭雙重照顧者」之無「法」自拔：反思新公共管理主義下的照顧契約與倫理。輔導與諮商學報，43(2)，1-35。
3. 歐紫彤、洪惠芬(2017)。「最理想」照顧安排？─文化解釋觀點。臺灣社會福利學刊，13(2)，1-77。
4. 謝文宜,曾秀雲(2021)。婚姻關係的信任修復與重建。教育心理學報，52(3)，619-642。
5. 謝雨生、翁康容(2018)。台灣民眾轉至成人發展歷程之類型與變遷。台灣社會學，36，111-166。
6. (2017)。照顧工作對婦女就業的影響：以新竹市為例。社區發展季刊，160，245-263。