大學教師對校園性別平等現況的感知、需求與影響因素

University Professors' Perceptions of Policy Needs for Gender Equality on Campuses in Taiwan and the Influencing Factors

10.6255/JWGS.202106_(48).03

蔡麗玲(Li-Ling Tsai)；彭渰雯(Yen-Wen Peng)；陳建州(Jian-Jhou Chen)；呂依婷(Yi-Ting Lu)

大學教師 ； 性別平等 ； 高等教育 ； 性別與職場 ； 性別友善校園 ； university faculty ； gender and higher education ； gender and workplace ； gender and management ； gender-friendly campus

女學學誌：婦女與性別研究

48期（2021 / 06 / 01）

71 - 123

繁體中文

為檢視我國學術環境性別平等程度，本研究回顧既有文獻並參考PRAGES（Practising Gender Equality in Science）之核心概念，以大學校園為對象，設計9道涵蓋不同面向的大學校園性別平等程度的問題、10項改善大學校園性別平等優先需求，以分層抽樣、問卷調查方式蒐集資料，獲得1,436位大學助理教授以上專任教師有效樣本，分析我國學術環境的性別平等情形、估計結構與制度因素對性別平等程度的效果，並探討大學教師迫切需要的校園性平作為。研究結果顯示，整體而言，近四成受訪者認為大學校園存在性別不平等，雖然不同面向的性別不平等認知程度不同，但女性感受不平等的情況在各面向都顯著高於男性。再者，性別不平等程度存在於結構與制度之中，不同職級、任職於不同學院或不同類型大學者，感受到的性別不平等程度也有所差異。在改善性平的作為方面，我們發現「家庭照顧支持」的迫切程度最高，對男女教師同等重要；至於「提高女性擔任一級主管比例」對男女大學教師的重要性則差異甚大。

To examine the degree of gender equality in the academic environment in Taiwan, this research adopts concepts from PRAGES to design nine questions about gender equality on university campuses and ten prospective policies to rectify gender inequality, and then collected data through stratified sampling and questionnaire surveys. After receiving 1,436 valid questionnaires, it explores the respondents' views on gender equality in the Taiwanese academic environment, and evaluates the effect of structural and institutional factors on the degree of gender inequality; furthermore, the research has determined the perceived priority of the policies. The analysis results show that, overall, nearly 40% of the interviewees believe that gender inequality exists on university campuses. After further analysis, it is seen that structural and institutional factors affect the degree of gender inequality. People of different genders or academic ranks perceive different degrees of gender inequality; those who work in different colleges or different types of universities also perceive different degrees of gender inequality. In terms of improving gender equality, a proposed ＂family caregiver support program＂ is rated as having the highest urgency, regardless of gender of the respondents. However, the importance of ＂increasing the proportion of women serving as first-level supervisors,＂ differs in the minds of male versus female university teachers.

1. 宋玫玫,張德勝(2008)。大學校院教師對學校工作環境滿意度之研究。花蓮教育大學學報，26，155-178。
   連結：
2. 林俊瑩,謝亞恆,陳成宏(2014)。臺灣地區大專院校教師對學校評價的影響機制：學校屬性與教師分級的區隔作用。教育科學研究期刊，59(3)，29-58。
   連結：
3. 洪瑞璇(2004)。高等教育行政體系裡的性別視域：大學女性院長之研究。教育研究集刊，50(4)，79-113。
   連結：
4. 陳建州(2006)。性別間的教育競爭型態分析。教育研究集刊，52(4)，71-105。
   連結：
5. 陳建州(2009)。影響大學生學習領域性別階層化之因素。教育研究集刊，55(2)，35-67。
   連結：
6. 楊幸真(2007)。女性主義教師與校園生活。教育學刊，28，169-193。
   連結：
7. Acker, Joan(2006).Inequality regimes: Gender, class, and race in organizations.Gender & Society,20(4),441-464.
8. August, Louise,Waltman, Jean(2004).Culture, climate, and contribution: Career satisfaction among female faculty.Research in Higher Education,45(2),177-192.
9. Bingham, Teri,Nix, Susan J.(2010).Women faculty in higher education: A case study on gender bias.Forum on Public Policy Online,2,1-12.
10. Cacace, Marina (2009). Project PRAGES: Guidelines for gender equality programmes in science. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/312187962_Guidelines_for_gender_equality_programmes_in_science
11. Connell, R. W.(1987).Gender and power.Cambridge:Polity.
12. DiMaggio, Paul J.,Powell, Walter W.(1983).The iron cage revisited:Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields.American Sociological Review,48,147-160.
13. European Commission (2021). Practising Gender Equality in Science. Retrieved from https://cordis.europa.eu/project/id/217754
14. European Union (2010). Stocktaking 10 years of “women in science” policy by the European Commission 1999-2009. Retrieved from https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/eff0867a-25a8-40b7-92d0-b9173aec8857
15. Huyer, Sophia,Westholm, Gunnar(2007).Gender indicators in science, engineering and technology.Paris:UNESCO.
16. Kumar, Neelam(Ed.)(2007).Gender and science: Studies across cultures.Delhi:Cambridge University Press India.
17. Lalanne, Marie,Seabright, Paul(2011).CEPR Discussion PaperCEPR Discussion Paper,未出版
18. Lewis, Jane(2009).Work-family balance, gender and policy.Cheltenham, UK:Edward Elgar.
19. Mervis, Jeffrey(2000).NSF searches for right way to help women.Science,289,379-81.
20. Milem, Jeffrey F.,Berger, Joseph B.,Dey, Eric L.(2000).Faculty time allocation: A study of change over twenty years.The Journal of Higher Education,71(4),454-475.
21. Misra, Joya,Lundquist, Jennifer H.,Templer, Abby(2012).Gender, work time, and care responsibilities among faculty.Sociological Forum,27(2),300-323.
22. Perna, Laura W.(2005).Sex differences in faculty tenure and promotion: The contribution of family ties.Research in Higher Education,46(3),277-307.
23. Phelan, Jo(1994).The paradox of the contented female worker: An assessment of alternative explanations.Social Psychology Quarterly,57(2),95-107.
24. Riger, Stephanie,Stokes, Joseph,Raja, Sheela,Sullivan, Megan(1997).Measuring perceptions of the work environment for female faculty.The Review of Higher Education,21(1),63-78.
25. Settles, Isis,Cortina, Lilia,Malley, Janet,Stewart, Abigail(2006).The climate for women in academic science: The good, the bad and the changeable.Psychology of Women Quarterly,30,47-58.
26. Winslow, Sarah(2010).Gender inequality and time allocations among academic faculty.Gender & Society,24(6),769-793.
27. Yousaf, Rizwana,Schmiede, Rudi(2017).Barriers to women’s representation in academic excellence and positions of power.Asian Journal of German and European Studies,2(2)
28. 吳嘉麗(2012)。科技領域的性別主流化：他山之石。性別平等教育季刊，59，96-103。
29. 周祝瑛(2013)。大學評鑑中 SSCI 與 TSSCI 指標對臺灣女性學界人士之挑戰。臺灣教育評論月刊，2(11)，1-8。
30. 周雪光(2003).組織社會學十講.北京:社會科學文獻出版社.
31. 張晉芬(2002)。找回文化：勞動市場中制度與結構的性別化過程。臺灣社會學刊，29，97-125。
32. 教育部統計處（2020），〈105（2016-2017）學年度大專校院科系別專任教師數〉。取自 https://depart.moe.edu.tw/ed4500/News_Content.aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B96&s=96B1633791CBD94E
33. 教育部統計處（2019b），〈大專校院女性教師比率—按教師級別分〉。取自https://stats.moe.gov.tw/files/gender/306-2.xls
34. 教育部統計處（2019a），〈大專校院概況表（80 ∼ 109 學年度）〉。取自https://depart.moe.edu.tw/ED4500/cp.aspx?n=1B58E0B736635285&s=D04C74553DB60CAD
35. 許品鵑,謝秉弘(2017)。25 年來臺灣大專校院學生及教師數、學制及職級之性別比例變化趨勢。評鑑雙月刊，65，36-37。
36. 陳佩英,謝小芩,陳珮瑩(2017)。高等教育中的性別主流化與女性學術勞動處境及決策參與。性別主流化：臺灣經驗與國際比較，台北:
37. 陳建州(2015)。從制度論與密度依賴性談高等教育組織擴張歷程。臺灣社會學刊，58，1-45。
38. 彭渰雯,莊喻清,何忻蓓(2016)。女性的科技參與：臺灣與歐盟現況比較。科技、醫療與社會，22，225-274。
39. 彭渰雯,蔡麗玲,呂依婷(2017)。科技領域的性別主流化：歐盟作法對臺灣的啟示。性別主流化：臺灣經驗與國際比較，台北:
40. 楊幸真,陳建州(2018)。臺灣社會愛情觀的多元性與共同性。教育與多元文化研究，17，123-163。
41. 劉正,陳建州(2007)。臺灣高等教育學習領域之性別區隔與變遷：1972-2003。教育與心理研究，30(4)，1-25。
42. 劉正,陳建州(2004)。高等教育人力之供需與回饋的變遷：高教擴張前後的比較。臺灣教育社會學研究，4(2)，1-40。
43. 蔡麗玲（2018），〈科技的性別主流化與性別化創新〉，《經濟部人才快訊電子報》。取自 http://www.italent.org.tw/ePaperD/10/ePaper20180500004
44. 蔡麗玲（2017），〈臺灣女科技人的性別面向參與：科技領域性別平等的推手〉，《臺灣化學教育》。取自 http://chemed.chemistry.org.tw/?p=21690
45. 蔡麗玲(2020).性別化創新作為科技性別主流化新技術.高雄:巨流.
46. 蔡麗玲,許純蓓,呂依婷(2016)。「性別化創新」工作坊活動紀實。性別平等教育季刊，77，70-77。
47. 蘇芊玲(2012)。高等教育與性別主流化：檢視與反思。性別平等教育季刊，58，9-12。