日本過去三十年「慰安婦」問題研究回顧

A Review of Issues in Japan's Studies on ＂Comfort Women＂ in the Past 30 Years

10.6255/JWGS.202112_(49).03

三澤真美恵(Mamie Misawa)

日軍「性奴隸」制度 ； 「慰安婦」 ； 歷史否定主義 ； 殖民主義 ； 民族主義 ； 受害者的主體性 ； military sexual slavery system by Japan ； ＂comfort woman＂ ； historical denialism ； colonialism ； nationalism ； subjectivity of the victims

女學學誌：婦女與性別研究

49期（2021 / 12 / 01）

89 - 148

繁體中文

1990年代初，日本軍事性奴隸「慰安婦」制度問題浮上檯面，到現在已經過了三十多年。1990年代，相關歷史研究開始著手進行，此問題漸漸地進入公共輿論的視野，但「亞洲女性和平國民基金」（Asian Women's Fund）登場後導致受害者之間的分裂，問題因此更形複雜。及至2000年，在公民運動努力下，「審判日本軍性奴隸制度的女性國際戰犯法庭」得以成功舉辦，而在2000年以降，「慰安婦」問題的相關研究也開始引入比較史、男性研究等新的視角。到了2010年代，歷史否定主義者的反彈越來越強勁，但相關研究也在爭議當中被進一步改造，在廣度和深度上都有所提升。除了歷史研究之外，「慰安婦」問題的相關研究，亦與性別、社會運動、文化研究、國際法和國際關係等各種領域的課題交織，使得其內涵越來越多樣化。本文整理過去三十年間日本學界的「慰安婦」問題研究趨勢，並探討其中三個爭論點：一、強迫性，二、民族主義，三、受害者的主體性。這三個爭論點在討論台灣「慰安婦」問題時當然也很關鍵。最後，本文析論2021年初「慰安婦」問題的最新進展，並強調2014年第12屆「日軍『慰安婦』問題亞洲團結會議」當中通過的「以受害者為中心」原則，試圖重新申論其重要性。

It has been 30 years since the issue of Japanese military sexual slavery, i.e. ＂comfort women＂, surfaced in the early 1990s, and the issue has gradually entered the realm of public discussion. Since then, historical studies have also been conducted. However, the initiation of the Asian Women's Fund has led to divisions among victims and further complications. The efforts of civil organizations succeeded in convening the Women's International War Crimes Tribunal on Japan's Military Sexual Slavery in 2000, and new perspectives such as those of comparative history and male studies were introduced into the field of comfort women studies. In the 2010s, denialist backlash has grown stronger, but new research has also been forged by the controversy, increasing the discussion in both breadth and depth. The study of ＂comfort women＂ has become diverse, intersecting with various fields such as gender studies, social movement studies, and cultural studies, as well as international law and international relations. This article sketches the trends in Japanese research on the comfort women issue over the past 30 years and introduces some of the representative results and three of the dimensions of argument: (1) the coercion of the comfort women system, (2) nationalism and the comfort women issue, and (3) the subjectivity of the victims of the comfort women system. These three arguments are also crucial in the discussion of the comfort women issue in Taiwan. Finally, this article reports on the latest comfort women issues in early 2021 and emphasizes the importance of the proposal passed by the 12th Asian Solidarity Conference on Japanese Military Sexual Slavery in 2014, that the principle of a ＂victim-centered＂ perspective is imperative.

1. VAWW RAC、西野瑠美子、小野澤あかね(2015)。日本人「慰安婦」─愛国心と人身売買と。東京:現代書館。
   連結：
2. 陳翠蓮(2016)。臺灣戰後初期的「歷史清算」（1945~1947）。臺大歷史學報，58，195-248。
   連結：
3. (2002)。女性国際戦犯法廷の全記録Ⅱ。東京:緑風出版。
4. Brownmiller, Susan、幾島幸子譯(2000)。Against our will: Men, women, and rape。東京:勁草書房。
5. Herman, Judith Lewis、中井久夫譯(1999)。心的外傷と回復。東京:みすず書房。
6. Hicks, George(1994).The comfort women: Japan’s brutal regime of enforced prostitution in the Second World War.New York:W.W. Norton & Co..
7. Ramseyer, John Mark(2021).Contracting for sex in the Pacific War.International Review of Law and Economics,65,1-8.
8. VAWW-NET Japan編、西野瑠美子編集、東海林路得子編集(2010)。暴かれた真実 NHK 番組改ざん事件：女性国際戦犯法廷と政治介入。東京:現代書館。
9. VAWW-NET編、內海愛子編、高橋哲哉編(2000)。日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯裁判の記録第 1 巻：戦犯裁判と性暴力。東京:緑風出版。
10. VAWW-NET編、池田恵理子編、大越愛子編(2000)。日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯裁判の記録第 2 巻：加害の精神構造と戦後責任。東京:緑風出版。
11. VAWW-NET編、西野瑠美子編、林博史編(2000)。日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯裁判の記録第 4 巻：「慰安婦」‧戦時性暴力の実態 2 ─中国‧東南アジア‧太平洋編。東京:緑風出版。
12. VAWW-NET編、松井やより編、西野瑠美子編、金富子編、林博史編、川口和子編、東澤靖編(2002)。日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯裁判の記録第 5 巻：女性国際戦犯法廷の全記録 1。東京:緑風出版。
13. VAWW-NET編、松井やより編、西野瑠美子編、金富子編、林博史編、川口和子編、東澤靖編(2002)。日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯裁判の記録第 6 巻：女性国際戦犯法廷の全記録 2。東京:緑風出版。
14. VAWW-NET編、金富子編、宋連玉編(2000)。日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯裁判の記録第 3 巻：「慰安婦」‧戦時性暴力の実態 1 ─日本‧台湾‧朝鮮編。東京:緑風出版。
15. wam アクティブ‧ミュージアム「女たちの戦争と平和資料館」編、西野瑠美子編、金富子編(2006)。証言未来への記憶：アジア「慰安婦」証言集 1。東京:明石書店。
16. wam アクティブ‧ミュージアム「女たちの戦争と平和資料館」編、西野瑠美子編、金富子編(2010)。証言未来への記憶：アジア「慰安婦」証言集 2。東京:明石書店。
17. アジア‧太平洋地域の戦争犠牲者に思いを馳せ、心に刻む集会実行委員会編(1997)。私は「慰安婦」ではない─日本の侵略と性奴隷。東京:東方書店。
18. メディアの危機を訴える市民ネットワーク(2006)。番組はなぜ改ざんされたか：「NHK‧ETV 事件」の深層。東京:一葉社。
19. 三澤真美恵(2021)。現代台湾「慰安婦」言説の整理─ 2001 年論争以前。中国語中国文化，18，19-64。
20. 三澤真美恵(2022)。現代台湾「慰安婦」表象に関する一考察─ドキュメンタリー映画『阿媽の秘密』『葦の歌』を中心に。中国語中国文化，19，101-153。
21. 上杉聡(1996)。国民基金の支給をめぐって。戦争責任研究，13，48-51。
22. 上野千鶴子(2017)。『帝国の慰安婦』のポストコロニアリズム。対話のために─「帝国の慰安婦」という問いをひらく，東京:
23. 上野千鶴子(1998)。ナショナリズムとジェンダー。東京:青土社。
24. 上野千鶴子編、蘭信三編、平井和子編(2018)。戦争と性暴力の比較史へ向けて。東京:岩波書店。
25. 千田夏光(1973)。従軍慰安婦。東京:双葉社。
26. 大川正彦(2008)。「日本軍戦時性暴力被害」訴訟から見えてくること：裁判はどこまで「慰安婦」問題を裁けているか？。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
27. 女性のためのアジア平和国民基金編(1997)。政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成。東京:龍溪書。
28. 女性のためのアジア平和国民基金編(1997)。「慰安婦」関係文献目録＝A bibliography of publications on the “comfort women” issue。東京:ぎょうせい。
29. 小川輝光(2014)。一九九○年代からの歴史教育論争。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
30. 小川輝光(2014)。1990 年代からの歴史教育論争。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
31. 小林よしのり(2000)。新ゴーマニズム宣言 SPECIAL 台湾論。東京:小学館。
32. 小野澤あかね(2017)。フェミニズムが歴史修正主義に加担しないために─「慰安婦」被害証言とどう向き合うか。「慰安婦」問題と未来への責任：日韓「合意」に抗して，東京:
33. 小野澤あかね(2014)。芸妓‧娼妓‧酌婦から見た戦時体制。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
34. 小野澤あかね(2015)。性奴隷制をめぐって：歴史的視点から（特集性奴隷制とは何か）。戦争責任研究，84，2-11+29。
35. 山下英愛(2008)。ナショナリズムの狭間から：「慰安婦」問題へのもう一つの視座。東京:明石書店。
36. 山口智美(2016)。官民一体の〈歴史戦〉のゆくえ。海を渡る「慰安婦」問題：右派の「歴史戦」を問う，東京:
37. 山本健太郎(2013)。従軍慰安婦問題の経緯：河野談話をめぐる動きを中心に。レファレンス，63(9)，65-78。
38. 山本晴太(2021)。基本の Q&A、 ソウル中央地方法院判決。wam だより，47，3+6-7。
39. 川田文子(1987)。赤瓦の家：朝鮮から来た従軍慰安婦。東京:筑摩書房。
40. 川田文子(1998)。授業「従軍慰安婦」：歴史教育と性教育からのアプローチ。東京:教育史料出版会。
41. 川田文子(1995)。戦争と性：近代公娼制度‧慰安所制度をめぐって。東京:明石書店。
42. 川田文子(1993)。皇軍慰安所の女たち。東京:筑摩書房。
43. 中野敏男(2017)。日本軍「慰安婦」問題でなお問われていることーー「終わらせる合意」に抗して。「慰安婦」問題と未来への責任：日韓「合意」に抗して，東京:
44. 中野敏男(2008)。日本軍「慰安婦」問題と歴史への責任：本書の認識と課題。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
45. 中野敏男、板垣竜太、金昌祿、岡本有佳、金富子(2017)。「慰安婦」問題と未来への責任：日韓「合意」に抗して，東京:
46. 尹明淑(2003)。日本の軍隊慰安所制度と朝鮮人軍隊慰安婦。東京:明石書店。
47. 尹貞玉(1992)。朝鮮人女性がみた「慰安婦問題」。東京:三一書房。
48. 內田雅克(2014)。日本人男性の「男性性」。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
49. 反思會議工作小組（編）(2005).反思《台灣論》：台日批判圈的內部對話.台北:台灣社會研究季刊社.
50. 日本軍「慰安婦」問題 web サイト制作委員会編、金富子編集、板垣竜太編集(2015)。Q&A 朝鮮人「慰安婦」と植民地支配責任─あなたの疑問に答えます。東京:御茶の水書房。
51. 日本戦争責任センター編(1998)。ナショナリズムと「慰安婦」問題。東京:青木書店。
52. 木下直子(2017)。「慰安婦」問題の言説空間─日本人「慰安婦」の不可視化と現前。東京:勉誠出版。
53. 王雅各(1999).臺灣婦女解放運動史.台北:巨流.
54. 古賀德子(2008)。沖縄戦における日本軍「慰安婦」制度の展開 1。戦争責任研究，60，45-53。
55. 古賀德子(2008)。沖縄戦における日本軍「慰安婦」制度の展開 2。戦争責任研究，61，64-71。
56. 古賀德子(2008)。沖縄戦における日本軍「慰安婦」制度の展開 3。戦争責任研究，62，26-37。
57. 古賀德子(2009)。沖縄戦における日本軍「慰安婦」制度の展開 4。戦争責任研究，63，62-81。
58. 永井和(2017)。破綻しつつも、なお生き延びる「日本軍無実論」。「慰安婦」問題と未来への責任：日韓「合意」に抗して，東京:
59. 永井和(2000)。陸軍慰安所の創設と慰安婦募集に関する一考察。二十世紀研究，1，79-112。
60. 永田浩三(2014)。NHK と政治権力：番組改変事件当事者の証言。東京:岩波書店。
61. 永原陽子(2014)。「慰安婦》の比較史に向けて。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
62. 永原陽子(2008)。南部アフリカに「真実和解委員会」が残したこと─植民地主義の過去をめぐって。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
63. 矢野久(2008)。ドイツの過去克服。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
64. 石田米子、内田知行(2004)。黄土の村の性暴力：大娘（ダーニャン）たちの戦争は終わらない。東京:創土社。
65. 吉田清治(1977)。朝鮮人慰安婦と日本人 : 元下関労報動員部長の手記。東京:新人物往来社。
66. 吉田裕(2014)。戦争犯罪研究の課題。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
67. 吉見義明(2013)。「河野談話」をどう考えるか─その意義と問題点。「慰安婦」バッシングを越えて：「河野談話」と日本の責任，東京:
68. 吉見義明(2003)。資料紹介：インドネシアにおける日本軍「慰安婦」に関する資料─《NEFIS 尋問報告》から。戦争責任研究，41，49-55。
69. 吉見義明(1995)。従軍慰安婦。東京:岩波書店。
70. 吉見義明(2019)。売春する帝国─日本軍「慰安婦」問題の基底。東京:岩波書店。
71. 吉見義明(2011)。東京裁判：性暴力関係資料。東京:現代史料出版。
72. 吉見義明編(1992)。従軍慰安婦資料集。東京:大月書店。
73. 吉見義明編、林博史編(1995)。共同研究日本軍「慰安婦」。東京:大月書店。
74. 吉見義明、川田文子(1997)。「従軍慰安婦」をめぐる 30 のウソと真実。東京:大月書店。
75. 早川紀代(1994)。特集 2：「従軍慰安婦」制度について。国際女性，8(8)，120-126。
76. 早川紀代(2005)。植民地と戦争責任。東京:吉川弘文館。
77. 朴裕河、佐藤久譯(2006)。和解のために─教科書‧慰安婦‧靖国‧独島。東京:平凡社。
78. 朴裕河、劉夏如譯(2017)。帝国の慰安婦：植民地支配と記憶の闘い。台北:玉山社。
79. 朱德蘭(2005)。台湾総督府と慰安婦。東京:明石書店。
80. 朱德蘭(2001)。台湾慰安婦問題関係資料集。東京:不二出版。
81. 朱德蘭(2009).台灣慰安婦.台北:五南.
82. 江美芬(1996)。清華大學社會人類學研究所。
83. 池田恵理子、大越愛子(2000)。加害の精神構造と戦後責任。東京:緑風出版。
84. 米山リサ(2008)。批判的フェミニズムと日本軍性奴隷制─アジア／アメリカからみる女性の人権レジームの陥穽。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
85. 西野瑠美子(1992)。従軍慰安婦：元兵士たちの証言。東京:明石書店。
86. 西野瑠美子(2008)。「慰安婦」被害者の「尊厳の回復」とは何か？：女性国際戦犯法廷が求めた正義と「国民基金」。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
87. 西野瑠美子(1998)。なぜ、シンポジウムを開いたのか。ナショナリズムと「慰安婦」問題：シンポジウム，東京:
88. 何義麟(2003)。二‧二八事件：「台湾人」形成のエスノポリティクス。東京:東京大学出版会。
89. 何義麟(2014)。台湾現代史：二‧二八事件をめぐる歴史の再記憶。東京:平凡社。
90. 吳叡人、駒込武譯(2018)。反記憶政治論─日台関係の再構築にかかわる歴史学主義の観点。越境広場，5，133-147。
91. 宋連玉(1999)。フェミニズム連帯の可能性（《ナショナリズムと「慰安婦」》を読んで）。戦争責任研究，2，46-48。
92. 宋連玉(2014)。「慰安婦」問題から植民地世界の日常へ。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
93. 宋連玉、金栄(2010)。軍隊と性暴力：朝鮮半島の 20 世紀。東京:現代史料出版。
94. 李娜榮、梁澄子譯(2017)。日本軍「慰安婦」問題解決運動史：ポストコロニアルな正義のための責任の伝承。世界，896，224-232。
95. 李娜榮、梁澄子譯(2016)。日本軍「慰安婦」問題解決運動史：ポストコロニアルな正義のための責任の伝承。世界，887，278-289。
96. 李娜榮、梁澄子譯(2017)。日本軍「慰安婦」問題解決運動史：ポストコロニアルな正義のための責任の伝承。世界，890，266-280。
97. 李娜榮、梁澄子譯(2017)。日本軍「慰安婦」問題解決運動史：ポストコロニアルな正義のための責任の伝承。世界，892，283-288。
98. 李娜榮、梁澄子譯(2017)。日本軍「慰安婦」問題解決運動史：ポストコロニアルな正義のための責任の伝承。世界，898，292-302。
99. 李娜榮、梁澄子譯(2016)。日本軍「慰安婦」問題解決運動史：ポストコロニアルな正義のための責任の伝承。世界，888，279-290。
100. 李娜榮、梁澄子譯(2017)。日本軍「慰安婦」問題解決運動史：ポストコロニアルな正義のための責任の伝承。世界，900，256-263。
101. 李娜榮、梁澄子譯(2017)。日本軍「慰安婦」問題解決運動史：ポストコロニアルな正義のための責任の伝承。世界，899，233-242。
102. 李國生(1996)。台灣大學歷史學研究所。
103. 李壽林（編）(2001).三腳仔：台灣論裡的「皇民」臉譜.台北:海峽學術.
104. 和田春樹(2015)。慰安婦問題の解決のために：アジア女性基金の経験から。東京:平凡社。
105. 坪川宏子、大森典子(2011)。司法が認定した日本軍「慰安婦」：被害‧加害事実は消せない !。京都:かもがわ出版。
106. 岩崎稔、長志珠絵(2015)。「慰安婦」問題が照らし出す日本の戦後。記憶と認識の中のアジア‧太平洋戦争，東京:
107. 放送を語る会(2010)。NHK 番組改変事件：制作者 9 年目の証言。京都:かもがわ出版。
108. 東澤靖(2008)。紛争下の性的暴力と国際法の到達点歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
109. 林博史(2003)。グアムにおける米海軍の戦犯裁判─「強制売春」事件を中心に（下）。戦争責任研究，41，65-72+87。
110. 林博史(2015)。日本軍「慰安婦」問題の核心。東京:花伝社。
111. 林博史(2021)。帝国主義国の軍隊と性：売春規制と軍用性的施設。東京:吉川弘文館。
112. 林博史(2003)。グアムにおける米海軍の戦犯裁判─「強制売春」事件を中心に（上）。戦争責任研究，40，22-28。
113. 板垣竜太(2008)。脱冷戦と植民地支配責任の追及─続‧植民地支配責任を定立するために。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
114. 松原宏之(2014)。兵士の性欲，国民の矜持。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
115. 河棕文(2008)。韓国の歴史論争とナショナリズムの克服─「親日」と「反日」の争点化を中心に。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
116. 金一勉(1976)。天皇の軍隊と朝鮮人慰安婦。東京:三一書房。
117. 金子美春(2009)。中国海南島における戦時性暴力被害と裁判及びその支援について。戦争責任研究，64，34-40。
118. 金富子(2008)。「慰安婦」問題と脱植民地主義：歴史修正主義的な「和解」への抵抗。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
119. 金富子(2015)。「慰安婦」問題の 20 年：今後の課題。女たちの 21 世紀，81，25-28。
120. 金富子(2013)。日本の市民社会と「慰安婦」問題解決運動。歴史評論，761，24-40。
121. 金富子(2017)。「帝国の慰安婦」と消去される加害責任─日本の知識人‧メディアの言説構造を中心に。「慰安婦」問題と未来への責任：日韓「合意」に抗して，東京:
122. 金富子編、小野澤あかね編(2020)。性暴力被害を聴く：「慰安婦」から現代の性搾取へ。東京:岩波書店。
123. 金富子編、中野敏男編(2008)。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代。東京:青弓社。
124. 金富子、梁澄子(1995)。もっと知りたい「慰安婦」問題。東京:明石書店。
125. 金貴玉、野木香里譯(2014)。日本軍「慰安婦」制度が朝鮮戦争期の韓国軍「慰安婦」制度に及ぼした影響と課題。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
126. 長志珠絵(2017)。「慰安所」‧「慰安婦」言説の「戦後」を読む。女性‧戦争‧人権，15，24-42。
127. 長志珠絵、大門正克(2014)。まえがき─「慰安婦」問題と出会うために。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
128. 阿部浩己(2015)。国際法における性奴隷制と「慰安婦」制度。戦争責任研究，84，30-42+70。
129. 前田朗(2016)。「慰安婦」問題の現在：「朴裕河現象」と知識人。東京:三一書房。
130. 前田朗(1998)。戦争犯罪と人権─日本軍「慰安婦」問題を考える。東京:明石書店。
131. 前田朗(2020)。「慰安婦」問題の現狀と課題─「被害者中心アプローチ」とは何か。法の科學，51，132-139。
132. 城田すず子(1962)。愛と肉の告白。東京:桜桃社。
133. 城田すず子(1971)。マリヤの讃歌。東京:日本基督教団出版局。
134. 姚惠耀(2019)。台灣師範大學台灣史研究所。
135. 柳本通彥(2000)。台湾先住民‧山の女たちの「聖戦」。東京:現代書館。
136. 洪玧伸編(2016)。沖縄戦場の記憶と「慰安所」。東京:インパクト出版会。
137. 胡澎(2020)。性別視角下的「慰安婦」問題。日軍「慰安婦」問題調查與研究，上海:
138. 倉橋正直(1994)。従軍慰安婦問題の歴史的研究。東京:共栄書房。
139. 宮平杏奈(2013)。碩士論文(碩士論文)。東海大學日本語文學系。
140. 宮地尚子編(2008)。性的支配と歴史：植民地主義から民族浄化まで。東京:大月書店。
141. 宮城晴美(2014)。沖縄で教える，考える「慰安婦」問題。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
142. 柴田修子(2010)。戦時性暴力の被害者から変革の主体へ─グアテマラにおける民衆裁判の取組み。情況，3，11-12+112-120。
143. 秦郁彦(1999)。慰安婦と戦場の性。東京:新潮社。
144. 能川元一(2016)。「歴史戦」の誕生と展開。海を渡る「慰安婦」問題：右派の「歴史戦」を問う，東京:
145. 荒井信一編、西野瑠美子編、前田朗編(1997)。従軍慰安婦と歴史認識。東京:新興出版社。
146. 婦女救援基金會(2005).阿嬤的臉：台灣慰安婦倖存者影像紀錄.台北:婦女救援基金會.
147. 婦女救援基金會(1999).台灣慰安婦報告.台北:台灣商務.
148. 婦女救援基金會（採訪記錄）,夏珍（編）(2005).鐵盒裡的青春.台北:天下遠見.
149. 梁澄子(2017)。サバイバーの闘いをどう受け継ぐのか。「慰安婦」問題と未来への責任：日韓「合意」に抗して，東京:
150. 梁澄子(1997)。元「慰安婦」にみる「複雑性 PTSD」─ジュディス‧L‧ハーマン著《心的外傷と回復》から。戦争責任研究，17，26-31。
151. 梁澄子(2013)。「慰安婦」問題の解決に何が必要か：被害者の声から考える。「慰安婦」バッシングを越えて：「河野談話」と日本の責任，東京:
152. 陳美鈴(1997)。台籍慰安婦首次田野調査分析報告。當代社會工作學刊，3，75-89。
153. 陳翠蓮(2002)。去殖民與再殖民的對抗：以一九四六年「臺人奴化」論戰為焦點。臺灣史研究，9(2)，145-201。
154. 陳麗菲(2006).日軍慰安婦制度批判.北京:中華書局.
155. 渡辺美奈(2021)。ラムザイヤー論文が映し出した日本のレイシズム。wam だより，47，1。
156. 琴秉洞編(1992)。戦場日誌にみる従軍慰安婦極秘資料集。東京:蔭書房。
157. 菊池夏野(2003)。性暴力と売買春の狭間から？「慰安婦」問題をめぐる表象のポリティクス。脱構築のポリティクス，東京:
158. 菊池恵介(2008)。植民地支配の歴史の再審─フランスの「過去の克服」の「現在」。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
159. 黃昭堂（編）,前衛編輯部（編）(2001).臺灣論風暴.台北:前衛出版.
160. 黃英哲(1999)。台湾文化再構築 1945 ∼ 1947 の光と影：魯迅思想受容の行方。東京:創土社。
161. 鈴木裕子(2018)。日本軍「慰安婦」問題解決運動小史─主に日韓における連帯を軸に（中）。科学的社会主義，238，81-91。
162. 鈴木裕子(2013)。「国民基金」と反対運動の歴史的経緯。「慰安婦」バッシングを越えて：「河野談話」と日本の責任，東京:
163. 鈴木裕子(1993)。天皇制と強制従軍慰安婦。廣島:93 国際女性デー広島県集会実行委員会。
164. 鈴木裕子(1991)。朝鮮人従軍慰安婦。東京:岩波書店。
165. 鈴木裕子(1996)。「慰安婦」問題と戦後責任。東京:未來社。
166. 鈴木裕子(2013)。資料集：日本軍「慰安婦」問題と「国民基金」。東京:現代女性社会史研究所。
167. 鈴木裕子(2018)。日本軍「慰安婦」問題解決運動小史─主に日韓における連帯を軸に（下）。科学的社会主義，240，66-75。
168. 鈴木裕子(2017)。日本軍「慰安婦」問題解決運動小史─主に日韓における連帯を軸に（上）。科学的社会主義，236，83-90。
169. 鈴木裕子(1997)。戦争責任とジェンダー。東京:未來社。
170. 鈴木裕子編、山下英愛編、外村大編(2006)。日本軍「慰安婦」関係資料集成。東京:明石書店。
171. 臺灣省文獻委員會,王學新(2001).臺日官方檔案慰安婦史料彙編.南投:臺灣省文獻委員會.
172. 劉夏如(2020)。慰安婦問題。台湾研究入門，東京:
173. 劉萍(2020)。日本學者眼中的日軍性暴力問題─《發生在黃土村莊里的日軍性暴力─大娘們的戰爭尚未結束》讀後。日軍「慰安婦」問題調查與研究，上海:
174. 潘德昌(2020)。日本學術界「慰安婦問題」研究述論。日軍「慰安婦」問題調查與研究，上海:
175. 鄭鉉栢、中野宣子譯(2008)。国民基金と被害者の声。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
176. 鄭榮垣(2016)。忘却のための「和解」─「帝国の慰安婦」と日本の責任。横濱:世織書房。
177. 駒込武(2008)。台湾における未完の脱植民地化歴史と責任。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
178. 賴采兒,吳慧玲,游茹棻,Ma, Sheng-mei(2005).沉默的傷痕：日軍慰安婦歷史影像書.台北:商周出版.
179. 韓洪九、金栄譯(2008)。韓国現代史と過去清算の展開。歴史と責任：「慰安婦」問題と一九九○年代，東京:
180. 韓国挺身隊問題対策協議会編、挺身隊研究会編、従軍慰安婦問題ウリヨソンネットワーク譯(1993)。証言─強制連行された朝鮮人慰安婦。東京:三一書房。
181. 藤永壯(2014)。「失われた二〇年」の「慰安婦」論争。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
182. 蘇智良(2015).日軍「慰安婦」研究.北京:團結出版社.
183. 蘇智良(1999).慰安婦研究.上海:上海書店.
184. 蘇智良,劉萍,陳麗菲(2020)。日軍「慰安婦」問題調查與研究，上海:
185. 顧燕翎(2020).台灣婦女運動：爭取性別平等的漫漫長路.台北:貓頭鷹.
186. 戦地性暴力を調査する会(2008)。資料集‧日本軍にみる性管理と性暴力：フィリピン 1941 ∼ 45 年。東京:梨の木。
187. 戸谷由麻(2008)。東京裁判 : 第二次大戦後の法と正義の追求。東京:みすず書房。
188. 戸塚悦朗(2009)。国民基金ではなぜ解決できなかったのか─立法問題を中心に。戦争責任研究，66，68-74。
189. 梶村太一郎、村岡崇光、糟谷廣一郎(2008)。「慰安婦」強制連行：「史料」オランダ軍法会議資料 ×「ルポ」私は “ 日本鬼子 ” の子。東京:金曜日。
190. 歴史学研究会編、日本史研究会編(2014)。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京:
191. 浅野豊美編、小倉紀蔵編、西成彦編(2017)。対話のために─「帝国の慰安婦」という問いをひらく，東京:
192. 猪原透、大門正克、長志珠絵、小野澤あかね、坂井博美、松原宏之(2014)。座談会「慰安婦」問題が問いかけるもの。「慰安婦問題」を／から考える─軍事性暴力と日常世界，東京: