照顧趕工：當「專業化」遇上「能力」－以長照機構為例

"Making Out" in Care of the Elderly: When Professionalization meets Capability in the Context of Long-Term Care Institutions

10.6255/JWGS.202306_(52).01

李韶芬(Shao-Fen Lee)

長期照顧 ； 機構照護 ； 照顧勞動 ； 能力 ； 趕工 ； 照顧服務員 ； Long-term care ； institutional care ； care work ； capability ； nurse aides ； making out

女學學誌：婦女與性別研究

52期（2023 / 06 / 01）

1 - 56

繁體中文;英文

無論是國人的照護選擇還是長期照顧政策的規劃，機構式照護均敬陪末座。然而人口老化與少子化的趨勢未來將使機構照護的需求增加，集體式照護將更面臨照顧人力供給與服務品質不確定的挑戰。既有長照相關論述著重提升照顧人力的素質與職能培訓，然而專業化邏輯傾向將照顧責任個人化，並結合Care蘊含的規範性價值以便規訓照顧勞動者，卻遮蔽了照顧實作所鑲嵌的具體社會脈絡。本文立基於在臺灣兩間長照機構的田野調查，輔以我親身參與的照顧服務員訓練實習觀察，從勞動社會學的視角提出「照顧趕工」概念，探討此一常見於老人住宿式機構的照護實作。本研究避免將照顧勞動本質化為一必然蘊含「關懷倫理」，即關懷、傾聽的情感／道德／身體實作，而採Amartya Sen的能力理論（capability approach）分析機構的照顧勞動過程，指出照顧勞工的照顧能力如何受限於現實情境中各種可及或不可及的資源與轉換因素，從而限制了他們生產出理想照顧的自由，甚至有可能危及受照顧者的福祉。本文對長期照顧政策與照顧專業化論述提出積極性批判，建議審視長照的集體責任分配，以為長期照顧品質尋求可能的出路。

Institutional care is always the last choice in Taiwan, no matter whether it is family members making decisions about the care for elders, or the government drafting long-term care policies. With the population aging rapidly as well as the decline in birthrates in recent years, collective care will inevitably face the challenges of insufficient supply of labor and unstable care quality. Existing studies on long-term care mostly emphasize the training and the competency of the nurse aides, while the underlining logic of professionalism in care personalizes the care responsibilities and mobilizes normative values to discipline care workers, while at the same time ignoring the social context where the care practices are embedded. Combining field investigations of two long-term care institutions for the elderly with her personal experiences and observations in participating in the training and practices of the care work, the author proposes the concept of "making out" (Burawoy, 1979) in care work, taking the perspective of the sociology of work to explore the reality of such care institutions. Instead of insisting on the philosophical perspective of the ethics of care and presuming that care work is an emotional, moral and physical practice that essentially requires a caring disposition, this study adopts Amartya Sen's capability approach to analyze how the capability for the care of others is limited by the available and unavailable resources and the social conversion factors. As a result, real freedom to create ideal care is restricted, resulting in possible damage of the well-being of the care receivers. This research is aimed to provide constructive criticism on the government's long-term care policies and to critique the usual approaches to care professionalization. It further reviews the distribution of collective responsibility for long-term care, in the hope of finding potential solutions to maintain the quality of long-term care.

1. 王潔媛(2019)。跨國社福移工的訓練與在地經驗：社會融合觀點。臺大社會工作學刊，39，153-204。
   連結：
2. 徐宗國(2016)。認出、認同與應用男性身份：男護士在女人行業中的工作策略。應用心理研究，65，129-196。
   連結：
3. 陳正芬,官有垣(2011)。台灣機構式長期照顧服務組織屬性與政府相關政策演變之探討。社會政策與社會工作學刊，15(1)，91-135。
   連結：
4. 彭昉(2007)。計時趕工的霸權體制：對華南一家加工出口台資廠的勞動體制研究。台灣社會學，14，51-100。
   連結：
5. 謝玉玲(2011)。看得到的照護政策、看不見的勞動差異：照顧工作者與勞動場域的檢視。臺灣社會福利學刊，10(1)，53-96。
   連結：
6. Agier, Michel(2005).Ce qui rend les terrains sensibles... et l’anthropologie inquiète.Terrains sensibles. Expériences actuelles de l’anthropologie,Paris:
7. Arborio, Anne-Marie(2007).L’observation directe en sociologie: quelquesréflexions méthodologiques à propos de travaux de recherches sur leterrain hospitalier.Recherche en Soins Infirmiers,90,26-34.
8. Arborio, Anne-Marie(2001).Un personnel invisible. Les aides-soignantes à l’hôpital.Paris:Anthropos-Economica.
9. Arborio, Anne-Marie(1995).Quand le « sale boulot » fait le métier: les aidessoignantes dans le monde professionnalisé de l’hôpital.Sciences Sociales et Santé,13(3),93-126.
10. Arborio, Anne-Marie,Fournier, Pierre(2010).L’enquête et ses méthodes: l’observation directe.Paris:Armand Colin.
11. Arruzza, Cinzia,Bhattacharya, Tithi,Fraser, Nancy(2019).Feminism for the 99%: A Manifesto.London:Verso.
12. Avril, Christelle(2014).Les aides à domicile. Un autre monde populaire.Paris:LaDispute.
13. Beauvoir, de Simone (1949). Le Deuxième Sexe. Tome 2. Paris : Gallimard.
14. Bonvin, Jean-Michel,Farvaque, Nicolas(2007).L’accès à l’emploi au prisme descapabilités, enjeux théoriques et méthodologiques.Formation Emploi,98,9-22.
15. Bouillon, Florence(Ed.),Fresia, Marion(Ed.),Tallio, Virginie(Ed.)(2005).Terrains sensibles. Expériences actuelles de l’anthropologie.Paris:Centre d’étudesafricaines, EHESS.
16. Burawoy, Michael(1979).Manufacturing consent: Changes in the labor process under monopoly capitalism.Chicago:University of Chicago Press.
17. Burawoy, Michael,林宗弘（譯）,張烽益（譯）,鄭力軒（譯）,沈倖如（譯）,王鼎傑（譯）,周文仁（譯）,魏希聖（譯）(2005).製造甘願：壟斷資本主義勞動過程的歷史變遷.臺北:群學.
18. Castanet, Victor(2022).Les fossoyeurs: Révélations sur le système qui maltraite nos aînés.Paris:Édition Fayard.
19. Corteel, Delphine,Zimmermann, Bénédicte(2007).Capacités et développementprofessionnel.Formation Emploi,98,25-39.
20. Crenshaw, Kimberle(1991).Mapping the margins: Intersectionality, identitypolitics, and violence against women of color.Stanford Law Review,43(6),1241-1299.
21. Delphy, Christine(1998).L’Ennemi principal. 1, Économie politique du patriarcat.Paris:Éditions Syllepse.
22. Engels, Friedrich (1884). Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats: im Anschluss an Lewis H. Morgan’s Forschungen. Hottingen-Zürich:Schweizerische Genossenschaftsbuchdruckerei.
23. Engels, Friedrich,中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（譯）(2018).家庭、私有制和國家的起源.北京:人民出版社.
24. Ferreras, Isabelle(2008).De la dimension collective de la liberté individuelle.L’exemple des salariés à l’heure de l’économie de services.La liberté au prisme des capacités, Amartya Sen au-delà du libéralisme,Paris:
25. Folbre, Nancy(2001).The invisible heart: Economics and family values.New York:New Press.
26. Gilligan, Carol(1982).In a different voice: Psychological theory and women’s development.Cambridge:Harvard University Press.
27. Gilligan, Carol(2009).Le care, éthique féminine ou éthique féministe?.Multitudes,37-38,76-78.
28. Glenn, Evelyn Nakano(1992).From servitude to service work: Historicalcontinuities in the racial division of paid reproductive Labor.Signs: Journal of Women in Culture and Society,18(1),1-43.
29. Goffman, Erving(1961).Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other inmates.Garden City:Anchor books.
30. Goffman, Erving,群學翻譯工作室（譯）,萬毓澤（校訂）(2012).精神病院：論精神病患與其他被收容者的社會處境.臺北:群學.
31. Hammerer, Véronique, Caroline Fiat, and Isabelle Valentinmission (2022). Mission « flash » L’EHPAD de demain: quels modèles? Texte récupéré à https://www2.assemblee-nationale.fr/content/download/463050/4519434/version/2/file/Synth%C3%A8se%2BEHPAD%2Bde%2Bdemain.pdf
32. Hartmann, Heidi I.(1979).The unhappy marriage of Marxism and feminism:Towards a more progressive union.Capital & Class,3(2),1-33.
33. Hochschild, Arlie Russell(2012).The managed heart: Commercialization of human feeling.Berkeley:University of California Press.
34. Hughes, Everett Cherrington(1951).Studying the nurse’s work.American Journal of Nursing,51(5),294-295.
35. Iborra, Monique (2017/9/13). Communication de Mme Monique Iborra, rapporteure de la mission « FLASH » sur les établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD). Texte récupéré à https://www2.assemblee-nationale.fr/static/15/commissions/CAffSoc/Mission_flash_EHPAD_communication_rapporteure_20170913.pdf
36. Jounin, Nicolas(2009).Chantier interdit au public: Enquête parmi les travailleurs du bâtiment.Paris:La Découverte.
37. Kamata, Satoshi(2008).Toyota, l’usine du désespoir, journal d’un ouvrier saisonnier.Éditions ouvrières.
38. Langille, Brian(Ed.)(2019).The capability approach to labour law.Oxford:Oxford University Press.
39. Leidner, Robin(1993).Fast food, fast talk: Service work and the routinization of everyday life.Berkeley:University of California Press.
40. Leidner, Robin,張篤群（譯）(1995).麥當勞精神.臺北:絲路.
41. Letablier, Marie-Thérèse(2001).Le travail centré sur autrui et sa conceptualisationen Europe.Travail, Genre et Sociétés,6(2),19-41.
42. Maruani, Margaret(Ed.)(2018).Je travaille, donc je suis. Perspectives féministes.Paris:La Découverte.
43. Marx, Karl(1990).Capital: A critical analysis of capitalist production, London 1887.Marx-Engels-Gesamtausgabe,Berlin:
44. Mauss, Marcel(2007).Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques.Paris:Presses universitaires de France.
45. Mol, Annemarie(2008).The logic of care: Health and the problem of patient choice.London:Routledge.
46. Mol, Annemarie,吳嘉苓（譯）,陳嘉新（譯）,黃于玲（譯）,謝新誼（譯）,蕭昭君（譯）(2018).照護的邏輯：比賦予病患選擇更重要的事.臺北:左岸文化.
47. Munck, Jean(Ed.),Zimmermann, Bénédicte(Ed.)(2008).La liberté au prisme des capacités, Amartya Sen au-delà du libéralisme.Paris:Éditions de l’EHESS.
48. Nussbaum, Martha(Ed.),Sen, Amartya(Ed.)(1993).The quality of life.Oxford:Clarendon Press.
49. Paperman, Patricia(Ed.),Laugier, Sandra(Ed.)(2005).Le souci des autres. Éthique et politique du care.Paris:Éditions de l’EHESS.
50. Pun, Ngai(2005).Made in China: Women factory workers in a global workplace.Durham:Duke University Press.
51. Rawls, John(1999).A theory of justice: Revised edition.Cambridge:Belknap Press of Harvard University Press.
52. Roy, Donald(1959).“Banana Time”: Job satisfaction and informal interaction.Human Organization,18(4),158-168.
53. Roy, Donald(1952).Quota restriction and goldbricking in a machine shop.American Journal of Sociology,57(5),427-442.
54. Salais, Robert (2009). L’approche par les capacités et le travail. Retrieved fromhttps://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00430169
55. Sen, Amartya(1987).On ethics and economics.Oxford:Basil Blackwell.
56. Sen, Amartya(2009).The idea of justice.Cambridge:Belknap Press of Harvard University Press.
57. Sen, Amartya(1999).Development as freedom.Oxford:Oxford University Press.
58. Sen, Amartya(1992).Inequality reexamined.New York:Russell Sage Foundation.
59. Sen, Amartya(1985).Well-being, agency and freedom: The Dewey lectures 1984.The Journal of Philosophy,82(4),169-221.
60. Sen, Amartya(1999).Individual freedom as social commitment.India International Centre Quarterly,26(1),53-69.
61. Sen, Amartya(1988).Freedom of choice: Concept and content.European Economic Review,32(2-3),269-294.
62. Sen, Amartya(1998).Individual freedom as social commitment.India International Centre Quarterly,25/26(4/1),53-69.
63. Tronto, Joan C.(1993).Moral boundaries: A political argument for an ethic of care.New York:Routledge.
64. Vogel, Lise(2000).Domestic labor revisited.Science & Society,64(2),151-170.
65. Zimmermann, Bénédicte(2014).Capabilité.Dictionnaire des risques psychosociaux,Paris:
66. Zimmermann, Bénédicte(2018).From critical theory to critical pragmatism:Capability and the assessment of freedom.Critical Sociology,44(6),937-952.
67. Zimmermann, Bénédicte(2012).Capacités.Dictionnaire du travail,Paris:
68. Zimmermann, Bénédicte(2011).Ce que travailler veut dire. Une sociologie des capacités et des parcours professionnels.Paris:Economica.
69. Zimmermann, Bénédicte(2012).Collective responsibility in the workplace from acapability perspective.Transfer: European Review of Labour and Research,18(1),19-30.
70. 上野千鶴子(1990)。家父長制と資本制：マルクス主義フェミニズムの地平。東京:岩波書店。
71. 上野千鶴子,劉靜貞（譯）,洪金珠（譯）(1997).父權體制與資本主義：馬克思主義之女性主義.臺北:時報文化.
72. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（譯）(2017).資本論.臺北:聯經.
73. 中華民國家庭照顧者關懷總會（2021 年 11 月 25 日），〈【1101125 家總新聞稿】家總 25 周年展望記者會家庭照顧者運動在台灣〉，《中華民國家庭照顧者關懷總會》。取自 https://www.familycare.org.tw/news/11548
74. 張子午（2021 年 7 月 5 日），〈求救訊號被凍結的照顧者，何以走向 10 年不斷的長照弒親悲劇〉，《報導者》。取自 https://www.twreporter.org/a/family-caregiver-homicide-in-taiwan
75. 張立祥(2021).萬能店員：我的便利、你的過勞,超商的社會代價.臺北:游擊文化.
76. 張晉芬(2022).勞動待遇與代價：從性別觀點分析台灣醫護工作.臺北:國立臺灣大學出版中心.
77. 張晉芬（編）,陳美華（編）(2019).工作的身體性：服務與文化產業的性別與勞動展演.臺北:巨流.
78. 陳正芬(2020)。局內人或局外人有關係嗎？外籍看護工在臺灣長期照顧體系的處境與政策課題。臺灣的長期照顧體制發展：國家、市場與第三部門，高雄:
79. 報導者（2022 年 9 月 13 日最後更新），〈異域生養—上萬名移工父母與他們孩子的崎嶇路〉，《報導者》。取自 https://www.twreporter.org/topics/migrant-workers-giving-birth-in-taiwan
80. 監察院（2019 年 4 月 18 日），〈調查報告（字號：107 內調 0028）〉，《監察院》。取自 https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=6035
81. 衛生福利部（2018 年 9 月），《中華民國 106 年老人狀況調查報告》。取自 https://www.mohw.gov.tw/dl-70609-64499d44-6d1f-408e-a449-6af459b7cd17.html
82. 衛生福利部（2022 年 7 月 14 日），《長照 2.0 執行成果》。取自 https://www.ey.gov.tw/File/7C93DEE1866454F4?A=C
83. 衛生福利部（2021 年 8 月 2 日），《衛生福利部住宿式服務機構品質提升卓越計畫》。取自 https://www.mohw.gov.tw/dl-70896-4b56dfc7-2d6f-496c-9fdd-072e8fa7910c.html
84. 盧沛樺,陳育晟(2021)。工廠無人做、老人無人顧。沒有廉價移工的未來。天下雜誌，737，74-97。
85. 謝國雄(2013)。宇宙的「生意」：「合理化」的理想與轉折。港都百工圖：商品拜物教的實踐與逆轉，臺北:
86. 藍佩嘉(2005)。階層化的他者：家務移工的招募、訓練與種族化。臺灣社會學刊，34，1-57。