James A. Beane課程統整理論之評析

10.6357/CCES.200410.0049

蔡清田；許素秋

James A. Beane ； 課程統整 ； 民主課程 ； James A. Beane ； curriculum integration ； democratic curriculum

中正教育研究

3卷2期（2004 / 10 / 01）

49 - 68

繁體中文

本文旨在探討美國課程學界主張課程統整最力的學者之一James A . Beane的課程統整理論之思想淵源、理論內涵、限制及對國內課程統整研究發展與實務推動之啓示，James A. Beane課程統整理論發展脈絡與時代背景包括：美國社會與教育背景、美國課程統整發展及James A. Beane之生平與思想脈絡三方面。其課程統整之理論基礎含括哲學、心理學及社會學三方面，在哲學方面包括進步主義、社會重建主義及批判理論；在心理學方面則包括完形心理學、機體心理學與建構主義；社會學方面則以知識社會學為主。其次，James A. Beane課程統整理論之理論內涵包括理念澄清、教室運作、迷思與挑戰、全國課程和民主課程及課程統整展望五部分。最後，本文試圖指出James A. Beane課程統整理論之批評與限制，進一步提出對國內課程統整研究發展與實務推動之啓示。

The purpose of this study is to explore James A. Beane's theory of curriculum integration. The development and background of the theory of curriculum integration advocated by James A. Beane includes three aspects, i.e. social and educational background of America, the development of curriculum integration in America, and James A. Beane's biographical sketch and the source of his thoughts. The theory of curriculum integration is based on three aspects: philosophy, psychology and sociology. The aspect of philosophy includes progressivism, social constructivism and critical theory. The aspect of psychology includes gestalt psychology and constructivism. For the sociology, the knowledge of sociology is imperative. James A. Beane's theory of curriculum integration contents the meaning of curriculum integration, the practical working in classroom, the myths and challenges of curriculum integration, national and democratic curriculum, and the perspective of curriculum integration. In conclusion, this study points out the theory's criticism and limitation. Furthermore, it refers to the revelation of the design and development of domestic curriculum integration and the suggestions to researches in the future.

1. 單文經、中正大學教育學院主編(2001)。新世紀教育的理論與實踐。高雄:麗文文化。
   連結：
2. Beane, J. A.(1996).On the Shoulders of Giants! The Case for Curriculum Integration.Middle School Journal,28(1),6-11.
3. Beane, J. A.(1990).Affect in the curriculum: Toward democracy, dignity, and diversity.New York:Teachers College Press.
4. Organizing the Middle Curriculum
5. Beane, J. A.(1993).A middle school curriculum: From theoretic to reality.Columbus, OH:National Middle School Association.
6. Beane, J. A.(1995).Curriculum Integration and the disciplines of knowledge.Phi Delta Kappan,76,616-622.
7. Beane, J. A.(1993).The search for a middle school curriculum.The School Administrator,50(3),8-14.
8. Beane, J. A.(1998).Reclaiming a Democratic Purpose for Education.Educational Leadership,56(2),8-11.
9. Beane, J. A.(1991).The Middle School: Natural Home of Integrated Curriculum.Educational leadership,49(2),9-13.
10. Beane, J. A.(1992).Creating an Integrative Curriculum: Making the Connections.NASSP Bulletion,76(547),46-54.
11. Beane, J. A.(1986).A Human School in the Middle.The Clearing House,60(1),14-17.
12. Beane, J. A.(2002).Beyond Self-Interest: A Democratic Core Curriculum.Educational Leadership,4,25-28.
13. Beane, J. A.(1997).Curriculum Integration.New York:Teachers College, Columbia University.
14. Beane, J. A.(1992).Turning the floor over: Reflections on A Middle School Curriculum.Middle School Journal,23(3),34-40.
15. Beane, J. A.(1993).Problems and Possibilities for an Integrative Curriculum.Middle School Journal,25(1),18-23.
16. Beane, J. A.(1982).Self-Concept and Self-Esteem as Curriculum Issues.Educational leadership,39(7),504-506.
17. Beane, J. A.,Yvonne Siu-Runyan,C. Victoria Faircioth (Ed.)(1995).Beyond Separate Subjects: Integrative Learning at the Middle Level.Christopher-Gordon Publishers, Inc.
18. Hicks, B. G.(1995).Integrative units as middle level curriculum: an evaluative case study.From ProQuest Digital Dissertations Abstracts AAC 9604736.
19. Lounsbury, J. A.(1996).Curriculum integration: Problems and prospects.Middle School Journal,3-4.
20. ProQuest Digital Dissertations
21. Ward, J. M.,Suttle, J. E.,Otto, H. J.(1960).The curriculum integration concept applied in the elementary school.Austin, TX:University of Texas Press.
22. 王嘉蜜(2002)。Beane的統整課程實施與教學實例之分享。南縣國教，24-26。
23. 吳根明譯、Gibson著(1988)。批判理論與教育。台北:師大書苑。
24. 吳清山、林天佑(2002)。教育知識社會學。教育研究月刊，100，144。
25. 李姍姍譯(1998)。完形心理學。台北:桂冠。
26. 李德高(1988)。教育心理學。台北:五南。
27. 周淑卿、中華民國課程與教學學會主編(1999)。九年一貫課程之展望。台北:揚智。
28. 林生傳(1998)。建構主義的教學評析。課程與教學季刊，1(3)，1-44。
29. 徐宗林(1979)。重建主義教育哲學。高雄:高雄復文。
30. 張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北:東華。
31. 陳廷楷(2001)。讓孩子決定自己要上的課程吧！～Beane統整課程的理論與實施。南投文教，15，49-52。
32. 單文經、中華民國課程與教學學會主編(2000)。課程統整與教學。台北:揚智。
33. 黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計。台北:五南。
34. 黃譯瑩(2003)。統整課程系統。台北:巨流。
35. 楊國賜(1982)。進步主義教育哲學體系與應用。台北:水牛。
36. 溫明麗、邱兆偉主編(1996)。教育哲學。台北:師大書苑。
37. 葉學志(1985)。教育哲學。台北:三民。
38. 蔡清田(2002)。學校整體課程經營。台北:五南。
39. 蔡清田(1998)。建構主義取向的課程設計。課程與教學季刊，1(3)，15-30。
40. 蔡清田(2001)。課程改革實驗。台北:五南。
41. 蔡清田(2003)。課程政策決定。台北:五南。
42. 蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:五南。
43. 蔡清田(2004)。課程發展行動研究。台北:五南。
44. 蔡清田譯(2002)。學習領域的課程設計。台北:五南。

1. 蔡俊傑、林俊傑(2008)。國小九年一貫健康與體育學習領域課程統整教學之探討—以「2008北京奧運」主題爲例。體育學系系刊，8，87-98。
2. 胡嘉智(2007)。科技匯流下之「跨科際整合課程教育教學研究」：以世新大學大學部「媒介經濟學」課程為例。傳播與管理研究，6(2)，87-131。