偏差行為少年與一般少年之休閒心理特質與復原力之相關研究

A Study of Leisure Psychological Profile and Resilience between Youths with and without Delinquent Behavior

10.6357/CCES.200511.0037

劉淑燕(Suyen Liu)；林玉茹(Yu-Ru Lin)

休閒心理特質 ； 復原力 ； 休閒動機 ； 休閒無聊感 ； 偏差少年 ； Leisure Psychological Profile ； resilience ； leisure satisfaction ； leisure boredness ； delinquent youths

中正教育研究

4卷2期（2005 / 11 / 01）

37 - 56

繁體中文

研究背景：過去文獻顯示適當休閒活動可減低少年生活壓力，少年若有正當的休閒活動與良好的休閒心理特質，將可預測減少許多因為遊手好閒而無事生非的犯罪事件，發揮更大的犯罪預防功效。 研究目的：本研究主要目的為探討休閒活動與少年復原力之相關情形，透過休閒動機、休閒無聊感、休閒滿意度瞭解少年休閒心理特質，進而瞭解休閒心理特質對少年復原力的影響與相關。 研究對象與方法：以問卷調查方式調查125位嘉義縣某國中學生與嘉義縣地方法院觀護人室受保護管束之偏差行為少年，年齡均在12-15歲之間。研究工具包括：「少年休閒心理特質問卷」與「復原力量表」，各分量表之Cronbach α介於.83~.78之間。 研究結果：一、整體而言，復原力與休閒動機、休閒滿意度呈現正相關，當少年的復原力越高時，其休閒無聊感越低。二、在迴歸分析的面向上，一般少年中各休閒變項與復原力均有顯著預測力(F=87.30(上标 *)、F=99.76(上标 *)、F=20.58(上标 *)、F=30.11(上标 *))，其中休閒滿意度對復原力的解釋變異量(R2)達到37%，為三者之間較高者。三、偏差行為少年的各休閒變項與復原力之間的預測力均偏低且不顯著，唯有休閒無聊感對復原力達顯著(F=4.49(上标 *))，顯示高度的休閒無聊感容易產生偏差行為。四、結語：休閒心理特質與復原力是有相關具有解釋力的，顯示透過改變少年的休閒行為以達到增進復原力的目的則使休閒的功能更上一層樓。

Background: Previous research shows that leisure activity can reduce life pressures on youths. A good leisure psychological profile through proper leisure activities is highly effective in reducing youth criminal rates. Purpose of the Study: This study examines the relationship between leisure psychological profile and resilience between youths with and without delinquent behavior. Leisure Psychological Profile was evaluated in leisure motivation, leisure boredness, and leisure satisfaction. Subjects and methods: The sample included 83 junior high students from a Chia-Yi junior high school and 42 junior high students with delinquency behavior from Chia-Yi Youth Court, aged between 12-15 years old. The measurement tools included Youth Leisure Psychological Profile and Resilience measurements. Cronbach α for each sub- measurement is from .83~.78. Results: First, there is a highly positive relationship among resilience and leisure motivation and leisure satisfaction in youths. A reverse relationship was shown between resilience and leisure boredness in youths. Second, from multiple regression analyses, each of the leisure psychological profile variables has strong predictions of resilience (F=87.30(superscript *)、F=99.76(superscript *)、F=20.58(superscript *)、F=30.11(superscript *)). Particularly, the explained variances for leisure satisfaction was the highest ((R2)=37%). Third, no significant differences were found between leisure psychological profile variables and resilience in youths with delinquent behavior, except for leisure boredness (F=4.49(superscript *)). This shows that the more leisure boredness, the higher the possibility of delinquent behavior. Finally, having more healthy and adventurous leisure activities could promote resilience in youths.

1. 莊麗君、許義忠(2003)。傳統鼓藝課程對青少年的效益：以利益為管理導向模式之實驗。戶外遊憩研究，16(1)，69-94。
   連結：
2. Agnew, R.(1990).The origins of delinquent events: An examination of offender accounts.Journal of Research in Crime and Delinquency,27(3),267-294.
3. Allen, L. R.,Harwell, R.,Stevens, B.(1999).Making an impact.Parks & Recreation,34(11),68-77.
4. Barnett, B.,Gordon, P.(1998).The Parentified child: Early competence or childhood deprivation?.Child & Adolescent Mental Health,3(4),146-156.
5. Beard, J. G.,Raghed, M. G.(1980).Measuring leisure satisfaction.Journal of Leisure Research,12,20-33.
6. Bloland, P. A.(1987).Leisure as a campus resource for fostering student development.Journal of Counseling and Development,65,291-294.
7. Compas, R.(1987).Assessment of major and daily stressful events during adolescence: The adolescent perceived events scale.Journal of Consulting and Clinical Psychology,55(4),534-541.
8. Crandall, R.(1988).Motivation for leisure.Journal of Leisure Research,12,45-54.
9. Fisher, S.(1995).The amusement arcade as a social space for adolescents: An empirical study.Journal of Adolescence,18,71-86.
10. Iso-Ahola, S. E.(1980).The social psychology of leisure and recreation.Dubuque, IA:Wm. C. Brown Company.
11. Iso-Ahola, S. E.,Weissinger, E.(1987).NRPA Leisure Reassure Symposium.USA, Dallas, TX:
12. Misra, R.,McKean, M.(2000).College students' academic stress and itsrelation to their anxiety, time management, and leisure satisfaction.American Journal of Health Studies,16(3),41-52.
13. Ragheb, M. G.,Beard, J. G.(1982).Measuring leisure attitude.Journal of Leisure Research,14,155-167.
14. Shaw, S. M.,Caldwell, L. L.,Kleiber, D. A.(1996).Boredom and social control in daily activities of adolescents.Journal of Leisure Research,28,274-294.
15. Weissinger, E.,Bandalos, D. L.(1995).Development, reliability and validity of a scale to measure intrinsic motivation in leisure.Journal of Leisure Research,27,379-400.
16. Wolin, S. J.,Wolin, S.(1993).The resilient self How survirors of troubled families rise about adversity.New York, NY:Villard Books.
17. 吳珩潔(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所。
18. 張玉鈴(1998)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學輔導研究所。
19. 張振成(1994)。政府應如何推動休閒活動。臺灣教育，523，30-32。
20. 九二一震災心理復健學術研討會論文集
21. 陳南琦(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，國立體育學院體育研究所。
22. 陳淑湘(1999)。碩士論文(碩士論文)。台中縣，靜宜大學青少年兒童福利學研究所。
23. 劉淑燕、林玉茹(2004)。偏差行為少年與一般行為少年之休閒動機、休閒無聊感、休閒阻礙、休閒滿意度與復原力之相關研究。九十三年度台灣運動心理學年會暨學術研討會，嘉義縣:
24. 顏郁心(2002)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學輔導與諮商研究所。
25. 嚴健彰(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學犯罪防治研究所。

1. 敬世龍(2010)。青少年希望感量表之建構。教育科學期刊，9(2)，165-192。
2. 劉淑燕、劉俊宏(2008)。資優班的國中生不運動嗎？。中正教育研究，7(1)，63-84。
3. 蘇文瑜、魏芷彤、掌慶琳(2012)。志工休閒特質及其滿意：以世界宗教博物館志工為例。餐旅暨觀光，9(4)，179-197。
4. 謝智謀(2010)。以戶外冒險教育爲本的登山課程對復原力之影響。體育學報，43(3)，127-146。
5. 謝智謀(2018)。海外遠征登山課程對受災原住民青少年復原力之影響。體育學報，51(1)，107-125。
6. 趙善如(2008)。青少年休閒參與及休閒阻礙—以屏東縣爲例。臺灣社會福利學刊，7(1)，179-223。
7. (2009)。新移民個人充權策略—由優勢復原觀點出發。社區發展季刊，126，240-253。