自主學習與學生自我賦權：以台北市自主學習實驗計畫學生為例之研究

Autonomous Learning and Self-Empowerment: A Research of the Students in the Taipei Autonomous Secondary Education Center

10.6357/CCES.200511.0081

黃心怡(Hsin-Yi Huang)

自主學習 ； 自我賦權 ； 另類教育 ； autonomous learning ； self-empowerment ； alternative education

中正教育研究

4卷2期（2005 / 11 / 01）

81 - 113

繁體中文

在自主學習理念的教育方案下，青少年透過自我敘說呈現其學習歷程，另類教育的陶養與主體自我賦權產生什麼樣的辯證關係？本研究採用德國社會學者F. Schütze所發展的敘述訪談，進行青少年學習經驗的資料採集方法，資料分析是採Moustakas所建構的現象學研究法。研究發現學習轉化的歷程實隱含自我賦權的可能性，然自我賦權是依據每個人的獨特性，具有著多元的面貌。此特殊性的展現，則是需要相當與適當的環境來培養，此環境條件包括：藝術性活動的提供、等待的時間空間、我－汝關係的建立，以及教育者的價值反思。另類教育所具有的意義是強調「關係」的重要，對差異的認同，以及社群的互動。其所扮演的積極角色，是對現今一般學校產生擾動與演化的壓力，提供教育多元的選擇，促進台灣教育朝向更豐富的面向開放。

This paper attemp ts to explore the dialectics between autonomous learning and self-empowerment. It examines oral biographies of teenagers in order to analyze how youths come to construe the self in relation to their life world and how they cope with conflicts in an alternative school. The method of data collection was the narrative interview; the method of data analysis is based on phenomenological research methods. The findings indicate that depending on the uniqueness of each individual, the possibility of self-empowerment can be exhibited in various aspects during the process of learning. A suitable and healthful environment is required for the presentation of the each student's uniqueness. Such an environment includes offering artistic activities, providing suitable time and space, building I-thou relationships, and reflecting on the value of educators. Alternative education with its characters contributes to the emphasis on relationships, the essence of diversity, and the interaction between communities which will stimulate Taiwan's education towards heterogeneity.

1. 倪鳴香(2004)。童年的蛻變：以生命史觀看幼師角色的形成。教育研究集刊，50(4)，17-44。
   連結：
2. Aristotle,J. Barnes (ed.)(1984).The complete works of Aristotle.New Jersey:Princeton U.P..
3. Briggs, J.,Peat, F. D.(1999).Seven life lessons of chaos.Parper Collins:
4. Ferguson, M.(1987).The aquarian conspiracy: Personal and social transformation in our time.Jeremy P. Tarcher, Inc.
5. Freire, P.(1998).Pedagogy of freedom: Ethics, democracy, and civic courage.Rowman & Littlefield Publishers, INC..
6. Freire, P.,M. B. Ramos(trans)(1993).Pedagogy of the oppressed.New York:Contunuum.
7. Gallagher, S.(1992).Hermeneutics and education.New York:State University of New York press.
8. Giroux, H. A.(1988).Schooling and the struggle for public life: Critical pedagogy in the modern age.Minneapolis:University of Minnesota press.
9. Glasser, W.(1969).Schools without failure.Harper & Row.
10. Greene, M.(1995).Releasing the imagination: Essays on education, the arts, and social change.San Francisco:Jossey-Bass.
11. Marcuse, H.(1991).One-dimensional man.Beacon Press.
12. May, R.(1994).The courage to create.W. W. Norton & Company Ltd.
13. Moustakas, C.(1994).Phenomenological research methods.Sage.
14. Nixon, J.,Martin. J.,McKeown, P.,Ranson. S.(1996).Encouraging learning: Towards a theory of the learning school.Open University Press.
15. Noddings, N..The challenge to care in schools: An alternative approach to education.New York:Teachers College Press.
16. Papalia, D. E.,Olds, S. W.(1995).Human development.McGraw-Hill, INC.
17. Schiller, F. R.,E. M. Wilkinson,L. A. Willough (Trans.)(1967).On the aesthetic education of man: In a series of letters.New York:Oxford.
18. 白森譯、M. Horkheimer著(2000)。論當代社會的批判。當代，157，66-73。
19. 白森譯、M. Horkheimer著(2000)。批判理論之今昔。當代，157，42-55。
20. 吳康譯、C. G. Jung著(1999)。心理類型（下）。台北:桂冠。
21. 李雅卿(1999)。自主學習實驗計畫：六年一貫課程綱要。
22. 李雅卿(1998)。乖孩子的傷，最重。台北:元尊文化。
23. 李雅卿編著(2000)。北政實驗手記。台北:商智文化。
24. 李魁賢譯、F. Kafka著(1993)。審判。台北:桂冠。
25. 李曉萍譯、H. G. Gadamer著(1980)。理性·理論·啟蒙。台北:結構群文化。
26. 杜意風譯、K. Jaspers著(1983)。雅斯培論教育。台北:聯經。
27. 林和生(1998)。地獄裡的溫柔。台北:牧村圖書。
28. 倪鳴香(2004)。敘述訪談與傳記研究。教育研究月刊，118，26-31。
29. 倪鳴香譯、W. Marotzki著(2001)。v。政大幼教所生命口述傳記研究課講義。
30. 翁德明譯、V. Hell著(1990)。文化理念。台北:遠流。
31. 張南星譯、Krishnamurti著(1995)。人生·教育·學習。新店:方智。
32. 陳維剛譯、M. Buber著(1991)。我與你。台北:桂冠。
33. 曾漢塘、林季薇譯、N. Noddings著(2000)。教育哲學。台北:弘智文化。
34. 湯永寬譯、F. Kafka著(1998)。城堡。台北:麥田。
35. 馮朝霖(2000)。教育哲學專論：主體、情性與創化。台北:元照。
36. 馮朝霖(2001)。另類教育與全球思考。教育研究月刊，92，33-42。
37. 葉廷芳譯、F. Kafka著(1995)。內心獨白。台北:幼獅文化。
38. 鄭石岩(1993)。心理分析與教育。台北:遠流。
39. 蕭新煌、徐正光、宋文里主編(1989)。台灣新興社會運動。台北:巨流。

1. 黃儀婷(2020)。具啟發性的「商品企畫」課程：學生彼此互為問題思辨與提案教練。大學教學實務與研究學刊，4(2)，37-68。
2. 林如瀚(2023)。運動心理學教學新思維：學生編撰案例的學習效益。臺灣運動心理學報，23(3)，1-18。
3. 吳善揮(2015)。香港中學中文科教師推動學生自主學習之研究。學校行政，95，133-154。
4. 謝伯欣(2023)。以學生自主學習串聯青年世代於社區場域建立利他精神。服務學習與社會連結學刊，6，109-117。
5. 謝如梅(2020)。跨域團隊創意實踐與自主學習的挑戰。大學教學實務與研究學刊，4(1)，113-140。
6. 鍾鳳嬌(2009)。遊走於東南亞文化――大學生多元文化觀的詮釋與改變。教育與社會研究，18，33-70。