比較教育中比較基準點的形成

The Formation of Tertium Comparationis in Comparative Education

10.6357/CCES.200912.0001

梁金都(Chin-Tu Liang)

比較教育 ； 比較基準點 ； 反身性思考 ； comparative education ； tertium comparationis ； reflexive thinking

中正教育研究

8卷2期（2009 / 12 / 01）

1 - 33

繁體中文

本文旨在探究比較教育中比較基準點的形成，以彰顯比較教育中「比較」之核心精神。首先，比較基準點的形成是在CIPP的基礎上，呈現一種不斷調整之動態歷程，研究者應先蒐集豐富的資料庫，次須分析比較單位之不同歷史脈絡因素，並整合不同專家學者的意見，從而確定比較的範疇，以進行變量的分析、形成系統性比較，並關注他者的聲音，據以形成近似的比較規準和差異規準，以利於初步的比較。然而在比較的過程中，研究者仍須透過不斷反身性的思考，以形成比較教育的比較基準點。

The study is to explore the formation .of tertium comparationis in comparative education for manifesting the core elements of comparative education, which is addressed as ”comparability”. First of all, the formation of tertium comparationis is based on the construction of the CIPP model and is intended to present the dynamic process of constant adjustments. The researcher should collect bountiful data in advance, analyze the historical context factors from different comparative units, integrate opinions of different scholars and experts, confirm the category of comparison, engage in the analysis of variables, form systematic comparisons, and pay close attention to ”others' ” voice. Accordingly, the researcher can form the approximate comparison criteria and the criteria of differences to facilitate the preliminary comparison. However, reflexive thinking should be taken into account in process of comparing for the formation of tertium comparationis in comparative education.

1. 楊深坑(2005)。朱利安比較教育理論與方法評析。師大學報教育類，50(2)，13-32。
   連結：
2. 楊深坑(2006)。教育改革研究方法論的回顧與前瞻。教育研究集刊，52(4)，141-171。
   連結：
3. Adams, D.,Theisen, G.,R. M. Thomas (Ed.)(1990).International comparative education: Practices, issues and prospects.Oxford:Pegamon.
4. Anderson, C. A.(1961).Methodology of comparative education.International Review of Education,7(1),1-23.
5. Bereday, G. Z. F.(1964).Comparative method in education.New York:Holt, Rinehart & Winston.
6. Bereday, G. Z. F.(1967).Reflections on comparative methodology in education: 1964-1966.Comparative Education Review,3(3),169-187.
7. Brennan, G.,Hamlin, A.(2004).An introduction to the statue quo.Constitutional Political Economy,15(2),127-132.
8. Depaepe, M.(2004).How should the history of education be written? Some reflections about the nature of the discipline from the perspective of the reception of our work.Studies in Philosophy and Education,23,333-345.
9. Epstein, E. H.,J. Schriewer (Eds.),B. Holmes (Eds.)(1990).Theories and methods in comparative education.Frankfurt am Main:Peter Lang.
10. Foley, D. E.(2002).Critical ethnography: The reflexive turn.Qualitative Studies in Education,15(5),469-490.
11. Hans, N.(1959).The historical approach to Comparative education.International Review of Education,5,299-309.
12. Hans, N.(1949).Comparative education: A study of educational factors and traditions.London:Routledge & Kegau Paul.
13. Hayhoe, R.(2000).Redeeming modernity.Comparative Education Review,44(4),423-439.
14. Holmes, B.(1981).Comparative education: Some considerations of method.London:George Allen & Unwin.
15. Holmes, B.(2001).Problems in education.London:Routledge & Kegan Paul.
16. J. Schriewer (Eds.),B. Holmes (Eds.)(1990).Theories and methods in comparative education.Frankfurt am Main:Peter Lang.
17. Johnstone, J. N.(1981).Indicators of education systems.Paris:UNESCO.
18. Kandel, I. L.(1933).Studies of comparative education.London:George G. Harrap.
19. Kazamias, A.(1961).Some old and new approach to methodology in comparative education.Comparative Education Review,5(2),90-96.
20. King, B. J.(1968).Comparative studies and educational decision.London:Methuen Educational.
21. Leach, F.(2000).Gender implication of development agency policies on education and training.International Journal of Educational Development,20,333-347.
22. Meyer, J. W.,Ramirez, F. O.,J. Schriewer (Ed.)(2000).Discourse formation in comparative education.Frankfurt am Main:Peter Lang.
23. Noah, H. J.,Eckstein, M. A.(1969).Toward a science of comparative education.New York:Macmillan.
24. Noah, H. J.,R. Edward (Eds.),B. Holmes (Eds.),J. Van de Graff (Eds.)(1973).Relevant methods in comparative education.Hamburg:UNESCO, Institute for Education.
25. Olivera, C. E.,J. Schriewer (Eds.),B. Holmes (Eds.)(1990).Theories and methods in comparative education.Frankfurt am Main:Peter Lang.
26. Psacharopoulos, G.(1990).Comparative education: From theory to practice, or are you a: \neo.* or b\*.ist ?.Comparative Education Review,34(3),369-380.
27. Ragin, C. C.(1987).The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies.Berkeley, CA:University of California.
28. Rust, V.(1991).Postmodernism and its comparative education implications.Comparative Education Review,35(4),610-626.
29. Torres, C. A.(2001).Globalizational and comparative education in world system.Comparative Education Review,45(4),iii-x.
30. UNESCO(1997).The international standard classification of education: ISCED-97The international standard classification of education: ISCED-97,Paris:UNESCO.
31. World survey of educationl: Handbook of educational organization and statistics
32. Welch, A. R.(1991).Knowledge and legitimization in comparative education.Comparative Education Review,35(3),508-529.
33. Willower, D. J.,Forsyth, P. B.(1999).A brief history of scholarship on research on educational administration.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
34. 方永泉(2002)。當代思潮與比較教育研究。台北市:師大書苑。
35. 王保進、簡茂發主編、李琪明主編(2001)。當代教育指標：國際比較觀點。台北市:學富。
36. 朱麗乖(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學教育學研究所。
37. 吳妗娟(1999)。金恩的比較教育理論與方法。台北市:揚智。
38. 吳冠麟(2005)。「比較」概念的探討。比較教育，59，108-134。
39. 周祝瑛(2000)。他山之石－比較教育專題研究。台北市:文景。
40. 林永豐(2008)。國際教育標準分類(ISCED-97)的架構及其應用－以後期中等教育階段爲例。比較教育，65，153-177。
41. 林秀珍(1997)。比較教育中的「比較」探微。比較教育通訊，44，1-10。
42. 茹金崑、許美雲(2007)。我國國民小學校長培育制度之探討。研習資訊，24(5)，121-132。
43. 梁金都(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立台中師範學院國民教育研究所。
44. 楊思偉(2007)。比較教育。台北市:心理。
45. 楊深坑(1989)。比較教育理論與理論變遷：記第七屆世界比較教育會議。比較教育通訊，21，5-10。
46. 楊深坑(1998)。安諾德的比較教育理論與方法。比較教育，45，28-36。
47. 楊深坑主編、李奉儒主編(2009)。比較與國際教育。台北市:高等教育。
48. 楊深坑主編、李奉儒主編(2009)。比較與國際教育。台北市:高等教育。
49. 熊秉元(2005)。基準點和經濟分析。經社法制論叢，36，45-78。
50. 熊秉元(2006)。「基準點和行為」研究計畫。台北市:台灣大學經濟系。
51. 戴曉霞(1996)。比較教育之特質及其困境。比較教育通訊，42，6-15。
52. 鍾信宏(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學國民教育研究所。

1. 林麗雲(2013)。「比較基準點」概念論述修補與在高中美術課程綱要修訂上的應用。中等教育，64(2)，122-135。