體育課滿意度量表編製研究－以南台科技大學爲例

The Study of the Satisfaction Inventory of STUT Physical Education Program

10.29697/JPE.200605.0006

陳春安(Chun-An Chen)

體育課 ； 滿意度量表 ； physical education program ； satisfaction inventory

輔仁大學體育學刊

5期（2006 / 05 / 31）

45 - 59

繁體中文

本研究之目的在編製體育課滿意度量表。先以開放性題目請173名學生（男85名、女88名，平均年齡玲19.83±2.11歲）做答，瞭解學生考量體育課滿意度的因素，並將所得之因素加以整理歸納，再參考相關文獻復，擬定初步的預試題目。而後以預試量表對421位學生施測，經項目分析、因素分析等步驟，選出合適的題目（共38題，分為場地與器村、教師能力與素養、體育教學效果、身體與能力發展、同儕關係和體育教學行政等六個因素），成為正式量表。以正式問卷對290位學生經隔三週的重測，再進行信度與效度考驗，以建構本量表的信效度，研究結果顯示體育課滿意度量表具有良好的信效度，可供體育教師瞭解學生體育課滿意度之用。

The purpose of this study was to develop the satisfaction inventory of physical education. First applying the draft questionnaire on 173 students with 19.83±2.11 average age (85 male students and 88 female students), and to realize the satisfaction factors of physical education program from the students. First applying pre-test measurement table on 421 students, through the steps of exploratory element analysis and each individual table's item analysis, then the result shows learning strategy was composed of six elements including ”spot and equipment”, ”teachers' ability”, ”the efficiency of physical education”, ”the development of physical and ability”, ”the relationship of peer” and ”the teaching administration of physical education”, 38 questions in total that makes up to the formal inventory. Based on the formal questionnaire applying the pre-test on 290 students after the interval of three weeks and conducting the examination of the reliability and validity to construct the reliability and validity of the inventory. The outcome shows this questionnaire as having good reliability and validity that can provide to PE teachers to understand the satisfaction of physical education program.

1. 劉碧華(2000)。體育教學評估之教師滿意度分析研究。體育學報，28，111-122。
   連結：
2. Chen. & Watson.(1993).Physical education teaching: What challenges are ahead of us.Journal of Physical Education,26(4),18-22.
3. Figley, G. E.(1985).Determinants of attitudes toward physical education.Journal of Social Psychology,10,563-575.
4. 王俊明編、張至滿編(1999)。體育測驗與評價。台北市:中華民國體育學會。
5. 吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。台北市:松崗電腦圖書資料股份有限公司。
6. 李文田(1997)。大四學生修習體育課意願影響因素調查。中華民國大專院校八十六年度體育學術研討會，台北市:
7. 李文田(1996)。體育課程的設計模式與價值取向。台灣省學校體育，6(5)，42-48。
8. 姚漢禱(1989)。大學體育中學生評鑑教師教學之研究。體育學報，11，67-78。
9. 張宗昌、莊清泉(1995)。國立台中商專學生喜歡與不喜歡體育課因素調查。大專體育，22，32-38。
10. 張思敏(1995)。必修、選修－有何不同。大專體育，16，1-2。
11. 張思敏、黃英哲(1995)。大學體育課程暨教學改進之研究。中華民國大專院校八十六年度體育學術研討會，台北市:
12. 張紹勳、林秀娟(1995)。SPSS for Window統計分析－初等統計與高等統計。台北市:松崗電腦圖書資料股份有限公司。
13. 張躍騰(1996)。大專學生對體育課滿意度偏低原因之探討。大專體育，27，126-132。
14. 許素琴(1999)。國立中央大學四年級學生選修體育課現況暨影響選修意願因素之調查研究。中華體育季刊，48，1-10。
15. 陳文長(1995)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
16. 楊文雄(1981)。台灣省政府教育廳。
17. 楊志顯(1996)。輔仁大學體育課滿意量表研製。大專體育，26，25-35。
18. 楊志顯、吳惠櫻、陳瓊茶、翁樹平(1997)。體育課實施方式與學生滿意度之研究。體育學報，22，153-164。
19. 楊建隆(1998)。台灣地區大四學生選修『體育課』考量因素之研究。大專體育，35，81-89。
20. 葉麗琴(2002)。崇佑企專體育課滿意度量表編製之研究。國立體育學院論叢，12(2)，127-140。
21. 葛樹人(1991)。心理測驗學。台北:桂冠圖書公司。
22. 劉照金(1997)。大學生對興趣分組體育課涉入程度與滿意程度之相關研究。中華民國大專院校八十六年度體育學術研討會，台北市:
23. 蔡欣延(1998)。醒吾商專體育課興趣選項分組教學學生滿意度量表編製之研究。體育學報，25，51-60。
24. 盧居福、韓大衛(1998)。「大學體育教學滿意度量表」之編製。大專體育，40，31-39。
25. 鍾志強(1997)。雲林科技大學學生選修體育運動相關課程動機及滿意度之研究。體育學報，24，73-84。

1. 陳春安(Chun-An Chen);邱榮貞(Jung-Chen Chiu)(2023)。大學體育課情境興趣與學習滿意度之研究－以樂趣化籃球課程設計為例。成大體育學刊。55(1)。1-16。