技職院校學生自我調整學習能力與桌球學習表現之分析研究

An Analytical Study of Technology College Students' Self-Regulated Learning Ability and Table Tennis Learning Performance

10.29697/JPE.200805.0009

陳偉瑀(Wei-Yu Chen)；王俊明(Junn-Ming Wang)

動機信念 ； 學習策略 ； Motivation belief ； Learning strategy

輔仁大學體育學刊

7期（2008 / 05 / 31）

86 - 104

繁體中文

本研究主要目的是在分析技職院校學生的自我調整學習能力與桌球技能學習表現。本研究以德明財經科技大學207名大學生（男88、女119）為研究對象。以自我調整學習量表為研究工具。所得資料以皮爾遜積差相關、逐步多元迴歸分析、獨立樣本t考驗，以及混合設計二因子變異數分析進行統計考驗。本研究結果發現：1.男生比女生有較佳的自我調整學習能力。2.自我調整學習能力與桌球技能學習表現有正相關存在，而「考試焦慮」則和桌球學習表現有負相關存在。3.「考試焦慮」、「自我期許」和「資源管理」，可以有效預測男生桌球技能學習表現；「考試焦慮」，可以有效預測女生桌球技能學習表現。4.高自我調整能力者比低自我調整能力者有較佳的桌球技能學習表現。因此，自我調整學習能力對技職學生在運動技能學習上有實質的助益，能有效提昇大學生的運動技能學習表現。

The purpose of this study was to analyze technology college students' self-regulated learning ability and table tennis learning performance. There 207 students (male 88; female 119) drawn from Takming University Science and Technology as the subjects. All the subjects were administered self-regulated learning inventory. The collected data were analyzed by Pearson product-moment correlation, multiple stepwise regression analysis, t-test (independent) and two-way ANOVA (mixed design). The findings were as follows: 1. The self-regulated ability of male subjects was better than that of female subjects. 2. There was positive correlation between self-regulated learning ability and table tennis learning performance, while there was negative correlation between ”test anxiety” and learning performance. 3. The male students' ”test anxiety” ”self-anticipation” ”resources management” could effectively predict table tennis learning performance, and the female students' ”test anxiety” could effectively predict. 4. High self-regulated subjects had better table tennis learning performance than that of low self-regulated subjects. Self-regulated learning ability had practical benefit of sport skill learning for technological college students, and it could validly promote college students' sport learning achievement.

1. 陳偉瑀(2005)。自我調整學習能力對運動技能表現之影響暨教學策略效果之研究。台灣運動心理學報，7，77-101。
   連結：
2. 陳偉瑀(2003)。大專院校體育教師教導方式對學生體育課學習行爲之影響。體育學報，35，221-232。
   連結：
3. 陳偉瑀、陳一進、鄧元湘(2006)。大專學生體育課自我調整學習能力相關因素之研究。文化體育學刊，4，33-46。
   連結：
4. 程炳林(2002)。大學生學習工作、動機問題與自我調整學習策略之關係。教育心理學報，33(2)，79-102。
   連結：
5. 黃素芬(2005)。自設目標、自我效能及自我監控對桌球自我調整學習的影響。台灣運動心理學報，6，1-30。
   連結：
6. 黃素芬、陳偉瑀(2004)。大專生桌球學習動機及學習策略對學習表現的預測。台灣運動心理學報，4，21-46。
   連結：
7. Bandura, A.(1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavior change.Psychological Review,84,191-215.
8. DeGroot, E. V.(2002).Learning through interviewing: Students and teachers yalk about learning and schooling.Educational Psychologist,37(1),41-52.
9. Garcia, T.(1995).The role of motivational strategies in self-regulated learning.New Directions for Teaching and Learning,63,29-42.
10. Hofer, B. K.,Yu, S.,Pintrich, P. R.,D. H. Schunk (Eds.),B. J. Zimmerman (Eds.)(1998).Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice.N.Y.:The Guilford Press.
11. Johnson, D.S.,Kanfer, R.(1992).Goal-performance Relations: The effects of initial task complexity and task practice.Motivation and Emotion,76,117-142.
12. Patrick, H.,Middleton, M. J.(2001).Turning the kaleidoscope: What we see when self-regulated learning is viewed with a qualitative lens.Educational Psychologist,37,27-39.
13. Pintrich, P. R.(1995).Understanding self-regulated learning.New Directions for Teaching and Learning,63,3-12.
14. Pintrich, P. R.,DeGroot, E. V.(1990).Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance.Journal of Educational Psychology,82,33-40.
15. Pintrich, P. R.,Roeser, R. W.,DeGroot, E. V.(1994).Classroom and individual differences in early adolescents' motivation and self-regulated learning.Journal of Early Adolescence,14(2),139-161.
16. Weinstein, C. E.,Underwood, V. L.,J. W. Segal (Eds.),S. F. Chiman (Eds.),R. Glaser (Eds.)(1985).Thinking and learning skills: Relating instruction in research.Hillsdale, N.J.:LEA.
17. Wigfield, A.,Eccles, J.(1992).The development of achievement task vales: A theoretical analysis.Developmental Review,12(2),265-310.
18. Zimmerman, B. J.,D. H. Schunk (Eds.),B. J. Zimmerman (Eds.)(1994).Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications.Hillsdale, N.J.:Erlbaum.
19. Zimmerman, B.J.,Maritnez-Pons, M.(1990).Student differences in self-regulated learning: Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use.Journal of Educational Psychology,82,51-59.
20. 何榮桂、姚漢禱(1996)。評分量尺模式在運動技能測驗上的應用。測驗年刊，43，141-152。
21. 周文祥(1995)。體育成就動機與學習成就之研究。體育學報，20，37-50。
22. 林文正(2005)。國小學生自我調整學習能力、對教師自我調整教學之知覺、動機信念與數學課業表現之相關研究。屏東師院學報，22，147-184。
23. 張景媛(1992)。自我調整、動機信念、選題策略與作業表現關係的研究暨自我調整訓練課程效果之評估。教育心理學報，25，201-243。
24. 梁麗珍(2001)。彰化市，國立彰化師範大學工業教育系碩士班。
25. 陳玉玲(2002)。自我調整學習理論探究及相關研究。教學學刊，19，27-45。
26. 陳品華(2000)。台北市，國立政治大學教育研究所。
27. 陳品華(2004)。融入式介入方案對技職大學生自我調整學習之影響研究。教育與心理研究，27(1)，159-180。
28. 陳偉瑀、沈莉青(2003)。體育課動機信念量表編製之研究。德明學報，21，127-140。
29. 陳偉瑀、陳美榕(2007)。大學生對體育課學習策略之研究。長榮大學學報，11(2)，81-93。
30. 劉信雄(1992)。台北市，國立政治大學教育研究所。

1. 殷向真(2014)。德明學報論文（2000-2013）被引用分析。德明學報，38(1)，41-62。