理解式教學法在體育課程的應用

Application of Comprehension Teaching Method in Physical Education

郭漢傑(Han-Jie Guo)；楊志顯(Chih-Hsien Yang)

創新教學 ； 體育教學 ； 教學策略 ； Innovative teaching ； physical education ； teaching strategy

輔仁大學體育學刊

17期（2018 / 07 / 31）

267 - 282

繁體中文

本文透過國內文獻彙整，探討過去不同運動項目、年齡層，包含國小、國高中、到大學，教學者運用理解式教學法後，學生在的認知、技能與比賽表現上之影響。理解式教學法是透過遊戲或比賽的方式進行教學，強調從遊戲與比賽的學習當中加強戰術及技能自我學習的能力，使學習者透過個人的思考或團體的討論，來理解整個遊戲與比賽的戰術的應用，引導其個別運動技能之學習，增加學生在遊戲或比賽中所產生的樂趣。經文獻探討得知，在各個階段使用理解式教學法做研究之論文、期刊，發現大部分前後測結果都有顯著差異，受試者都有明顯進步。而學生本身在技能上更為精熟，也更熱衷於學習。研究者同時分析在使用理解式教學法上，所面臨的問題與相關注意事項，提供之後教學者使用參考。

This article, through a careful review of relevant literature, examined the effects of comprehensive teaching on perception, attitude, skill and athletic performance of students with different sport backgrounds, ages or stages of school learning. Comprehensive teaching is characterized by using modified or innovated plays or games in the teaching process and emphasizing the creation of a playful or competitive atmosphere for strategy and skill learning. Introducing personal rationalization and group discussion in comprehension of game rules and competition strategies, it intends to provide a path leading to individual sport technique development and to intensify students' interest toward learning subjects. A review of current literature reveals that significant differences have been found between pre and post tests on learning results for studies investigating the effectiveness of comprehensive teaching method on students of different learning stages. Progress in terms of athletic skills and learning desire has been shown on subjects taught by comprehensive teaching method. The authors have also proposed some concerns and practice principles about comprehensive teaching for practitioners' future reference.

1. 林澤民(2013)。理解式教學法之應用：以輔英科技大學桌球選修課教學為例。嘉大體育健康休閒期刊，12(3)，123-130。
   連結：
2. 鄭金昌、李晨鐘(2010)。理解式球類教學應用在大學排球教學學生學習反應之研究。靜宜體育，4，7-14。
   連結：
3. 闕月清、鄭漢吾(2006)。理解式球類教學法對中學生學習效果之探討。臺灣運動教育學刊，1(2)，25-43。
   連結：
4. Bunker, D.,Thorpe, R.(1982).A model for the teaching of games in secondary schools.Bulletin of Physical Education,18(1),5-8.
5. Thorpe, R.(Ed.),Bunker, D.(Ed.),Almond, L.(Ed.)(1986).Rethinking games teaching.Loughborough, England:University of Technology.
6. Werner, P.,Thorpe, R.,Bunker, D.(1982).Teaching games for understanding: Evolution of a model.Journal of Physical Education, Recreation & Dance,67(1),28.
7. 王彥邦、張家昌(2015)。初探理解式球類教學對體育課學習效果之影響。彰化師大體育學報，14，66-79。
8. 吳其達(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
9. 呂秀美(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
10. 周宏室編(2012)。運動教育學的教師專業。臺北市:師大書苑。
11. 姚宗呈(2007)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮教育大學。
12. 范綱榮(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，台北市立教育大學。
13. 陳建宏(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立台東大學。
14. 陳星如(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立台東大學。
15. 傅怡青、林琮智(2015)。理解式球類教學法與傳統式體育教學法之初探。屏東大學體育，1，49-60。
16. 游淑霞(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
17. 黃志成(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
18. 劉承勇(2015)。趣味化教學對網球初學者之教學效益評估。高師大體育，13，14-25。
19. 蔡宗達(2003)。遊戲/比賽理解式教學法（TGfU）的實施與比賽表現評分量表（GPAI）的應用。大專體育，68，10-16。
20. 蔡宗達、闕月清(2003)。逆向思維的新體育教學─理解式教學法（TGfU）。中華民國大專院校九十二年度體育學術研討會專刊（上），九十二年度（上），252-261。
21. 鄧安明(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立大學。
22. 賴清水(2006)。碩士論文(碩士論文)。新北市，國立體育學院。
23. 闕月清編(2008)。理解式球類教學模式。臺北市:師大書苑。

1. (2024)。理解式教學法於大學體育選修網球課教學之應用。興大體育學刊，23，179-189。