從建構主義取向探究博物館教育活動的規劃設計

Planning the Museum's Education Activity from a Constructivist Perspective

10.6432/TMR.200211.0019

張美珍(Mei-Chen Chang)

博物館教育 ； 建構主義 ； 教育活動設計

科技博物

6卷6期（2002 / 11 / 01）

19 - 30

繁體中文

科學博物館透過其展示的陳設、場景的營造及各類型的互動式操作介面，供觀眾們在展示場中自由參觀、探索，期望傳達具體的科學意涵，讓觀眾們在探索中學習。但為了增強博物館教育的功效，博物館教育研究人員仍試圖透過活動的辦理，期提高觀眾的學習效果。 博物館面對的觀眾是多樣化的，提供的學習內容也非一般學校的分科課程，因此，在實施層面上與制式教育有相當的差異。其教育活動須更具彈性、更活潑有趣，或是更切合觀眾之學習興趣，才能吸引觀眾的參與，進而讓觀眾在學習活動中構築出新的經驗或知識，而這便是建構主義取向的學習觀所強調的。 本文分別從科學教育領域中所提出的建構主義學習觀，及科學博物館教育的定位與特色兩個軸向進行探討，而後探究科學博物館應如何規劃建構主義取向的教育活動，進而提出規劃辦理之原則。

The Science and Technology Museums offer visitors the chance to freely explore its various exhibitions and interactive devices. Its goal is to enhance the visitor's scientific knowledge with simple and entertaining scientific messages. Although visitors can learn from discovery, it is possible to get a superficial understanding through quick and casual observation. Therefore, the museum's educators and researchers attempt to intensify, the museum's educational function by designing activities. As an informal education institute, Science and Technology Museum faces a variety of visitors. The learning context it provides are different from the subject-divided courses offered at a normal school. The museum's educational activities should be more flexible, intriguing and visitor-friendly in order to attract visitors' participation. Therefore, visitors can re-construct their knowledge and concept through these activities, which is the application of Constructivism-oriented learning theory. This article addresses Constructivism learning theory, and explores the role and feature which science and technology museum should play in informal science education. It will further discuss how the museum should plan Constructivism-oriented educational activities and come out relevant principals.

1. Bruner, J. S.(1971).Toward a Theory of Instruction.Cambridge:Harvard University Press.
2. Chun, H.,M. D. Williams (ed)(1999).Integrating Technology into Teaching and Learning, Concepts and Applications.Singapore:National Institute of Education Nanyang Technological University.
3. Cobb, P.,C. T. Fosnot (ed)(1996).Constructivism: theory, perspectives, and practice.New York:Teacher College, Columbia University.
4. Hein, G. E.(1998).Learning in the Museum.USA and Canada:Routledge.
5. Jeffery-Clay, K. R.(1997).Constructivism in Museums: How museums Create Meaningful Learning Environments.Journal of Museum Education,23(1),3-8.
6. Walton, R.(2000).Heideggar in the hand-on science and technology enter: philosophical reflections on learning in informal settings.Journal of Technology Education,12(1),49-60.
7. 王國華(1995)。建構與學習。建構與教學，1，2。
8. 田耐青(1996)。建構論的學習理念。研習資訊，13(6)，25-38。
9. 吳俊憲(2000)。建構主義的教學理論與策略及其在九年一貫課程之相關性探討。人文與社會學科教學通訊，11(4)，73-88。
10. 谷瑞勉譯(1999)。鷹架兒童的學習維高斯基與幼兒教育。台北:心理出版社。
11. 林彩岫譯(1997)。建構主義者的博物館學習理論。博物館學季刊，11(4)，27-30。
12. 林達森(2001)。博士論文(博士論文)。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
13. 施明發(2001)。建構主義學習理論對於博物館教育的啓示。博物館學季刊，15(2)，25-38。
14. 段曉林譯、熊召弟、王美芬、熊同鑫譯(1996)。科學學習心理學。
15. 張美玉(1998)。建構取向的科學教室內師生互動實例。科學教育學刊，6(2)，149-168。
16. 張美珍(2000)。從認知心理學派觀點探析博物館內的學習。科技博物，4(4)，30-47。
17. 張靜譽(1996)。建構教學：探用建構主義如何教學。建構與教學，7，1+4。
18. 郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20(5)，548-570。
19. 陳淑敏(1994)。Vygotsky的心理發展理論和教育。國立屏東師範學院屏東師院學報，7，119-144。
20. 游家政(1998)。建構主義取向課程設計的評析。課程與教學，1(3)，31-46+135。
21. 黃芳裕(1996)。建構論在科學教育研究的典範類型與應用（二）－當今科學哲學對建構論的評析。科學教育月刊，188，2-14。
22. 黃賢楨編譯、Norman, D. A.(1995)。心科技。台北:時報文化。
23. 黃鴻博、郭重吉(1998)。在國民小學實施STS教育之合作行動研究。科學教育，9，35-53。
24. 楊龍立(1997)。建構主義教學的檢討。教育資料與研究，18，1-6。
25. 楊龍立(1997)。建構主義評析在課程設計上的啓示。台北市立師節學院學報，28，41-56。
26. 甄曉蘭、曾志華(1997)。建構教學理念的興起與應用。國民教育研究學報，3，179-208。
27. 趙金祁、許榮富、黃芳裕(1995)。建構論在科學教育研究的典範類型與應用（一）－建構論的典範與評析。科學教育月刊，180，2-16。

1. 蘇宛君(2017)。國立臺灣歷史博物館心智障礙者教育活動之研究。國立臺北藝術大學博物館研究所碩士班學位論文。2017。1-135。