展示構成與觀衆行為之研究：以台灣鐵道之旅特展為例

How the Exhibit Layout Affects Visitors' Behaviors: A Case Study from the "Taiwan Railroad Festival" Exhibit

10.6432/TMR.200409.0003

吳淑華(Su-Hua Wu)

展示構成 ； 觀衆行為 ； 特展 ； 博物館展示 ； museum exhibits ； exhibition construction ； visitors' behavior ； special exhibits

科技博物

8卷3期（2004 / 09 / 01）

3 - 31

繁體中文

從博物館的整體展示而言，觀衆所面對不只是展示品的個體，也包括了所參觀的空間，而此空間蘊含了展示內容順序、動線、參觀指引，以及詮釋內容與區隔的空間造形等的構成。本文以國立科學工藝博物館的「台灣鐵道之旅特展」為例，主要藉由觀察法、問卷調查，探究展示構成對參觀行為的影響與觀感。結果顯示參與式展示品較能引起觀眾的興趣，參觀上所伴隨的行為以拍照、休息、討論，以及年長者指導等最多。對本特展展示構成滿意者有5成以上，惟沒有參觀完所有展示品的觀眾卻佔5成以上，原因以「選擇自己喜歡的展示品」佔多數，在比較引起參觀意願的展示，是以「展示內容」佔最多，其次是「展示物件」，另近4成觀衆是「仔細看每個展示品及操作」。如從參觀完所有展示品的人數與參觀時間來看，似乎意味著不同觀眾對於參觀完所有展示品，有著不同的定義，相對地在參觀時間上有多少的不一。但參與式展示手法，令人回味的物件，以及情境塑造的空間，所促成感性與知性兼具的參觀體驗，能受到大多數不同背景觀衆的認同。

Exhibited items in the museum are not the only things visitors experience. The presenting order of the contents, the exhibit routes, visiting guides, the displays and the space layout of the exhibit oil significantly contribute to the visit. This article tokes the special exhibit of ”Taiwan Railroad Festival” as on example and uses observations and questionnaires to discuss how its exhibition construction might affect visitors' behaviors and thoughts. The results reveal that interactive exhibits affect visitors' interests more effectively. The observed behaviors mostly include picture-taking, resting, discussing and elders' comments. The percentage of satisfaction about the construction of this special exhibit is 50%. But also 50% of the visitors did not finish viewing the whole exhibit because most of them only chose their favorite parts. Exhibition contents are what initially attract visitors then followed by the exhibited objects, For nearly 40% of the visitors examined each exhibit item precisely. By comparing the amount of visitors who finished visiting the whole exhibit with their visiting time, it seems that different visitors had different impressions about their visits. Besides, their visiting time was more or less different. Interactive exhibits are well received by all different kinds of visitors who cited memorable objects with attractive atmospheres as the factors that make their visit enjoyable.

1. Kathleen Mclean(1996).Planning for people in museum exhibitions.Washington, DC:Association of Science Technology Centers.
2. Serrl, B.,S. Bicknell,G. Farmelo (Eds.)(1993).Museum visitor studies in the 90`s.London:Science Museum.
3. 成其琳譯Kevin Lynch原著(1984)。敷地計畫。台北:詹氏。
4. 吳淑華(2004)。博物館展示效果評量之研究－以國立科學工藝博物館「動力與機械常設廳為例」。2004國際設計論壇暨第九屆中華民國設計學會設計學術研討會論文集，台南:
5. 李惠文譯(1987)。有效展示的設計－評定成功的標準、展示設計方法與研究策略。博物館學季刊，11(2)，32。
6. 林潔盈、羅欣怡、皮淮音、金靜玉譯、John Falk、Lynn Dierking原著(2001)。博物館經驗。台北:五觀藝術管理。
7. 洪楚源(1999)。展示空間的詮釋。科技博物，3(5)，48-50。
8. 翁崇雄(1996)。顧客對銀行服務品質水準之研究。企銀季刊，19(3)，24-41。
9. 陳慧娟(2001)。「碳酸鈣礦物展」觀衆行為研究。博物館學季刊，15(3)，101-102。
10. 陸定邦(1991)。國立科學工藝博物館籌備處展示組八十年度研究計畫報告。高雄:國立科學工藝博物館。
11. 陸定邦(1989)。展示語言。博物館學季刊，3(4)，21-28。
12. 黃世輝譯D. C. Gosling原著(2000)。媒體與使用模式的選擇。博物館學季刊，4(2)，49。
13. 黃世輝、吳瑞楓(1992)。展示設計。台北:三民書局。
14. 黃曉芸(2002)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，國立雲林科技大學空間設計系。
15. 漢寶德(2000)。展示規劃－理論與實務。台北:田園城市文化事業有限公司。
16. 劉幸真(1996)。博物館展示區內觀衆參觀行為之探討。博物館學季刊，10(4)，70。
17. 關華山譯John Zeisel原著(1996)。研究與設計－環境行為研究工具。台北:田園城市文化事業有限公司。

1. 陳玫岑(2016)。科學博物館策展者應具備條件之探討。科技博物，20(2)，5-24。
2. 洪宏,姚卿騰(2020)。原住民展覽之民眾回應探究－以「布農族文化傳承－布農工藝家Tahai Ispalalavi木雕展」為例。清華藝術學報，2，153-181。
3. 黃智琪、許義忠(2009)。博物館觀眾研究分析—1992~2006。運動與遊憩研究，3(3)，97-114。
4. 李君如(2012)。手塚治虫特展之觀眾價值結構模式的建構、驗證與應用。Journal Of Data Analysis，7(6)，29-58。
5. 李君如(2013)。特展之展示構成與觀眾價值―以「地球最古老的恐龍展」為例。博物館學季刊，27(3)，51-75。
6. 蘇芳儀(2014)。藏品做為外界溝通橋樑：以國立科學工藝博物館「訢心相印：印刷文物」特展為例。科技博物，18(3)，49-78。
7. 蕭德仁(2005)。工博館設置「太陽光電發電示範系統」之教育內涵探究。科技博物，9(3)，57-79。
8. 蕭德仁(2008)。從科教活動的角度探究「氫能發電機教具系統」之教育意涵。科技博物，12(3)，25-46。
9. 張雅甯、呂佳珍(2015)。博物館動態展示品與使用者經驗。博物館學季刊，29(3)，89-102。