博物館動手做活動增進觀眾對節水科技概念理解之研究

A Study on Visitors' Understanding of Water-saving Technology through Museum Hands-on Activities

10.6432/TMR.201103.0005

張美珍(Mei-Chen Chang)；王裕宏(Yu-Hung Wang)；鄭宇鈞(Yu-Chun Cheng)

博物館 ； 科技概念 ； 科技理解 ； 動手做活動 ； concepts ； understanding ； hands-on

科技博物

15卷1期（2011 / 03 / 01）

5 - 31

繁體中文

科學博物館常於展廳內辦理各類科教活動，以增強參觀民眾對於相關科學與科技的認知與理解。國立科學工藝博物館為推廣節約用水知識，於2010年2月至3月間辦理節水科技教育活動，讓民眾認識節水科技。本研究以此為場域，探討民眾參與博物館辦理動手做活動後，對節水科技概念的建構及改變情形。 研究採量化為主質化為輔的策略，由研究者自編問卷於活動前後進行調查，另於活動後以半結構式訪談進行質性資料收集。研究期間針對參與該項活動的觀眾進行問卷調查，共回收263份有效問卷，以t檢定及單因子變異數分析(ANOVA)探析觀眾在節水科技概念知識的改變，並進而透過質性研究方法探查其對科技內涵不同層面上的理解。 研究結果發現，觀眾參與節水動手做活動後，對於節水科技相關概念理解及各知識層面均有顯著增加。而不同年齡群族觀眾在科技內涵各層面的理解也有不同表現，但總體而言，觀眾在參與動手做活動後，不論是在科技發展、應用或創新的層次上都有所提昇，對於節水的概念也有更進一步的了解。博物館辦理科技動手做活動確實有助於科技概念知識的成長，且有助於其在生活中的實踐。

Science museums usually conduct diversity activities to improve the general public's understanding of technology. In order to promote the concepts of water conservation, the National Science and Technology Museum held water-saving hands-on activities on weekends from February to March, 2010. The purpose of this study was to investigate the publics' understanding and technology concept learning of water saving technologies after participating in these activities. This study applied quantitative research method supplemented by qualitative approach to collect data both from questionnaires and semi-structured interviews. The t-test and ANOVA were applied to analyze 263 pre-questionnaires, and post-questionnaires to investigate the visitors' learning after the activities. The qualitative research data were analyzed to examine visitors' comprehension on water-saving technology. The major findings of this study suggested that: visitors displayed significantly higher improvement on water-saving technology concepts and knowledge of fact, concept and procedure after participating in these activities; relating to different age groups, visitors presented higher comprehension on conceptual knowledge; visitors generally increased their understanding on application and innovation of water saving technology; after the activities visitors had obviously positive attitudes toward water-saving.

1. 陳玫岑、張美珍(2009)。博物館展示手法與情境設計對觀眾參觀與記憶留存影響之研究。科技博物，13(2)，45-64。
   連結：
2. 國民教育社群網（2010）。97年國民中小學課程綱要。上網日期：2010年3月20日，檢自：http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
3. Dierking, L. D.,Falk, J. H.,Rennie, L.,Anderson, D.,Ellenbogen, K.(2003).Policy statement of the"informal science education" ad hoc committee.Journal of Research in Science Teaching,40(2),108-111.
4. Mintzes, J. J.、Wandersee, J. H.、Novak, J. D.、黃台珠譯、熊召弟譯、王美芬譯、佘曉清譯、靳知勤譯、段曉林譯、熊同鑫譯(2002)。促進理解之科學教學：人本建構取向觀點。台北市:心理出版社。
5. Sandifer, C.(2003).Technological novelty and open-endedness: Two characteristics of interactive exhibits that contribute to the holding of visitor attention in a science museum.Journal of Research in Science Teaching,40(2),121-137.
6. Williams, P. H. E.(1985).Teaching craft, design and technology five to thirteen.London:Croom Helm.
7. 王盈丰(2004)。談博物館的科學教學設計。2004年自然與生活科技領域課程研討會論文集，台北市:
8. 朱耀明(2010)。國中科技概念知識評量工具發展與現況研究。高雄:麗文文化事業股份有限公司。
9. 李坤崇(2006)。教學目標、能力指標與評量。台北:高等教育出版社。
10. 李舒婷(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄，高雄師範大學物理學系研究所。
11. 李隆盛(1993)。橫看成嶺側成峰─「技學」面面觀。技術及職業教育雙月刊，13，18-20。
12. 李隆盛(1998)。科技概念的形式。生活科技教育月刊，31(12)，1。
13. 周甘逢、周新富、吳明隆(2001)。教育導論。台北:華騰文化出版。
14. 周建和、李舒婷(2003)。動手做‧科學大師─托里切利神燈。2003年物理教學及示範研討會，高雄市:
15. 林建志(2008)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學物理教育研究所。
16. 林淑菁(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學物理所。
17. 范麗玉(1999)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學物理學系研究所。
18. 翁永進、張惠如、翁永春(2007)。國中自然與生活科技教師能源態度之研究。生活科技教育月刊，40(1)，32-52。
19. 張美珍(2009)。國小教師運用科學博物館實施科技教育課程探析。生活科技教育月刊，42(2)，36-49。
20. 張美珍(2000)。從認知心理學派觀點探析博物館內學習。科技博物，4(4)，30-47。
21. 張美珍(2008)。歡迎你來動手─談科學博物館內國小科技教育的展示與活動規劃。生活科技教育月刊，41(2)，3-16。
22. 陳和寬(2005)。科技概念量表的發展—以中學階段的傳播科技教育為例。生活科技教育月刊，38(4)，35-54。
23. 黃台珠(1984)。概念的研究及其意義。科學教育月刊，66，44-56。
24. 潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北:心理出版社。

1. 陳映羽,張美珍,王裕宏(2019)。博物館互動科技情境對國小五年級學童防疫認知及行為意向之影響。科技博物，23(4)，5-31。
2. 劉佳儒、陳訓祥、張秀娟(2012)。行銷組合應用於博物館教育活動推廣之研究：以國立科學工藝博物館為例。科技博物，16(2)，5-24。
3. 蘇芳儀(2016)。博物館裡的自造者運動：以國立科學工藝博物館「明日世界─地球」3D 列印展示活動為例。科技博物，20(2)，71-91。