博物館「碳足跡」闖關活動對觀眾碳足跡態度的影響

The Influence on Visitors' Attitude toward Carbon Footprint through Museum Station-Rotation Activities

10.6432/TMR.201206.0045

張美珍(Mei-Chen Chang)；郭鳳娟(Feng-Chuan Kuo)；林淑歆(Shu-Shin Lin)

闖關活動 ； 節能減碳 ； 碳足跡 ； station rotating activity ； energy saving and carbon reduction ； carbon footprint

科技博物

16卷2期（2012 / 06 / 01）

45 - 71

繁體中文

本研究旨在探討博物館舉辦「一步一腳印，追蹤碳足跡」闖關活動對國小學童碳足跡的認知與態度之影響。研究者從博物館鄰近國小取樣進行調查，並以2010年7月17日至8月1日週末期間參加闖關活動之國小學童為主要研究對象，藉以比較兩群學童在碳足跡的認知與態度上之差異。其中未參加活動的學童有效樣本為234人，參加活動的有效樣本有330人。研究者從碳足跡的認知、行為與情感等三個構面編製態度問卷，以獨立樣本二因子變異數分析兩組學童在不同背景變項下其碳足跡態度的表現情形，研究結果發現：一、整體而言，參加碳足跡闖關活動之國小學童在碳足跡認知、行為與情感等三個構面上均顯著優於未參加的學童。二、家長學歷較高者的學生在碳足跡態度之認知構面的表現明顯較佳。三、學童具較高節能減碳知覺經驗值者，在認知、行為與情感等三個構面均顯著高於經驗值較低的學生。四、學生是否參加活動與年段兩個變項對碳足跡態度表現具有交互作用，兩個群組的學童，會因不同年段而在碳足跡態度三個構面的表現不一，顯示闖關活動對不同年段在碳足跡態度三個構面的影響不同。五、博物館辦理之碳足跡闖關活動對於學童在碳足跡態度具一定影響力，尤其在認知層面具較大的影響。

This article investigated the effect on elementary students' attitudes who attended the museum station rotating activity on carbon footprint subject. The research subjects came from two groups. First group were 234 students from the pupils who studied in the schools near the museum but not attending the activity. The others were 330 elementary students who attended the activities held during weekends from 17th July to 1st August 2010. This study applied quantitative research method to collect data from questionnaires which contained three phases: cognition, behavior and affection. The MNOVA was applied to analyze the questionnaires data from two groups to investigate the effect of station rotating activity. The major findings of this study suggested that:1. The pupils who attended the station rotating activity about carbon footprint had better performance significantly in the phases of cognition, behavior and affection.2. Higher educational background of pupils' parents presented better performance significantly on the cognition phases of carbon footprint attitude.3. Students with more energy related experience presented better performance significantly comparing to those with lower energy related experience.4. Two groups students' carbon footprint attitude affected by grades and the station rotating activity interactively. Students with different grades had different performance due to the station rotating activity.5. It shows the carbon footprint station rotating activity held in museum certainly help children enhance the attitudes, especially in the cognition phase.

1. 國立臺灣師範大學（2008）。能源教育資訊網。檢自：http://energy.media -net.com.tw/about_1-4.asp
2. 行政院環境保護署(2010)。全國能源會議。檢自：http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.aspx?busin=12379&path=12534&guid=0a7e64f9-0724-43dc-846c-334b343720d3&lang=zh-tw
3. 經濟部（2010）。國家節能減碳總計畫與推動成效。檢自：http://www.kmt.org.tw/download.aspx?attach=b2a57fe2-5f5e-4585-86cd-2e6490238837
4. Calabrese, N. M.(2003).Developing quality sociodramatic play for young children.Education,123(3),606-608.
5. Fishbein, M.,Ajzen, I.(1972).Attitudes and normative beliefs as factors influencing behavioral intentions.Journal of Personality & Social Psychology,21,1-9.
6. Fowler, J. M.(1981).Energy education and the environment.Environment,23(4),40-42.
7. Friedman, Thomas L.、丘羽先譯(2009)。世界又熱又平又擠：全球暖化、能源耗竭、人口爆炸危機下的新經濟革命。台北市:天下遠見。
8. Hovland, C. I.(Ed.),Rosenberg, M. J.(Ed.)(1960).Attitude organisation and change: An analysis of consistency among attitude components.New Haven, CT:Yale University Press.
9. Jeffries, H.,Stanisstreet, M.,Boyes, E.(2001).Knowledge about the "Greenhouse Effect": Have college students improved?.Research in Science & Technological Education,19(2),205-222.
10. Oskamp, S.,Schultz, P. W(2005).Attitudes and opinions.New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates.
11. Shepardson, D. P.,Choi, S.,Charusombat, U.(2009).Seventh grad students' conception of global warming and climate change.Environmental Education Research,15(5),549-570.
12. 石台榮(2008)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立臺南大學行政管理學系文化與自然資源管理組碩士班。
13. 余國頌(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立教育大學自然科學研究所。
14. 吳明隆、涂金堂(2006)。SPSS 與統計應用分析。臺北市:五南。
15. 李茂政(1987)。影響態度與改變行為。臺北市:黎明。
16. 李曉蓉(2010)。丹麥節能減碳教育政策與學校實施案例。臺灣教育，661，21-29。
17. 林韋如(2009)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學環境教育所。
18. 林咏欣(2006)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學美勞教育學系。
19. 徐慶雲(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學數理教育研究所。
20. 許琇玲(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學環境教育研究所。
21. 陳怡靜(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化，彰化師範大學生物所。
22. 陳瑞榮(2008)。我國能源科技教育與節能減碳政策之推展現況探討。生活科技教育月刊，41(6)，56-70。
23. 曾奕苓(2004)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，慈濟大學教育研究所。
24. 曾奕凱(2007)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學教育行政研究所。
25. 湯宜佩(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學環境教育與資源研究所。
26. 程金保、張愛絹(2007)。歐洲能源教育之省思。能源報導，96(6)，23。
27. 黃月純(2009)。節能減碳教育實施之探析。臺灣教育，658，14-21。
28. 葉欣誠(2010)。抗暖化關鍵報告：台灣面對暖化新世界的6大核心關鍵。台北縣:新自然主義。
29. 魯慧敏、蘇明州、高慧蓮(2007)。培養科學探究能力之闖關遊戲活動設計。第二十三屆中華民國科學教育學術研討會，高雄市:
30. 賴錦鴻(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學行政管理研究所。

1. 周志聰(2016)。國中生對碳足跡的認知與減碳態度及行為之研究-以中部某完全中學為例。屏東科技大學環境工程與科學系所學位論文。2016。1-158。