非制式教育場域辦理自造及科技教育活動之調查

An Investigation on Implementation of Maker and Technology Education Activities in Non-formal Educational Field

劉佳儒(Jia-Ru Liou)

自造教育 ； 科技教育 ； 十二年國教科技領域 ； 科學博物館 ； maker education ； technology education ； technology domain of 12-year national education ； science museum

科技博物

22卷3期（2018 / 09 / 01）

135 - 156

繁體中文

本研究旨在藉由文獻探討自造教育、十二年國民教育課程中「科技領域」教學及博物館非制式教育三者之關聯，並調查民眾參加科學博物館「2018科技Fun手玩-自造及科技教育嘉年華」活動後對自造教育內涵、學習內容的認知程度及活動滿意度。研究者以2018年參與活動的民眾為研究對象，以便利取樣方式針對18歲以上成人進行問卷調查，扣除無效及填答不確實者，有效問卷共369份，經量化資料分析後，主要有下列幾點發現：1.經文獻探討，自造教育與十二年國民教育課程中「科技領域」具有相同之特色，且非制式教育體制中的科學博物館因強調動手操作及體驗，也是合適推動自造教育的場域。2.對整體活動的滿意度具有很高的評價，在「活動規劃與服務」及「活動內容安排」構面，也有不錯的回應，顯現活動能有效吸引民眾的參與，達到自造教育推動的目的。3.民眾對於自造教育意涵中涵蓋「學習解決問題能力」的認知，因本身學歷的差別，在認知程度上產生顯著的差異。4.對於自造教育學習內容中應教授「專題製作課程」的認知程度，因「活動前是否聽過自造教育」或「學歷」不同而產生顯著差異。5.不論民眾「活動前是否聽過自造教育」或「學歷」上不同，在自造教育最重要的特質一項皆以選擇「動手實作」最多。

The main purpose of this study is to investigate the correlation among maker education, ＂technology＂ domain of 12-year national education curriculum, and non-formal education, as well as to investigate general public's level of understanding of the connotations of maker education and learning content and satisfaction with activities after participating in the activities of ＂2018 Technology Fun DIY: Maker and Technology Education Carnival＂ held by science museum. This study enrolled the general public participating in the activities in 2018 as the research subjects and used convenience sampling to conduct a questionnaire survey on adults over the age of 18. After the invalid and incomplete questionnaires were excluded, there were a total of 369 valid questionnaires. After the quantitative analysis of the data, the main findings are as follows: 1. According to the literature review, maker education shares the same characteristics with ＂technology＂ domain of 12-year national education curriculum. In addition, because science museum in non-formal educational system emphasizes hands-on operation and experiencing, it is also a field suitable for promoting maker education. 2. The subjects' satisfaction with overall activities was very high, and their responses to the dimensions, ＂activity planning and service＂ and ＂arrangement of activity content＂ were also great, suggesting that the activities effectively attracted the participation of general public and achieved the objective of promoting maker education. 3. Due to the difference in educational background, general public's level of understanding of ＂learning of problem-solving competence＂ included in the connotations of maker education was significantly different. 4. Due to the difference in ＂hearing about maker education or not before the activities＂ or ＂educational background,＂ general public's level of understanding of ＂Special Project Course＂ ought to be taught in the learning content of maker education was significantly different. 5. Regardless of general public's difference in ＂hearing about maker education or not before the activities＂ or ＂educational background,＂ most of them selected ＂hands-on operation＂ as the most important characteristic of maker education.

1. 于瑞珍(2002)。科學博物館輔助學校科技教育教學資源之探討-以國立科學工藝博物館為例。科技博物，6(6)，4-18。
   連結：
2. 吳紹群(2018)。科技元素應用於博物館館校合作活動之研究：以線上影音、虛擬實境以及3D 列印之整合運用為例。博物館學季刊，32(1)，85-111。
   連結：
3. 李賢哲,黃崇育,樊琳(2018)。植基 STEM 航空理念創客教材之設計與實踐。科技與人力教育季刊，4(3)，90-110。
   連結：
4. 周家卉(2017)。自造者精神的國中生活科技課程。中等教育，68(2)，98-115。
   連結：
5. 栗天佑(2017)。育賢國中自造教育的分享。中等教育，68(2)，168-175。
   連結：
6. 陳淑敏,李文淵,楊育修,黃幼萱,吳志富(2016)。自造者教育的理念與實踐：國際案例與我國經驗之分析。國家教育研究院教育脈動電子期刊，6，1-19。
   連結：
7. 趙珩宇(2015)。自造者運動對生活科技的啟示。科技與人力教育季刊，1(3)，1-20。
   連結：
8. 鄭國明,王仁俊(2017)。國中小學自造教育發展與現況。中等教育，68(2)，116-126。
   連結：
9. Alexander, M.,Weinland, T. P.(1985).Museums and schools -"the learning imperative".Social Education,49(7),563-566.
10. Anderson, C.(2012).Makers: The new industrial revolution.New York:Crown.
11. Bell, P.,Lewenstein, B.,Shouse, A. W.,Feder, M. A.(2009).Learning science in informal environments: People, places, and pursuits.Washington D.C.:National Academies Press.
12. Bergmann, J., & Sams, A. (2012). Why flipped classrooms are here to stay. Retrieved January 15, 2018, from http://www.edweek.org/tm/articles/2012/06/12/fp_bergmann_sams.html?tkn=WPCC1Rxu4%2FbCFsj3iEU3%2Bqk97aMS3xc0jkgq&cmp=clp-sb-edtech
13. Black, G.(2012).Transforming museums in the twenty-first century.London:Routledge.
14. Christiaans, H. H. C. M.(2002).Creativity as a design criterion.Creativity Research Journal,14(1),41-54.
15. Christiaans, H.,Venselaar, K.(2005).Creativity in design engineering and the role of knowledge: Modelling the expert.International Journal of Technology and Design Education,15,217-236.
16. Dougherty, D.(2012).The maker movement.Innovations,7(3),11-14.
17. Drake, C. S.(1992).Museums in the community - an education resource museum.UNESCO,44(2),96-99.
18. Erica, R. H.,Kimberly, M. S.(2014).The maker movement in education.Harvard Educational Review,84(4),495-504.
19. Gerstein, J.(2016).Becoming a maker educator.Techniques: Connecting Education & Careers,91(7),14-19.
20. Hatch, M.(2014).The maker movement manifesto.New York:McGraw-Hill.
21. Kolmos, A.(1996).Reflections on project work and problem-based learning.European Journal of Engineering Education,21(2),141-148.
22. Mills, J. E.,Treagust, D. F.(2003).Engineering education – Is problem-based or project-basedlearning the answer?.Australasian Journal of Engineering Education,3(2),2-16.
23. 邢金俊(2017)。大學生對博物館的認知-以玄奘大學為例。法印學報，8，189-208。
24. 國立高雄師範大學(2017)。國立高雄師範大學（2017）。教育部推動自造教育計畫。高雄市：國立高雄師範大學。
25. 國家教育研究院（2016）。十二年國民基本教育課程綱要科技領域（草案）。2017 年 8 月12 日，取自 https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/67/837222797.pdf
26. 張玉山(2016)。從創客教育培養創造力、實踐力、以及承受力。新北市教育季刊，18，14-15。
27. 鄭鴻旗(2014)。不要想做就對了！。Make 國際中文版，12，86-88。
28. 謝文和(2000)。博物館與學校的教育夥伴關係。博物館學季刊，14(2)，15-21。

1. (2024)。2018和2023年民眾參與「自造及科技教育嘉年華」活動對自造與科技教育的認知與滿意度比較研究。科技博物，28(2)，5-30。