土石流防災教具協助國小學生土石流防災教育成效之前導性研究

The Prior Research for the Effectiveness of Elementary School Students Use Teaching Kits for Debris Flow Disaster Education

郭世文(Shih-Wen Kuo)；王裕宏(Yu-Hung Wang)；張美珍(Mei-Chen Chang)；洪振方(Jeng-Fung Hung)

土石流防災素養 ； 城鄉差距 ； 土石流防災教具 ； 學習成效 ； debris flow disaster literacy ； debris flow disaster teaching kit ； learning effectiveness ； urban-rural gap

科技博物

22卷3期（2018 / 09 / 01）

59 - 93

繁體中文

本研究以自編的土石流防災素養量表作為研究工具，研究目的為調查國小學生土石流防災素養的表現及背景變項的影響，並針對學生使用國立科學工藝博物館的土石流防災教具的學習成效進行初探。分為二階段進行正式施測：第一階段施測對象為北、中、南、東部12所國小高年級學生，樣本數553，調查學生的土石流防災素養及不同背景變項下的土石流防災素養表現之差異；第二階段施測對象為二所國小高年級學生，樣本數39，針對學生在操作國立科學工藝博物館所開發的土石流防災教具前後，進行前、後測分析，以瞭解教具協助土石流防災教育的成效。研究結果發現，土石流防災知識大部分高於及格標準，態度、技能表現積極正向；學生的土石流防災知識在不同的背景變項（偏遠與非偏遠地區、參加防災教育活動的次數、是否參加過土石流防災活動、六年級與五年級）的表現均有顯著差異，但關於態度、技能的表現則不會因為其背景變項而有所不同。學生操作土石流防災教具前後，在知識、態度、技能三個面向均有顯著差異，操作後均優於操作前的表現；初步推論教具可有效協助國小學生進行土石流防災教育，達到學習成效。本研究對於後續研究提出建議。

In this study, a self-made debris flow disaster literacy scale was used as a research tool. The purpose of the research was to investigate the elementary school students' performance of debris flow disaster literacy and the effect of background variables of, and to explore the learning effectiveness of students' use of the National Science and Technology Museum's debris flow disaster teaching kits. Divided into two stages for official testing: first, the survey was performed by the students of 12 elementary schools in North, Central, South and East Taiwan. The sample size was 553. The students were surveyed for their debris flow disaster literacy and the effect under different background variables. Second, the survey is targeted at 2 elementary schools' students, with a sample size of 39. Before and after the debris flow disaster teaching kits developed by the Science Museum are used, the students' performance are analyzed before and after the tests to understand the effectiveness of the teaching kits in assisting the debris flow disaster education. The study found that most of the debris flow disaster knowledge is higher than the passing standard and the attitude and skills are positive. The student's knowledge of debris flow disaster is significant different among different background variables (remote and non-remote areas, frequency of participation in disaster education activities, participation in debris flow disaster activities, sixth grade and fifth grade), but the towards on attitudes, skills will not be because of their background variables. Before and after operating the debris flow disaster teaching kits, the students had significant differences in knowledge, attitude and skills, all posttest are better than pretest. Obtain preliminary inferences: the teaching kits assist students in debris flow disaster education with good results. This study presents recommendations for future research.

1. 洪維勵,周念潔(2011)。黑暗觀光動機之研究-以 921 地震教育園區爲例。島嶼觀光研究，4(2)，1-17。
   連結：
2. 許民陽,吳惠雯,王郁軒(2009)。以學生為學習主體的國小高年級土石流防災課程教學研究。課程與教學季刊，13(1)，233-260。
   連結：
3. 陳雅妏,劉淑惠,陳碧祺(2011)。台灣坡地防災教育融入國小課程之研究。課程與教學，14(4)，117-144。
   連結：
4. 水土保持與農村再生教育網（2018a）。取自 https://learning.swcb.gov.tw/home.asp
5. Alrazeeni, D.(2015).Saudi EMS students' perception of and attitudes toward their preparedness for disaster management.Journal of Education and Practice,6(35),110-116.
6. Bonifacio, A. C.,Takeuchi, Y.,Shaw, R.(2010).Mainstreaming climate change adaptation and disaster risk reduction through school education: Perspectives and challenges.Climate Change Adaptation and Disaster Risk Reduction: Issues and Challenges, Vol. 4
7. Bonifacio, A. C.,Takeuchi, Y.,Shaw, R.(2010).Mainstreaming climate change adaptation and disaster risk reduction through school education: Perspectives and challenges.Community, Environment and Disaster Risk Management,4
8. Chen, C. Y.,Lee, W. C.(2012).Damages to school infrastructure and development to disaster prevention education strategy after Typhoon Morakot in Taiwan.Disaster Prevention and Management,21(5),541-555.
9. Dilley, M.(2005).Natural disaster hotspots: A global risk analysis (Vol. 5).Washington, United States:World Bank.
10. Fuhrmann, S.,Stone, L. D.,Casey, M. C.,Curtis, M. D.,Doyle, A. L.,Earle, B. D.,Schermerhorn, S. M.(2008).Teaching disaster preparedness in geographic education.Journal of Geography,107(3),112-120.
11. Kitagawa, K.(2015).Continuity and change in disaster education in Japan.History of education,44(3),371-390.
12. Rijumol, K. C.,Thangarajathi, S.,Ananthasayanam, R.(2010).Disaster management through experiential learning.i-Manager's Journal on Educational Psychology,4(1),1-6.
13. Shiwaku, K.,Shaw, R.(2008).Proactive co-learning: A new paradigm in disaster education.Disaster Prevention and Management: An International Journal,17(2),183-198.
14. 土石流防災資訊網（2018）。土石流潛勢溪流統計。取自 https://246.swcb.gov.tw/V2016/Info/Potential_Statistics
15. 水土保持與農村再生教育網（2018b）。酷學校家族頁。取自 https://learning.swcb.gov.tw/REBC3/family.html
16. 王財隱(2003)。臺中市，臺中師範學院。
17. 吳惠雯(2006)。臺北市，臺北市立教育大學。
18. 吳燿任(2007)。高雄市，高雄師範大學。
19. 李春生(1997)。校園防災教育—地震篇。臺灣教育，554，37-48。
20. 李美瑩(2016)。臺中市，中興大學。
21. 林秀梅(2001)。臺北市，國立臺灣大學。
22. 林明瑞(2012)。教育部委託之專研究成果報告教育部委託之專研究成果報告,教育部。
23. 林明瑞,林素華,譚家驊,白志元(2008)。教育部委託之專研究成果報告教育部委託之專研究成果報告,教育部。
24. 林珮如(2013)。彰化縣，大葉大學。
25. 林雪美(2011)。教育部委託之專研究成果報告教育部委託之專研究成果報告,教育部。
26. 國家災害防救科技中心（2015）。2015-2030 仙台減災綱領。取自 https://www.ncdr.nat.gov.tw/Files/News/20151008150054.pdf
27. 國家災害防救科技中心（2018）。災害事件簿查詢展示系統。取自 https://den.ncdr.nat.gov.tw/Info
28. 教育部（ 2018 ） 。 偏遠地區國中小地理資訊查詢系統網 。 取自http://stats.moe.gov.tw/remotegis/
29. 教育部(2015).防災教育白皮書.台北市:教育部.
30. 莊慶旺,張嘉麟(2005)。國小學生對土石流的認知之調查研究。臺中教育大學學報，19(2)，35-51。
31. 許民陽,王郁軒,梁天水(2008)。國小高年級地震防災教學之研究。科學教育研究與發展季刊，51，34-59。
32. 許晃雄,陳正達,盧孟明,陳永明,周佳,吳宜昭(2011).臺灣氣候變遷科學報告2011.台北市:行政院國家科學委員會.
33. 許瑛玿,劉建華,洪志誠(2006)。國小高年級學童颱風防災知識及態度之調查研究。科學教育月刊，295，2-22。
34. 郭世文(2015).莫拉克風災重建展示館展示專輯.高雄:國立科學工藝博物館.
35. 郭世文(2015)。從｢密室逃脫｣概念開發水保防災教具。2015 科普論壇
36. 陳文福,林志彥(2009)。Google Maps應用於國中坡地防災教學之研究-以台中縣外埔國中為例。坡地防災學報，8(1)，51-66。
37. 陳佳利(2009)。創傷、知識與回憶：探921地震教育園區之展示建構與詮釋。臺灣文獻季刊，60(4)，439-470。
38. 陳佳蓉(2012)。彰化縣，大葉大學。
39. 葉欣誠(2008)。教育部委託之專研究成果報告教育部委託之專研究成果報告,教育部。
40. 葉欣誠(2010)。教育部委託之專研究成果報告教育部委託之專研究成果報告,教育部。
41. 劉雅貞,陳紫娥(2008)。從災害識覺觀點看花蓮縣土石流保全住戶之疏散配合意願。中華水土保持學報，39(2)，125-139。
42. 潘立超(2010)。臺南市，國立臺南大學。
43. 謝慶華(2016)。臺中市，國立臺中教育大學。