博物館與學校發展素養導向課程設計與實踐－以故宮X香山國小館校合作計畫為例

Developments in Literacy-Oriented Curriculum Design and Practice Between Museums and Schools: A Case Study of the National Palace Museum and Hsinchu Xiangshan Elementary School

鄧欣潔(Shin-Jye Deng)

12年國民基本教育 ； 素養導向課程 ； 館校合作 ； 協同教學 ； 12-Year Basic Education ； literacy-oriented curriculum ； museum-school collaborations ； collaborative teaching

科技博物

26卷2期（2022 / 06 / 01）

31 - 53

繁體中文

臺灣教育面臨重要改革，期待教師打破單一科目教學的框架，以主題統整課程方式，進行跨學科跨領域教學，因應教育政策的轉變，教師亦嘗試打破學校傳統教學模式，進行多元主題規劃。博物館為寓教於樂的開放性學習場域，如能善用博物館資源，將使學校教師在設計教案時有更多彈性豐富的選擇，對於孩童而言，也能以引導的方式，達到自我學習之目標。因應新課綱實施及素養導向課程設計，本文將以故宮與新竹市香山國小館校合作計畫為例，提出素養導向課程規劃設計及執行過程，針對協同教學及館校合作進行文獻分析，後實際進入教學場域，說明香山國小教師與博物館從業人員如何進行協同教學，規劃跨學科統整主題課程，分析在素養導向課程之準則下，博物館與學校共同規劃及執行課程方法與效益，以作為學校如何運用博物館資源，與博物館從業人員合作發展課程之參考。

Education in Taiwan is currently facing important reforms. Teachers are expected to focus on theme-based course design instead of single subject teaching, and to emphasize cross-disciplinary learning and teaching. In response to changes in education policy, teachers have begun to attempt to break the mold and design interdisciplinary courses. Museums are a good site to provide learning experiences through edutainment. Making good use of museum resources gives school teachers to have rich and diverse choices in designing curricula, and guide children in self-study. This article is a case study of the collaborative project between the National Palace Museum and Hsinchu Xiangshan Elementary School, and discusses the planning, design, and implementation behind new syllabi and literacy-oriented curricula, conducts a literature review on collaborative teaching and museum-school collaboration, explains how teachers from Xiangshan Elementary School and museum staff implement collaborative teaching, plan cross-disciplinary themed courses, and finally analyzes the methods and benefits of museum-school joint competency-oriented curriculum development and implementation. The aim is to serve as a reference for both teachers and museum professionals in future museum-school collaboration projects.

1. 王敏秀,闕月清(2004)。健康與體育學習領域教師實施協同教學之研究。體育學報，37，241-251。
   連結：
2. 吳紹群(2018)。科技元素應用於博物館館校合作活動之研究：以線上影音、虛擬實境以及 3D 列印之整合運用為例。博物館學季刊，32(1)，85-111。
   連結：
3. 陳淑惠(2018)。專家協同教學之課程實踐：以職場與法律課程為例。通識學刊：理念與實務，6(2)，75-105。
   連結：
4. 陳麗華,葉韋伶,林月梅,鄭詔月,范惠美(2021)。以實境體驗遊戲融入校外教學深化學生多面向的參與式學習與理解：以〈尋訪馬偕足跡〉為例。教育研究集刊，67(1)，65-106。
   連結：
5. 曾瑞蓮,林之丞(2014)。館校合作新模式：博物館與學校教師合作規劃主題式課程與實施之歷程－以「世界地理偵察營」為例。科技博物，18(4)，55-85。
   連結：
6. 詹惠雪,黃曰鴻(2020)。教師對素養導向課程設計的理解與實踐反思。課程與教學，23(3)，29-58。
   連結：
7. 廖敦如(2004)。我的教室在博物館： 英美「館校合作」推展及其對我國的啟示。博物館學季刊，19(1)，79-97。
   連結：
8. 蔡怡君(2004)。從崎嶇教改路反思我國教師之博物館經驗：臺灣與英國個案之比較研究。博物館學季刊，18(1)，29-40。
   連結：
9. 蔡清田(2011)。課程改革中的核心素養之功能。教育科學期刊，10(1)，203-217。
   連結：
10. American Association of Museums(1984).Museums for a new century: A report of the commission on museums for a new century.Washington, DC:American Association of Museums.
11. Bobick, B.,Hornby, J.(2013).Practical partnerships: Strengthening the museum-school relationship.Journal of Museum Education,38(1),81-89.
12. Daifuku, H.(Ed)(1960).The organization of museums: Practical advice.Paris:UNESCO.
13. Falk, J. H.(2016).Identity and the museum visitor experience.New York:Routledge.
14. Falk, J. H.,Dierking, L. D.(1992).The museum experience.Washington, DC:Howells House.
15. Falk, J. H.,Dierking, L. D.(2000).Learning from museum: Visitors experience and making of meaning.NY:Altamira Press.
16. Falk, J. H.,Dierking, L. D.(2002).Lessons without limit: How free-choice learning is transforming education.New York, NY:Altamira Press.
17. Grinder, A. L.,McCoy, E. S.(1985).The good guide: A sourcebook for interpreters, docents, and tour guides.Ginder, Scottsdale, AZ:Ironwood.
18. Hein, G. E.,Price, S.(1994).Active assessment for active science: A guide for elementary school teachers.Portsmouth, NH:Heinemann.
19. Hooper-Greenhill, E.(1994).Museum and their visitors.London:Routledge.
20. Hooper-Greenhill, E.(1991).Museum and gallery education.London:Leicester.
21. Lord, B.(Ed.)(2007).The manual of museum learning.Lanham, MD, USA:AltaMira Press.
22. Organisation for Economic Cooperation and Development. (2002). Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundations (DeSeCo). Retrieved from https://www.oecd.org/education/skills-beyond-school/definitionandselectionofcompetenciesdeseco.htm。
23. 王一芝（2019）。108 課綱新趨勢：全球教改都在推「素養」，台灣做對了嗎？檢自 https://www.cw.com.tw/article/5097553。
24. 王前龍(2015)。從九年一貫到十二年國教課程總綱：學科取向的政策轉向與學生取向的理念出路。臺灣教育評論月刊，4(5)，32-35。
25. 王素芸(2009)。協同教學的意義，特質與類型。教育研究與發展期刊，5(2)，57-58。
26. 王樂(2017)。協同論視角下的館校合作研究。基礎教育，14(2)，34-39。
27. 余佩瑾（編）(2014).摶泥幻化,院藏歷代陶瓷.臺北市:國立故宮博物院.
28. 余佩瑾（編）(2013).金成旭映：清雍正琺瑯彩瓷.臺北市:國立故宮博物院.
29. 余政賢（2014）。為什麼十二年國民基本教育課程綱要總綱草案在國民中小學教育階段要保留彈性學習課程呢？檢自 https://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=89。
30. 吳清山,林天祐(1999)。協同教學。教育資料與研究，26，8。
31. 呂秀玉(2004)。國立故宮博物院與學校教育互動之關係。故宮文物月刊，260，40-47。
32. 呂秀蓮,曾素秋,吳芝儀(2020)。系統化課綱為本的素養課程設計實務—以銀髮族生命關懷為例。台灣教育，724，1-12。
33. 周淑卿,王郁雯(2019)。從課程統整到跨領域課程：台灣二十年的論述與問題。教育學報，47(2)，41-59。
34. 邱誌勇（2014）。眾聲喧嘩：跨領域的界定與範疇。檢自 http://talks.taishinart.org.tw/juries/ccy/2014100603?fbclid=IwAR0b1qRPsa9YmPaYgvpeyKiWcKbgAMT_5uam9J92OWFPfyWfwn1nZuP9zQc。
35. 洪詠善（2018）。素養導向教學的界定、轉化與實踐。檢自：https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/23/relfile/8336/60712/20a973ac-7ba5-4f3e-a29a-3220634613cd.pdf。
36. 范信賢（2018）。素養導向課程及教學設計。檢自 https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/23/relfile/8336/66601/a8bf9103-e68a-4be5-8073-500136711c34.pdf。
37. 高芝蘭(2012)。從「館校合作」經驗模式建構教師現代藝術教育專業知能之成長路徑。臺灣教育，676，39-43。
38. 張德銳,邱惜玄,高紅瑛,陳淑茗,管淑華,蕭福生(2002).協同教學：理論與實務.台北市:五南圖書出版有限公司.
39. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。檢自 http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw。
40. 教育部（2013）。教育部美感教育中長程計畫第一期五年計畫。檢自 https://www.edu.tw/News_Plan_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=2BB080CF6DA7B089。
41. 教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。檢自 https://www.k12ea.gov.tw/files/97_sid17/%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf。
42. 莊瑜(2015)。學校中的謬斯樂園—建構教育未來的館校合作研究。外國中小學教育，12，15-19。
43. 陳伯璋(2010)。台灣國民核心素養與中小學課程發展之關係。課程研究，5(2)，1-25。
44. 陳育恬(2021)。國際教育 2.0 融入素養導向之跨領域課程設計－以翻唱 YouTuber 為例。台灣教育，726，63-72。
45. 陳怡珍(2008)。臺北市，國立臺北教育大學。
46. 陳怡倩(2016).課程設計：統整課程設計的思維與趨勢.台北市:紅葉文化.
47. 黃瑞菘(2018).核心素養導向課程設：理論、方法、實作計較與研究.臺北市:五南圖書出版.
48. 黃鈺琴(2000)。行動美術館與社區。博物館學季刊，14(2)，85-98。
49. 廖敦如(2004)。學校與社區博物館合作之統整課程設計與實施。國立台東大學教育學報，1，211-244。
50. 廖寶秀(2013)。雍正皇帝的琺瑯彩瓷茶器。故宮文物月刊，358，13-34。
51. 蔡亞竹(2016)。臺北市，國立臺北教育大學。
52. 蔡清田(2011)。課程改革中的「素養。幼兒教保研究，7，1-13。
53. 鄭博真(2002).協同教學：基本概念、實務和研究.高雄市:復文書局.
54. 鄭嘉凌,徐珮娟(2019)。實施社會技巧課程融入校訂社團活動之普特協同教學行動研究。中華民國特殊教育學會年刊，108，55-68。
55. 盧秀琴,洪榮昭,陳芬芳(2019)。設計 STEAM 課程的協同教學－以「感控式綠建築」為例。教育學報，47(1)，113-133。
56. 謝榮芝(2013)。國小教師於博物館參觀之課程規劃及角色定位探討。臺灣教育評論月刊，2(9)，42-48。
57. 蘇瑜琪(1998)。臺北市，國立臺灣師範大學。

1. 陳宗偉,張美珍(2023)。科學博物館輔助國小自然科學與科技教育議題教學資源之內容分析。科技博物，27(2)，69-103。