科技應用工具運用於無形文化資產登錄及認定之探討

Discussion for Technology Application of Designation or Registration of Intangible Cultural Heritage

陳宏志(Hung-Chih Chen)

無形文化資產 ； 登錄或認定審議 ； 科技應用 ； 區塊鏈 ； 存證 ； Intangible cultural heritage ； Review of Designation or Registration ； Technology application ； Blockchain ； Proofing

科技博物

26卷4期（2022 / 12 / 01）

5 - 24

繁體中文;英文

傳統表演藝術、傳統工藝、口述傳統、民俗，以及傳統知識與實踐5類無形文化資產，不僅與生活、文化息息相關，更是長久累積之知識、技術及其實踐。然涉及登錄或認定審議所需之會議資料、現場勘查或訪查，多是現況檢視，也因此衍生部分爭議。本文試以創作歷程為主，建議結合存證及相關科技應用，如區塊鏈，有效呈現無形文化資產（含保存技術與保存者）之歷程或所累積之生活、文化價值，應較於審議會前或進行時提供之既有事實，更可滿足需求。本文認為，由於無形文化資產具長期、持續等特性，透過科技應用可較以往仰賴會議資料不同。如區塊鏈存證可協助辨識著作人或保存者身分、或確認文件資料真偽，還可進一步確保實質內容，含作成紀錄之人員、時間或歷程。相較於保存生活、文化或歷史常用之報導、地方誌，可由僅能瞭解事後狀態且只有部分紀錄，提升至可將現況或完整資訊之留存。雖創作歷程存證結合區塊鏈僅能運用與著作權相關項目，如傳統表演藝術或傳統工藝之成果，無法適用所有無形文化資產，但仍不失協助其登錄及認定之有效方式。

According to Article 6 of the Cultural Heritage Preservation Act, "the competent authorities shall organize review committees to review the designation, registration, or revocation of various types of cultural heritage and other important matters stipulated in this Act". The review for the designation, registration, or revocation of various types of cultural heritage refers to two main issues, including the material or documents provision (objective) and expert judgment (subjective) to designation or registration. But the material or documents for review are almost records, reports or status. With decentralization and hard to tamper records, blockchain application could ensure data security and follow up the digital footprint. This application could help provide more complete and in-time information than before. Besides, according to Article 3 Section 2 of the Act mentioned above, intangible cultural heritage includes: 1. traditional performing arts, 2. traditional craftsmanship, 3. oral traditions and expressions, 4. folklore and 5. traditional knowledge and practices. Most intangible cultural heritage means that knowledge, skills and related practices addressed to nature environment that are accumulated or developed by different ethnic or social groups over a long period of time to survive in, adapt to, and handle with. Blockchain Proofing might not fit all of them to improve the process of designation or registration. For that, this study takes "traditional performing arts", "traditional craftsmanship", and "folklore" as examples. For proofing these developed histories or outcomes, blockchain proofing might be an appropriate application for objective material provision, especially in the creative process. However, the application of this new technology can't replace subjective expert judgment yet. In future research, using Big data or other technology applications might improve the designation or registration process.

1. 林利芝(2021)。從區塊鏈技術探究著作權登記之爭議。東吳法律學報，32(3)，1-24。
   連結：
2. 林承緯(2012)。民俗學與無形文化資產－從學科理論到保存實務的考察。文化資產保存學刊，20，69-88。
   連結：
3. 許育典,凌赫(2013)。古蹟審議的法律分析。文化資產保存學刊，23，7-26。
   連結：
4. 陳宏志(2021)。區塊鏈科技應用對博物館數位著作蒐藏之影響與因應－以著作權代幣化後之可能法律議題為例。博物館學季刊，35(3)，47-59。
   連結：
5. 陳宏志,鄒宗萱(2020)。區塊鏈存證應用於司法數位證據之芻議。電腦稽核期刊，42，86-91。
   連結：
6. 陳逸君(2011)。神聖的侷限：論噶瑪蘭族儀式祭典文化資產保存之困境。文化資產保存學刊，16，47-60。
   連結：
7. 黃翔瑜(2017)。戰後臺灣《文化資產保存法》的早期形構及其發展（1945-1984）。博物館學季刊，31(4)，5-39。
   連結：
8. 黃源銘(2010)。論專家學者參與公共事務之法律地位－以行政法與刑法觀點為中心。臺北大學法學論叢，75，1-61。
   連結：
9. 薛琴(2014)。文化資產保存觀念變革與修法理念之探討。文化資產保存學刊，27，93-104。
   連結：
10. 謝銘洋,趙義隆,陳曉慧(2008)。數位典藏之保護與授權加值應用相關法律問題探討。藝術教育研究，16，77-106。
    連結：
11. Cedeño, J. (2020). How blockchain could impact education in 2020 and beyond. Retrieved from https://www.gettingsmart.com/2020/02/how-blockchain-could-impact-education-in-2020-and-beyon (last visited: 2022/10/31)
12. Cheung, B. L.(2019).What has gone wrong in Hong Kong?.Public Administration and Policy,22(2),93-96.
13. Giuliani, F.,De Paoli, R. G.,Di Miceli, E.(2021).A risk-reduction framework for urban cultural heritage: a comparative study on Italian historic centres.Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development,11(4),499-515.
14. Lin, J.,Long, W.,Zang, A.,Chai, Y.(2020).Blockchain and IoT-based architecture design for intellectual property protection.International Journal of Crowd Science,4(3),283-293.
15. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. Retrieved from https://bitcoin.org/bitcoin.pdf (last visited: 2022/10/31)
16. 文化部(2018).2018 文化政策白皮書.新北市:文化部.
17. 文化部文化資產局(2019).2018 全國文化資產會議實錄.臺中市:文化部文化資產局.
18. 邵璦婷(2017)。邵璦婷（2017）。淺談無形文化資產的傳承困境。2017 年全國文化會議暨分區論壇引言稿，1-2。
19. 陳宏志(2017)。中國大陸、香港陸續發布對首次代幣發行（ICO）之相關規範。科技法律透析，29(11)，9-10。
20. 陳宏志(2019)。區塊鏈科技漸落地，網路零售應用備受關注。網管人，165，48-49。
21. 章忠信（2012）。全面恢復著作權登記制度此其時也。著作權筆記。取自 http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=432 （最後瀏覽日期：2022 年 10 月 31 日） 2&aid
22. 楊佳燕(2010)。文化資產審議與政府資訊公開─以請求提供樂生療養院古蹟審查案之相關資料為例。臺灣博物，107，60-69。
23. 經濟部智慧財產局（2017）。電子郵件 1060220（原創性函釋）。著作權主題網。取自https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854808-501f1-301.html（最後瀏覽日期：2022 年 10 月 31 日）。
24. 經濟部智慧財產局（2019）。著作人舉證責任及方法。著作權主題網。取自 https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-410-855872-77c87-301.html（最後瀏覽日期：2022 年 10月 31 日）
25. 臺南市文化資產管理處（2019）。文化部 108 年 3 月 22 日召開「關廟山西宮遶境暨王醮祭典（南關線三大廟王醮暨遶境）」登錄重要民俗審議前說明會公告。最新公告。取自 https://tmach-culture.tainan.gov.tw/page.asp?mainid={617851E2-43E2-46DF-8963-AFEC83FB228D}（最後瀏覽日期：2022 年 10 月 31 日）
26. 劉孔中（編）(2014).國際比較下我國著作權法之總檢討.臺北:中央研究院.