博物館藏品詮釋資料建置與開放之探究－以國立故宮博物院器物數位典藏為例

Exploration on the Construction and Opening of Metadata for Museum Collections-Case on the Digital Archive of Antiquities in the National Palace Museum

張志光(Chi-Gwong Cheung)

詮釋資料 ； 編目 ； 數位典藏 ； 開放資料 ； Metadata ； Cataloging ； Digital archive ； Open Data

科技博物

26卷4期（2022 / 12 / 01）

25 - 47

繁體中文;英文

因應政府開放資料政策與後疫情時代，博物館紛紛在線上提供更多藏品資訊，包括：詮釋資料與數位圖像。國立故宮博物院器物處因參與數位典藏國家型科技計畫（2002－2012），制訂了器物詮釋資料需求規格書，並利用計畫資源完成大量詮釋資料建置。數典計畫結束後持續增補詮釋資料，同時配合政府開放資料政策，陸續增加器物詮釋資料開放數量，使得詮釋資料品質議題逐漸浮上檯面。歸納分析發現器物詮釋資料面臨三大問題：資料欄位未系統性更新、資料的不一致性以及資料缺漏。本文擬以故宮器物數位典藏為例，首先反思故宮器物詮釋資料標準與內容規劃的歷程，其次說明故宮詮釋資料建置的歷史，透過文獻回顧與分析，探討博物館詮釋資料建置與開放的品質議題，最後提出改善詮釋資料品質的建議。

In response to the government's Open Data policy and the post-pandemic era, museums have provided more online information on their collections, including metadata and digital images. From 2002 to 2012, the department of antiquities in the National Palace Museum (NPM) participated in the National Digital Archives Program (NDAP), formulating the metadata specification of antiquities. Meanwhile, many antiquities' metadata that has been constructed by the founding comes from the NDAP. After the completion of the NDAP, we continued to increase metadata. At the same time, following the government's Open Data policy, lots of antiquities metadata have been put online for free. It makes the issue of metadata quality gradually come to light. Three major topics were discovered through the induction and analysis of the antiquities' metadata: data fields lack updating regularly, data inconsistency, and data deficiencies. This article intends to take the digital archive of antiquities in the NPM as an example. Firstly, the history of metadata standards and content planning of the antiquities has been rethought. Secondly, it explains the history of metadata construction in the NPM. And through literature review and analysis, it explores the quality issues of the construction and open data of the museum's metadata. Finally, suggestions are made to improve the metadata's quality.

1. 吳紹群(2007)。由博物館資訊組織工作之特性探討博物館文物資訊組織標準之發展。大學圖書館，11(1)，117-138。
   連結：
2. 林姍如,戈立秀(2007)。從文化保存到教育學習─故宮博物院器物數位典藏資料檢索系統使用者需求與使用研究。國家圖書館館刊，六月號，41-86。
   連結：
3. 張淑卿(2018)。博物館藏品編目實務面向的問題與改善建議－以國立臺灣歷史博物館為例。博物館學季刊，32(3)，63-79。
   連結：
4. 陳和琴(2009)。描述文物之資料內容標準 CCO。教育資料與圖書館學，46(4)，496-522。
   連結：
5. 陳淑君,城菁汝,陳雪華(2013)。探索數位典藏的詮釋資料與索引典之多語化。圖書與資訊學刊，83，49-72。
   連結：
6. 顏上晴,林芳誼(2018)。文物編目指引（CCO）是否有助於改善博物館藏品編目品質？以國立臺灣美術館為例。博物館學季刊，32(2)，103-131。
   連結：
7. Bruce, T. R., & Hillmann, D. I. (2004). The continuum of metadata quality: Defining, expressing, exploiting. Metadata in Practice. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/247818823_The_Continuum_of_Metadata_Quality_Defining_Expressing_Exploiting
8. Elings, M. W., & Waibel, G. (2007). Metadata for all: Descriptive standards and Metadata sharing across libraries, archives and museums. Retrieved from https://firstmonday.org/article/view/1628/1543
9. Network of European Museum Organisations. (2021). Follow-up survey on the impact of the COVID-19 pandemic on museums in Europe Final Report. Retrieved from https://www.ne-mo.org/fileadmin/Dateien/public/NEMO_documents/NEMO_COVID19_FollowUpReport_11.1.2021.pdf
10. Network of European Museum Organisations. (2021). Survey on the impact of the COVID-19 situation on museums in Europe. Retrieved from https://www.ne-mo.org/fileadmin/Dateien/public/NEMO_documents/Final_Findings_and_Recommendations_CVOID19_12.05.2020.pdf
11. RLG. (2005). Descriptive Metadata Guidelines for RLG Cultural Materials. Retrived from http://www.rlg.org/en/pdfs/RLG_desc_metadata.pdf
12. Stvilia, B.,Gasser, L.,Twidale, M. B.,Shreeves, S. L.,Cole, T. W.(2004).Metadata quality for federated collections.Ninth International Conference on Information Quality (ICIQ-04)
13. The Digital Library Federation Assessment Interest Group Metadata Working Group. (2019). Survey of Benchmarks in Metadata Quality. Retrieved from http://dlfmetadataassessment.github.io/assets/Survey_of_Metadata_Quality_Benchmarks.pdf
14. Van Hooland, S. (2009). Metadata quality in the cultural heritage sector: Stakes, problems and solutions. (PhD). UNIVERSITÉ LIBRE DE BRUXELLES. Retrieved from http://homepages.ulb.ac.be/-svhoolan/these.pdf
15. 王宏鈞(2001).中國博物館學基礎.上海:上海古籍出版社.
16. 王萱（2020）。為何需要開放資料，藝文授權政策的轉向與思考。檢自https://artouch.com/views/cultural-policy/content-13139.html
17. LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xNDE5LzcyYTNmMDEzLTJiZWMtNDYwYy04MDQxLWU4MjE5ZmIzNjNmMS5wZGY%3d&n 行政院科技會報辦公室（2012）。101年1月18日行政院科技會報辦公室舉辦「2012我國公開資料加值（Open Data）推動策略會議」會議紀錄。檢自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xNDE5LzcyYTNmMDEzLTJiZWMtNDYwYy04MDQxLWU4MjE5ZmIzNjNmMS5wZGY%3d&n=T3BlbkRhdGFNZWV0aW5nLnBkZg%3d%3d&icon=..pdf T3BlbkRhdGFNZWV0aW5nLnBkZg%3d%3d&icon
18. 吳宜修(2007)。從「文化遺物著錄規範」反省故宮器物數位典藏內容建置。故宮文物月刊，288，120-128。
19. 吳國淳（2003，10 月）。博物館視野「發展國立歷史博物館藏品數位化後設資料之初步研究」—基礎篇。蘭博電子報，第 12 期。檢自 https://www.lym.gov.tw/ch/collection/epaper/epaper-detail/8c9b8f69-e102-11e9-a21f-2760f1289ae7/
20. 宋伯胤(1993)。論博物館藏品編目（上）。博物，2(3)，21-28。
21. 杜正勝(2004).藝術殿堂內外.臺北:三民書局.
22. 沈漢聰（2011）。如何確保後設資料品質？以TELDAP聯合目錄為例。檢自https://metadata.teldap.tw/bibliography/training/tra1111234.pdf
23. 林珊如(2003).本土化數位圖書館與博物館使用者研究：資訊需求,資訊搜尋與使用行為之探討.臺北:文華圖書管理.
24. 城菁汝(2012)。博物館藏品資料庫資訊近用之分析：以臺灣與美英三國博物館為例。博物館與文化，4，69-112。
25. 施佩瑩,鄭邦彥(2013)。國立故宮博物院九七至一０一年藏品盤點實錄。故宮文物月刊，362，112-128。
26. 施尚文(2004)。國立故宮博物院資訊化開發歷程。第一屆博物館資訊管理學術暨實務研討會，臺北:
27. 國立故宮博物院（2021）。故宮典藏資料檢索。檢自 https://digitalarchive.npm.gov.tw/
28. 國立故宮博物院（2017）。OPEN DATA。檢自 https://theme.npm.edu.tw/opendata/
29. 張志光（2008）。淺談數位典藏計畫之品質管理與改善。檢自 https://content.teldap.tw/index/?p=763
30. 張志光(2021)。淺談國立故宮博物院器物類藏品的編目工作。故宮文物月刊，464，102-113。
31. 曹銘宗(2017).遠見與承擔：中央研究院數為人文發展史（1984-2015）.臺北:中央研究員院數為文化中心.
32. 清室善後委員會（編）(2004).故宮物品點查報告.北京:線裝書局.
33. 理查‧伍爾曼,張美惠（譯）(1994).資訊焦慮.臺北:時報文化.
34. 陳克健,溫淳雅(2014)。聯合目錄─通往百萬國家典藏的窗口。人文與社會科學簡訊，15(4)，67-77。
35. 陳亞寧、鍾豐謙（2009）。後設資料品質指標的發展與應用。檢自 https://metadata.teldap.tw/bibliography/training/tra090903.pdf
36. 陳和琴(2010)。文物詮釋資料標準之研探。圖書館、博物館與檔案館資源整合與分享研討會論文集，臺北:
37. 陳淑君（2012）。詮釋資料 metadata。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。檢自 https://terms.naer.edu.tw/detail/1679224/?index=1
38. 陳淑君,城菁汝(2004)。博物館社群後設資料發展與數位典藏應用之分析。後設資料在數位典藏之研究發展：回顧與前瞻研討會論文集，臺北:
39. 麥克魯漢,鄭明萱（譯）(2006).認識媒體：人的延伸.臺北:貓頭鷹出版.
40. 馮明珠（編）,林國平（編）(2012).十年耕耘‧百年珍藏：國立故宮博物院數位典藏成果專刊.臺北:國立故宮博物院.
41. 黃明玉(2021)。館藏文物描述中繼資料方案探討。文物保護與考古科學，33(2)，98-104。
42. 蒂莫西‧阿姆布羅斯, Timothy,克里斯平‧佩恩, Crispin,郭卉（譯）(2016).博物館基礎.南京:譯林出版社.
43. 鄭宇航,楊美莉(2004)。博物館後設資料之規畫歷程與反思：以故宮典藏器物資料為例。後設資料在數位典藏之研究發展：回顧與前瞻研討會論文集，臺北:
44. 鄭邦彥,楊美莉(2004)。標準作業程序於器物數位化流程之應用─以故宮器物數位典藏子計畫為例。數位典藏：作業規範與品質管理研討會論文集，臺北:
45. 鄧淑如(2004)。國立故宮博物院資訊化系統開發歷程─業務電腦化與文物資訊化應用部分。第一屆博物館資訊管理學術暨實務研討會，臺北:
46. 謝清俊(2006).謝清俊談人文與資訊.臺北:數位典藏維運管理分項計畫.

1. (2024)。博物館典藏工作實踐之觀察與體悟：敘事探究取向。科技博物，28(1)，5-34。