舊格新詞寫「詩史」：以徐佛蘇《國難歌史及詩史》、姚伯麟《抗戰詩史》為討論範圍

The Old Form and New Contents of ＂Poetry-history＂: A Study on The National Calamity Song and Poetry-history (《國難歌史及詩史》) and Anti-Japanese War Poetry-history (《抗戰詩史》)

邱怡瑄(Chiu, yi-hsuan)

詩史 ； 徐佛蘇 ； 姚伯麟 ； 舊體詩 ； 抗戰文學 ； Poetry-history ； Hsu ； Fo-su ； Yao Bo-lin ； classical poems ； literature during the War of Resistance

中國現代文學

31期（2017 / 06 / 20）

161 - 184

繁體中文

在20世紀40年代，徐佛蘇《國難歌史及詩史》和姚伯麟《抗戰詩史》相繼出版，二書同屬以「詩史」為名的長編舊體詩集。兩部作品在古典形式以外，都雜揉了鮮明的現代特徵。對於古典詩歌形式所遭逢的時代挑戰，徐、姚皆視格律為舊體詩（格律詩）創作的基本要件，以此劃分與「新詩」（自由詩）的差異。徐佛蘇更以恪守嚴格為寫作方針，但二者的出版形式和傳播模式，卻已大量藉助報刊和新式出版的力量。對於詩歌創作的自我定位言，二人都有不崇古、不薄今的信念，甚至有超邁杜甫、白居易等前賢的時代自信。二部作品在最後出版時皆以「詩史」為題，在國難情境下，上揆傳統古典詩學的「觀風」與「諷諭」等傳統，展現積極涉入世變的詩學姿態。就「詩史」這一詩學理念的實踐與展演上，此二部作品在敘事與抒情二端間，更加側重書寫之「歷史性」與「敘事性」，但二部作品對於詩歌敘事功能自身的侷限，不約而同選擇「著者自注」的形式，通過補注、序跋等其他形式補強自身的敘事功能，冀以達致「詩史」以詩補史之闕的理論訴求。二十世紀舊體詩所展現的現代脈絡是重層而多線並進的，此二部作品作為被忽視的個案，正呈現舊體詩歷經「詩國革命」的挑戰後，對自身書寫傳統的調整與變創。

The National Calamity Song and Poetry-history 《國難歌史及詩史》 by Hsu, Fo-su (1879-1943) and Anti-Japanese War Poetry-histor y 《抗戰詩史》 by Yao Bo-lin (1877-1953) published in the 1940's were both classified as ＂Shishi＂ (Poetry-history 詩史). In addition to the classical form, the two collections also added some modern features. For the review of the form of classical poetry, Hsu and Yao both took rhyme as the basic element to differentiate between the ancient style and ＂free poetry＂ system, and Hsu, Fo-su even strictly abided the metric rules of classical poetry, while their poems had relied the power of newspaper and modern publication power to publish and disseminate. On their self-positioning, they didn't worship the classic, nor looked down on modernity, they had confidence that the poetry of their generation could go beyond Du Fu, Li Bai and other predecessors. When the two collections were published, they both used poetry-history as title, and still adhered to the collection of folks and allegory tradition when the country was facing difficulties. Comparnded to solve the problem of lacking of narrative ability in traditional Chinese poetry style. They used annotations, prefaces and postscripts to compliment narrative function, trying to achieve the purpose of documenting history with poetry. There were many lines of poetics in the twentieth century, and the value of these two collections lies in showing the adjustment and creation after the ＂Poetry Rebellion＂ in the Chinese world.

1. 唐曉雲，〈用詩抒寫的一部抗戰史〉，《中華讀書報》十九版，2015 年9 月9 日。
2. 徐佛蘇，《國難詩史及歌史》，上海，徐佛蘇自刊本，1938 年。
3. 姚伯麟，《抗戰詩史》，上海，改造與醫學社，1948 年。
4. 清魏禧、胡守仁校點、姚品文校點、王能憲校點(2003)。魏叔子文集。北京:中華書局。
5. Yim、 Lawrence C.H.(2009).The poet-historian Qian Qianyi.London:Routledge.
6. 三原縣志編纂委員會(2000)。三原縣志。西安:陝西人民出版社。
7. 王德威(2011)。抒情傳統四論。臺北:臺灣大學出版中心。
8. 王德威編、陳國球編(2014)。抒情之現代性。北京:生活‧新知‧三聯書店。
9. 伊夫‧瓦岱講演、田慶生譯(2001)。文學與現代性。北京:北京大學出版社。
10. 吳偉業、李學穎集評標校(1990)。吳梅村全集。上海:上海古籍出版社。
11. 柯文、杜繼東譯(2000)。歷史三調：作為事件、經歷和神話的義和團。南京:江蘇人民出版社。
12. 胡迎建(2005)。民國舊體詩史稿。南昌:江西人民文學出版社。
13. 孫志軍(2015)。現代舊體詩的文化認同與寫作空間。武漢:華中師範大學出版社。
14. 高嘉謙(2016)。遺民、疆界與現代性：漢詩的南方離散與抒情（1895-1945）。臺北:聯經。
15. 高嘉謙編、鄭毓瑜編(2015)。從摩羅到諾貝爾：文學‧經典‧現代意識。臺北:麥田。
16. 張寅彭校點(2002)。民國詩話叢編。上海:上海書店。
17. 張寅彭編(2002)。民國詩話叢編。上海:上海書店出版社。
18. 張寶三(2000)。《詩經》詮釋傳統中之「風雅正變」說研究。臺大文史哲學報，52，1-40。
19. 曹辛華(2015)。論抗日戰爭詩詞文獻的整理、研究與意義。社會科學戰線，2015(7)，154-162。
20. 陳平原(2003)。中國小說敘事模式的轉變。北京:北京大學出版社。
21. 陳平原(2015)。抗戰烽火中的中國大學。臺北:秀威資訊。
22. 陳國球(2003)。感傷的旅程：在香港讀文學。臺北:臺灣學生書局。
23. 黃萬華(2005)。史述和史論：戰時中國文學研究。濟南:山東大學出版社。
24. 鄭天挺編(2000)。中國歷史大辭典。上海:上海辭書出版社。
25. 鄭毓瑜(2017)。姿與言：詩國革命新論。臺北:麥田。
26. 瞿宣穎(1964)。補書堂詩錄。香港:
27. 顏崑陽(2016)。反思批判與轉向：中國古典文學研究之路。臺北:允晨文化。
28. 嚴志雄(2012)。錢謙益〈病榻消寒雜咏〉論釋。臺北:聯經。