見證，或文學的任務

Testimony, or the Mission of Literature

潘怡帆(Yi-Fan Pan)

見證 ； 真實性 ； 虛構 ； 非虛構 ； 文學 ； testimony ； reality ； fiction ； non-fiction ； literature

中國現代文學

39期（2021 / 06 / 20）

7 - 24

繁體中文

2015年的諾貝爾文學獎頒給白俄羅斯記者暨作家亞歷塞維奇，掀起「非虛構」寫作熱潮。包含非虛構、見證與報導文學等此類以真實為導向的書寫，是否可視為文學對現世的介入與社會責任的承載，便是本文的核心議題。以真實為導向的文學究竟如何跨越當代「文學即虛構」的論述，揭露事件的真實性？通過這個質問，本文展開書寫中真實與虛構之辯，並進一步提問，文學或見證的價值是否仰賴真假之辨。以真實為導向的書寫必然遭受「何謂真實？」的再三質問，不過，堅守再現真實之價值究竟有助或妨礙於見證？本文嘗試論證以真實為導向之書寫的價值不因為它們擁有真實性，而因為具有文學性。通過書寫呈顯的真實性永恆源自文學虛構的威力，亦唯有在由文學啟動的想像力中，見證從不可能轉向可能。

The Nobel Prize in Literature 2015 was awarded to the Belarusian journalist and writer, Svetlana Alexievich, creating a wave of ＂non-fiction＂ writing. Whether such a reality-oriented writing-including non-fiction, testimony, and non-fiction novel-can be regarded as the literary engagement in the present world or the bearer of social responsibility becomes the core issue of the paper. How can the reality-oriented literature transcend the contemporary discourse of ＂literature as fiction＂ and then expose the reality of events? Through this inquiry, the paper unfolds the debate on reality and fiction in writing, and then further asks whether the value of literature and testimony depends on the distinction between truth and false. Reality-oriented writing will be constantly challenged by the interrogation: ＂What is the reality?＂ But we may want to ask: does the adherence to the value of representing reality help or hinder testimony? This paper attempts to argue that the value of reality-oriented writing does not rely on its authenticity, but on literature itself. The authenticity manifested through writing constantly comes from the puissance of literary fiction, and it is only in the imagination initiated by literature that the impossible become the possible.

1. 林淇瀁(2013)。臺灣報導文學的虛構敘事規約。文史台灣學報，6，25-48。
   連結：
2. 張堂錡(2006)。體系化的探索、建構與可能─臺灣報導文學理論研究綜述。政大中文學報，5，165-196。
   連結：
3. 潘怡帆(2014)。《從卡夫卡到卡夫卡》之卡夫卡雙重虛構。中外文學，43(4)，59-94。
   連結：
4. 潘怡帆(2015)。真文學及假書寫：博蘭，布朗肖的先驅者。中央人文學報，59，121-149。
   連結：
5. 《巴黎評論》（編輯）,苗煒（譯）(2016).巴黎評論作家訪談錄.新北:印刻文學.
6. Agamben, Giorgio,Alferi, Pierre(trad.)(2003).Ce qui reste d’Auschwitz: L’archive et le témoin.Paris:Payot & Rivages.
7. Benjamin, Walter,de Gandillac, Maurice(trad.),Rusch, Pierre(trad.),Rochlitz, Rainer(trad.)(2000).Œuvres, I.Paris:Gallimard.
8. Blanchot, Maurice(2010).La condition critique : articles 1945-1998.Paris:Gallimard.
9. Felman, Shoshana,Laub, Dori(1991).Testimony : crises of witnessing in literature, psychoanalysis, and history.London:Routledge.
10. Foucault, Michel(1994).Dits et écrits.Paris:Gallimard.
11. Foucault, Michel(1994).Dits et écrits.Paris:Gallimard.
12. Foucault, Michel(1994).Dits et écrits.Paris:Gallimard.
13. Foucault, Michel(1994).Dits et écrits.Paris:Gallimard.
14. Twain, Mark. Following the Equator: A Journey Around the World. New York: Doubleday & McClure Company, 1897.
15. Wiesel, Elie(1977).Dimensions of the Holocaust: Lectures at Northwestern University.Evanston:Northwestern University Press.
16. 丁曉平，〈「非虛構」絕不等於「真實」〉，https://cul.qq.com/a/20150427/023513.htm，瀏覽日期：2021.3.30。
17. 王國維(2012).人間詞話.台北:國立臺灣師範大學出版社.
18. 王菡編輯，〈閻連科談寫作：我是中國文學的唱衰者〉，https://theinitium.com/article/20160501-culture-creativewriting-yanlianke/，瀏覽日期：2021.3.9。
19. 李朝全，〈非虛構文學是什麼東東〉，http://www.cflac.org.cn/pl/plyw/201309/t20130916_222621.html，瀏覽日期：2021.3.30。
20. 亞里斯多德,羅念生（譯）(2005).詩學.上海:上海人民出版社.
21. 尚一編輯，〈沉靜：世界沒有忽略這位白俄羅斯女作家―諾獎文學得主阿列克謝耶為奇〉，https://www.epochtimes.com/b5/15/10/15/n4551038.htm，2021.3.6。
22. 施雲涵，〈中國式非虛構寫作：在下沉的大船上抱著桅杆〉，https://theinitium.com/article/20170525-mainland-non-fiction/，瀏覽日期：2021.3.13。
23. 柏拉圖,王曉朝（譯）(2003).柏拉圖全集.北京:人民出版社.
24. 張耀仁(2020).臺灣報導文學傳播論：從「人間副刊」到《人間》雜誌.台北:五南圖書出版.
25. 陳文斌(2016)。非虛構小說中的真實與虛構：一個符號敘述學解讀。西南民族大學學報，2016(9)，184-188。
26. 陳壽富(1999)。報告文學真實性的動態思考。寫作，10，23-24。
27. 陳銘磻(1980).現實的探索.台北:東大圖書.
28. 彭加發(1993)。細說新新聞與報導文學。新聞鏡，263，30-33。
29. 普里莫．萊維, Primo,楊晨光（譯）(2013).被淹沒和被拯救的.上海:上海三聯書店.
30. 須文蔚(1995)。報導文學在台灣，1949-1994。新文學研究，51，121-141。
31. 須文蔚(2011)。再現臺灣田野的集體記憶─社會運動與再現論考察下的臺灣報導文學史。四川大學學報（哲學社會科學版），2011(176)，75-86。
32. 楊素芬(2001).台灣報導文學概論.台北:稻田出版.
33. 楊凱麟(2018)。圖文不符，馬格利特與馬格利特的影像。現代美術，190，25-30。
34. 葉石濤(1994).台灣男子簡阿淘.台北:草根出版.
35. 舞鶴（訪問）,李渝（整理）(2005)。不為何為誰而寫—在紐約訪談郭松棻。印刻文學生活誌，1(11)，36-54。
36. 熱奈特, Gérard,吳康茹（譯）(2013).轉喻：從修辭格到虛構.桂林:漓江出版社.
37. 蔡源煌(1996).當代文化理論與實踐.新北:雅典文化.
38. 蘇碩斌、莊瑞琳、富察，〈座談記錄―非虛構寫作在台灣意味著什麼？〉，《疑案辦》編輯，https://ohsir.tw/632/，2021.3.10。

1. (2024)。「三藩之亂」與嵇永仁獄中詩歌中的歷史再現－兼及「詩史」書寫倫理之反思。清華中文學報，31，129-184。