王安石學派“引《莊》解《老》”探析

The Exploratory Analysis of "Citing Zhuangzi to interpret Laozi" in Wang An-shi School

10.30407/BDCL.200706_(7).0003

江淑君(Shu-Jun Jiang)

王安石學派 ； 老子學 ； 引莊解老 ； 老子崇寧五注 ； 道德真經傳 ； Wang An-shi School ； Studies of. Laozi's Philosophy ； Citing Zhuangzi to interpret Laozi ； Chongning Wu Zhu Five annotations of Laozi from Chongning Emperor ； Daode Zhen Jing True Classic of the Way and the P

政大中文學報

7期（2007 / 06 / 01）

53 - 82

繁體中文

根據全面性的考察，王安石學派在將《莊子》嫁接到《老子》的詮解過程中，大致歸納出有三個進路：其一，是學者們習慣在注解《老子》章句時，直接摘錄《莊子》書中的一大段文字或幾句話，與老子學說相合觀，以此作為理論上的呼應或論點的總結；其二，是以《老子》某章與《莊子》某篇意旨或某寓言之寓意相比況，〈齊物論〉、〈養生主〉、〈胠篋〉、〈應帝王〉等各篇中的思想宗趣以及〈天地〉、〈山木〉篇中的寓言，皆被運用來詮釋《老子》各章意旨而達到相互參照的效果。其三，則是徵引莊子學說中專屬的術語與老子思想相互訓。諸如：「真宰」、「真君」、「無我」、「喪我」、「至人」、「神人」、「以人滅天」、「以故滅命」、「反以相天」等術語皆被用來與老子學說相證解，藉以達到莊、老會通的目的。此種種下注腳的方式，在老、莊同屬為一條義理血脈的思維架構下，多數能更加凸顯出老子思想的內在底蘊。但也有少數幾個例子，因為義理取向的不同，導致在證說的過程中，頗有借題發揮的嫌疑。凡此，本論文皆有深入的探究，希望能對王安石學派「引《莊》解《老》」的概況，勾勒出一個理解的輪廓。

According to the comprehensive examination of the process citing Zhuangzi to interpret Laozi in Wang Anshi School, it can be induced in three ways: the first way is scholars were used to quote the whole paragraph or few sentences from the book Zhuangzi directly while interpreting the contents of the book Laozi to echo the Studies of Laozi's Philosophy for the conclusion or the theoretical arguments; The second way is scholars make the comparison between the significance of chapters selected from Laozi and Zhuangzi. The thought and the fable in each chapter of the book Zhuangzi including Qiwulun (On levelling all things), Yangshengzhu (The Preservation of Life), Qujia (Opening Trunks, or A Protest against Civilization), Ying diwang (The Normal Course for Rulers and Kings), Tiandi (heaven and earth), Shanmu (The trees on the mountain) were all being used to interpret Laozi's ideas and to echo one another. The third way is scholars cite the specific ideas and terms from the Studies of Zhuangzi's philosophy to compare with the thought of Laozi and to criticize each other such as zhenzai (True Ruler), zhenjun (Perfected Lord), wuwo (no-self), sangwo (lost myself), zhiren (Perfect Man), shenren (Holy Man), yi ming mie tian (Destroying heaven's secret due to the human behavior), yi gu mie ming (Destroying life due to the accidents), fan yi xiang tian (Returning to nature). Overall speaking, by classifying the thoughts of Laozi and Zhuangzi under the same theoretical framework, the arrangement of the footnotes would show even more the inner part of Laozi's thought. However, there are still few cases put Zhuangzi and Laozi in different category bases. The authors might make use of the subjects under discussion to put over their own ideas. The study is aimed to have an in-depth analysis and to draw a comprehensible outline about ”Citing Zhuangzi to interpret Laozi” in Wang Anshi School.

1. 江淑君(2006)。宋代老子學「以佛解《老》」析論。中國學術年刊，春季號
   連結：
2. (1977)。正統道藏。台北:新文豐出版公司。
3. 宋王雱(1986)。文淵閣四庫全書。台北:台灣商務印書館。
4. 宋劉驥撰、嚴靈峰輯校(1979)。老子宋注叢殘。台北:台灣學生書局。
5. 宋黎靖德編(1986)。朱子語類。台北:文津出版社。
6. 周莊周撰、郭慶藩編(1988)。莊子集釋。台北:木鐸出版社。
7. 明焦竑(1962)。老子翼。台北:廣文書局。
8. 明憨山大師(1983)。莊子內篇憨山註。台北:琉璃經房。
9. 清魏源(1965)。老子本義。台北:台灣商務印書館。
10. 清魏源(1983)。魏源集。北京:中華書局。
11. 魏王弼撰、樓宇烈校釋(1983)。周易老子王弼注校釋。台北:華正書局。
12. 尹志華(2004)。北宋《老子注》研究。成都:巴蜀書社。
13. 王邦雄(1986)。中國哲學論集。台北:台灣學生書局。
14. 江淑君(2002)。王雱《老子注》「性論」發微－兼論「援儒入《老》」之詮解向度。東吳大學中文學報，8
15. 江淑君(2001)。蘇轍《老子解》義理內蘊探析－兼論「儒道交涉」的老學視域。淡江大學中文學報，7
16. 牟宗三(1985)。才性與玄理。台北:台灣學生書局。
17. 牟宗三(1986)。中國哲學十九講。台北:台灣學生書局。
18. 吳怡(1999)。禪與老莊。台北:三民書局。
19. 洪漢鼎主編(2003)。中國詮釋學‧Ⅰ。濟南:山東人民出版社。
20. 徐復觀(1987)。中國人性論史‧先秦篇。台北:台灣商務印書館。
21. 陳鼓應(2000)。莊子今註今譯。台北:台灣商務印書館。
22. 陳鼓應(2000)。老子今註今譯及評介。台北:台灣商務印書館。
23. 陳鼓應(1995)。老莊新論。台北:五南圖書出版公司。
24. 劉固盛(2002)。論王安石學派的老學思想。湖南師範學院學報，15(1)
25. 劉榮賢(1998)。從老莊之異論二者於先秦為不同的學術源流。東海中文學報，12
26. 劉榮賢(1999)。莊子外雜篇中老莊思想之融合。靜宜人文學報，11
27. 蔣錫昌(1980)。老子校詁。台北:東昇出版社。
28. 嚴靈峰(1972)。無求備齋莊子集成初編。台北:藝文印書館。
29. 嚴靈峰(1987)。老子崇寧五注。台北:成文出版社。
30. 嚴靈峰(1965)。無求備齋老子集成初編。台北:藝文印書館。

1. 蔡錦寬(2017)。王安石學派解《莊子》思想的學術背景與特點探析。人文社會科學研究，11(2)，63-86。
2. 江淑君(2008)。「神解」之外：江澂《道德真經疏義》對宋徽宗御注《老子》之闡發。國文學報，44，31-59。
3. 廖育菁(2013)。論王安石崇尚周公人臣之勇─以《詩經新義》為本。臺北大學中文學報，14，119-139。
4. 林俊宏(2012)。呂惠卿《道德真經傳》與《莊子義》中的思想三論。政治學報，53，63-96。
5. 袁翊軒(2012)。以靜則聖，以動則王：宋徽宗《御解道德真經》中的政治思想。政治科學論叢，53，95-120。
6. 張曉月(2012)。試析《莊子‧養生主》「秦失弔老聃」寓言。屏東教育大學學報，38(人文社會)，303-320。
7. (2007)。《宋徽宗御解道德真經》之義理宗趣及其詮註取向析論。輔仁國文學報，25，141-165。