凝視與窺視：李漁〈夏宜樓〉與明清視覺文化

The Gaze and the Peeping: Li Yu's "Summer Pavilion" and Ming-Qing Visual Culture

10.30407/BDCL.200806_(9).0002

陳建華(Jian-Hua Chen)

李漁 ； 望遠鏡 ； 凝視 ； 窺視 ； 明清視覺文化 ； Li Yu ； telescope ； the gaze ； the peeping ； Ming-Qing visual culture

政大中文學報

9期（2008 / 06 / 01）

25 - 54

繁體中文

在李漁的〈夏宜樓〉中，來自西洋的望遠鏡為一對才子佳人穿針引線，唬弄冬烘的家長，使有情人終成眷屬。這篇小說創意十足，而「千里鏡」被尊為「神眼」，其所建構的「凝視」對於明清視覺文化來說意味深長。 望遠鏡的新視域在複雜的人文風景中展開，與倫理、性別、園林美學及春宮文學等歷史脈絡錯綜交織在一起，其所建構的男性「凝視」與社會權力機制、性別政治產生吊詭的關係。 本文認為，有別於由「文人畫」傳統發展而來「散視」方式，在元明以來的戲曲、小說中滋長一種另類的「窺視」。〈夏宜樓〉融合了這一「窺視」新潮，使視覺的地位得到加強，其接受和挪用西方「凝視」的方式對於近代中國視覺現代性的探討不乏啓迪意義。

Li Yu's story ”The Summer Pavilion” in which a telescope plays the role of matchmaker for a young couple, is more than renovating the romance of ”talented scholar and beauty.” Represented as the ”God's eye,” the novelty from the West establishes the ”gaze” as a new way of seeing, significantly turning a new leaf for Ming-Qing visual culture. Apart from the ”glance,” the mainstream practice of vision developed from a long and prestigious tradition of ”literati painting,” the trope of ”peeping” increasingly appears in popular fiction and drama since the fourteenth century and the peeping merges with the gaze in Li Yu's story. From the optical sense strengthened by the telescope engenders the desire for male gaze, ambiguously entangling with patriarchal order and power relations. Yet different from the visual technology leading to scientific discoveries in the West, the ”God's eye” is represented against indigenous humanist backdrops, complicatedly intertwined with the trends of ethics, gender, garden aesthetics, and pornographic literature. Provided with a mode of embracing and appropriating Western visuality, ”The Summer Pavilion” is revelatory to the formation of visual culture in modern China.

1. 馬孟晶(2002)。耳目之玩―從《西廂記》版畫插圖論晚明出版文化對視覺性之關注。美術史研究集刊，13
   連結：
2. Bryson Norman(1983).Vision and Painting: The Logic of Gaze.New Haven:Yale University Press.
3. Cahill James(1979).The Compelling Image: Nature and Style in Seventeenth-Century Chinese Painting.Cambridge and Mass:Harvard University Press.
4. Clunas Craig(1997).Pictures and Visuality in Early Modern China.London:Reaktion Books.
5. Foucault Michel(1979).Discipline and Punishment: The Birth of the Prison.New York:Vintage Books.
6. Hanan Patrick(1988).The Invention of Li Yu.Cambridge and Mass:Harvard University Press.
7. Hegel Robert E(1998).Reading Illustrated Fiction in Late Imperial China.Stanford:Stanford University Press.
8. Hunt Lynn (ed)(1996).The Invention of Pornography: Obscenity and the Origins of Modernity, 1500-1800.New York:Zone Books.
9. Jay Martin(1994).Downcast Eyes: The Denigration of Vision in Twentieth-Century French Thought.Berkeley:University of California Press.
10. 王川、黃時鑒主編(2001)。東西交流論壇。上海:上海文藝出版社。
11. 王守仁(1992)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
12. 王實甫(1990)。暖紅室彙刻傳奇。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
13. 任繼愈主編(1996)。中國科學技術典籍通匯。鄭州:河南教育出版社。
14. 李漁(1996)。閒情偶記。北京:作家出版社。
15. 李漁(1991)。覺世名言十二樓。南京:江蘇古籍出版社。
16. 洪再辛選編(1992)。海外中國畫研究文選(1950-1987)。上海:人民美術出版社。
17. 莫小也(2002)。十七、十八世紀傳教士與西畫東漸。杭州:中國美術學院。
18. 陳建華(2005)。欲的凝視―《金瓶梅詞話》的敘述方法、視覺與性別。中國學術
19. 楊儒賓(2003)。儒家身體觀。台北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。
20. 廖炳惠編著(2003)。關鍵字200。台北:麥田出版社。
21. 熊秉真主編(2003)。欲掩彌彰：中國歷史文化中的「私」與「情」―私情篇。台北:漢學研究中心。
22. 蘭陵笑笑生(1988)。金瓶梅詞話。香港:太平書局。

1. 許暉林(2015)。《比目魚》的政治意涵：李漁改編實踐的一個案例研究。政大中文學報，23，207-240。
2. (2023)。游於藝：奕繪與天學。成大歷史學報，65，75-103。