從奏議到經義－西漢晚期廟數之爭析論

A Study of the Ancestral Temple Number in the Late Western Han Dynasty

10.30407/BDCL.201106_(15).0008

張書豪(Shu-Hao Chang)

宗廟 ； 韋玄成 ； 劉歆 ； 鄭玄 ； 王肅 ； ancestral temple ； Wei-Xuan-Cheng ； Liu-Xin ； Zheng-Xuan ； Wang-Su

政大中文學報

15期（2011 / 06 / 01）

169 - 196

繁體中文

本文藉由探討《漢書•韋玄成傳》的廟制奏議，辨析鄭玄、王肅廟數主張的義理內涵與理論源流。得知王肅的「九廟」說，完全沿襲劉歆禮說；至於鄭玄的「七廟」說，其中「四親廟」實承自永光4年韋玄成的奏疏，而「祖考廟」、「二祧」的定義，則從於劉歆「祖廟」、「宗廟」的分判。再由奏議反映的學術形式觀察，鄭、王兩說僵持不休的癥結，在於雙方論證效力、文獻根據相對等同的狀況下，並沒有任何機制能夠判定，究竟何種詮釋才是真正的周代禮制。而劉歆為了補葺天子禮節的散佚，不惜割裂經傳文字以創發禮例的治學方法，非但挑起許多禮制爭議，亦揭開今、古文經學分裂的序幕。

This article analyzes the theory of the system of the ancestral temple number of Zheng-Xuan (鄭玄) and Wang-Su (王肅) from the palace memorials in Han-Shu (漢書). We know Wang-Su's hypothesis of Nine Ancestral Temples follows Liu-xin's (劉歆) etiquette learning, and Zheng-Xuan's hypothesis of Seven Ancestral Temples follows Wei-Xuan-Cheng's (韋玄成) and Liu-xin's etiquette learnings. The article reveals the cause of the arguments between Zheng-Xuan and Wang-Su is that we cannot determine which one is right or wrong in the academic background of Han Dynasty. However, Liu-xin finds a new research method in order to fill the vacancies of the emporers' etiquette. On the contrary, his behavior provokes the etiquette argument and the cleavage in Confucian classics.

1. Baker, Timothy(2006).Harvard University.
2. 王夢鷗(1961)。小戴禮記考源。國立政治大學學報，3
3. 永井彌人(1992)。后倉と公羊學。中國古典研究，44
4. 伊藤德男(1983)。前漢の宗廟制─七廟制の成立を中心にして。東北大學論集（歷史學‧地理學）
5. 林素英(1996)。論特殊祭祖之內蘊─禘郊祖宗。中國學術年刊，17
6. 林聰舜(2007)。西漢郡國廟之興廢─禮制興革與統治秩序維護的關係之一例。先秦、秦漢史，5
7. 保科季子(1998)。方法としての丸山真男。東京:青木書店。
8. 南部英彥(1999)。前漢後期の宗廟制論議等を通して見たる儒教國教化─その親親‧尊尊主義の分析を軸として。日本中國學會報，51
9. 黃彰健(1996)。中國遠古史研究。臺北=Taipei:中央研究院歷史語言研究所=Zhongyan gyanjiuyuan lishiyuyanyanjiusuo。
10. 黃彰健(1982)。經今古文學問題新論。臺北=Taipei:中央研究院歷史語言研究所=Zhongyan gyanjiuyuan lishiyuyanyanjiusuo。
11. 楊晉龍(1993)。神統與聖統─鄭玄、王肅感生說異解探義=Shentong yu shengtong-Zheng Xuan、Wang Su ganshengshuo yijie tanyi。中國文哲研究集刊，3
12. 藤川正數(1964)。東方學。
13. 鷲尾祐子(2002)。前漢祖宗廟制度の研究。立命館文學，577

1. 徐偉軒(2019)。朱熹廟議探論。興大中文學報，46，113-148。