經典、道與文字－輔廣與楊簡《詩經》學之比較研究

The Classics, Taoism and Words: The Comparative Study in "Shi Jing" between Fu Guang and Yang Jian

10.30407/BDCL.201112_(16).0006

黃忠慎(Chung-Shen Huang)

輔廣 ； 《詩童子問》 ； 楊簡 ； 《慈湖詩傳》 ； 詮釋學 ； Fu Guang ； Shi Tong Zi Wen ； Yang Jian ； Ci Hu Shi Zhuan ； Hermeneutics

政大中文學報

16期（2011 / 12 / 01）

139 - 167

繁體中文

宋儒解說《詩經》之思維方式與論理呈現，與當時流行的理學思潮有密切的關連。本文以輔廣《詩童子問》與楊簡《慈湖詩傳》為研究對象，對南宋理學派別下的《詩經》學異同進行考察，藉以了解《詩經》學史所描述的宋代經學研究「理學化」之現象，也透過兩者的比較，進一步探究理學家與心學家的解《詩》特色與其間的差異。由於《詩童子問》與《慈湖詩傳》呈現出多向度的差異性，本文將考察重心置於二人二書的體例設計、對於「經典」與「道」的認知、對於「道」與「文字」間的認知等三個方面，經過多重的比較之後，運用西方詮釋學的概念，指出《詩童子問》重在「解釋」，輔廣著書的目的在推廣師說，補強朱子的方法論；《慈湖詩傳》則是「說明」與「解釋」兼顧，要說明語意，還要解釋大義，於是，除了必備理解古典的能力，還得有豐富的人生體驗，又由於其所謂之大義為心學所貫穿，所以作者還得有堅強的中心信仰。

The way of the scholars in Song Dynasty thinking and displaying the theory of Shi Jing for the scholars in Song Dynasty were inseparably connected with the prevalent ideological trend towards Neo-Confucianism at that time. In order to realize the ”Neo-Confucianismizing” phenomenon in the research of Shi Jing, this article is going to study the differences and similarities influenced by different groups throw Fu Guang's Shi Tong Zi Wen and Yang Jian's Ci Hu Shi Zhuan. Hopefully to learn more characteristics and distinctions between the ways how scholars represented 'Xin Xue' or 'Li Xue' explained throw the contrast to the two scholan groups.Due to the multifaceted differences between Shi Tong Zi Wen and Ci Hu Shi Zhuan, this article will put emphasis on three sides: first, the designs of these two books' styles, second, the cognitions of The Classics and the Taoism. and third, the understandings of the Taoism and words. By the multiple comparisons and the utilization of the Hermeneutics, we can get the conclusions that Shi Tong Zi Wen focused on explanations, Ci Hu Shi Zhuan, on the other hand, concerned about not only explanation but also interpretation in order to popularize and reinforce his teacher, Zhu Xi's theory. Consequently, being the author of Ci Hu Shi Zhuan, who was affected by the ideas of 'Xin Xue', Yang Jian must have the ability of comprehending the classics and abundant life experience, furthermore, the stable belief in his life.

1. 黃忠慎(2010)。輔廣《詩童子問》新論。臺大中文學報，32
   連結：
2. 黃忠慎(2010)。心學語境下的《詩經》詮釋：楊簡《慈湖詩傳》析論。東吳中文學報，19
   連結：
3. 趙燦鵬(2006)。宋儒楊慈湖著述考錄。書目季刊，39(4)
   連結：
4. (1988)。四明叢書。臺北=Taipei:新文豐出版公司=Xinwenfeng chubangongsi。
5. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan。
6. 王應麟(2008)。困學紀聞。上海=Shanghai:上海世紀出版公司=Shanghai shiji chubangongsi。
7. 朱傑人、嚴佐之、劉永翔(2002)。朱子全書。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
8. 朱熹(2000)。朱子文集。臺北=Taipei:德富文教基金會=Defu wenjiao jijinhui。
9. 朱彝尊點校、許維萍點校(1998)。點校補正經義考。臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所籌備處=Zhongyangyanjiuyuan zhongguowenzhe yanjiusuo choubeichu。
10. 保羅•利科爾、陶遠華譯(1987)。解釋學與人文科學。石家莊=Shijiazhuang:河北人民出版社=Hebei renmin chubanshe。
11. 紀昀(1974)。四庫全書總目。臺北=Taipei:藝文印書館=Yiwen yinshuguan。
12. 晁公武(1978)。郡齋讀書志。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan。
13. 脫脫(1977)。宋史。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
14. 陸九淵(1980)。陸九淵集。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
15. 黃宗羲、全祖望補修(1986)。宋元學案。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
16. 黃俊傑編(2002)。中國經典詮釋傳統（一）通論篇。臺北=Taipei:喜馬拉雅研究發展基金會=Ximalaya yan jiufazhan jijinhui。
17. 蔡英俊(2001)。中國古典詩論中語言與意義的論題─意在言外的用言方式與含蓄的美典。臺北=Taipei:學生書局=Xuesheng shuju。
18. 黎靖德編(1987)。朱子語類。臺北=Taipei:華世出版社=Huashi chubanshe。
19. 鍾彩鈞編(2002)。朱子學的開展─學術篇。臺北=Taipei:漢學研究中心=Hanxue yanjiuzhongxin。
20. 簡澤峰(2007)。博士論文(博士論文)。彰化=Zhanghua，國立彰化師範大學國文研究所。

1. 黃忠慎(2015)。輔廣、朱鑑之《詩經》朱學編纂比較研究。東吳中文學報，30，157-184。
2. (2023)。論輔廣對朱熹《詩經》「言外之意」的詮釋與展開。政大中文學報，40，221-249。