「建構體系」與「文獻解構」之間：近代日本學者之〈中庸〉思想研究

Constructing Philosophical Integrity by Deconstructing Philological Unity: A Predicament of the Research of the Doctrine of the Mean in Japan (1867-2010)

10.30407/BDCL.201112_(16).0003

佐藤將之(Sato Masayuki)

《中庸》 ； 子思 ； 日本漢學 ； 「誠」 ； The Doctrine of the Mean ； Zisi（子思） ； Japanese Sinology ； Chinese studies in Japan ； the idea of sincerity（cheng誠）

政大中文學報

16期（2011 / 12 / 01）

43 - 85

繁體中文

本文藉由整理日本漢學過去140年（1867-2010）研究〈中庸〉文本與思想之問題意識、研究方法、以及研究成果與課題，試圖顯現出日本近代中國思想研究之一些特質。從明治維新到大正時期，隨著西方哲學的概念和研究方法之引進，日本學者以東西比較哲學的觀點與方法，進行闡述及建構〈中庸〉的思想體系。接著由於近代文獻考據方法的崛起，尤其經過武內義雄和津田左右吉的研究，他們之後的大部分學者採取了將整本〈中庸〉分成〈中庸古經〉和〈中庸新經〉兩部分，並且主張此〈中庸新經〉部分是秦代以後成立的。總之，明治到昭和初期的研究以「建構」〈中庸〉之「體系性」為主要特色，而昭和時期的研究則以「解構」〈中庸〉文獻的完整性並且「還原」思想材料為其特色。在面臨大量先秦新出土思想文獻的今日，日本學者似乎探索著此兩種途經之間較為合適的交點。

The present article provides a review on Japanese research of the Doctrine of the Mean (Zhongyong中庸) for the past 140 years (1867-2010), and attempts to shed some light on characteristics of Japanese research on Chinese thought by analyzing problematique, research methods, and main accomplishments and problems. Since Meiji Restration in 1868, with comparative approach, Japanese modern research has attempted to discover a systematic metaphysical aspect in the Thought of the Doctrine of the Mean. In doing so, Japanese scholars have aimed to construct its philosophy. As philological and area studies (or Sinological method) prevailed, another group of scholars viewed the text as a combination of older and newer parts, or conceived it as a merely mixture of unrelated statements and immature ideas. Based upon such an understanding of the Japanese context of the research on the Doctrine of the Mean, the present author interprets this situation as a tension or predicament inherent in the study of this text, namely, a tension between a deconstruction of philological unity and construction of philosophical integrity.

1. 工藤卓司(2009)。近一百年日本《禮記》研究概況─1900-2008年之回顧與展望─。中國文哲研究通訊，19(4)，53-101。
   連結：
2. 中內義一NAKAUCHI Yoshikazu：《支那哲學史》Shina tetsugakushi，東京Tokyo：博文館Hakubunkan，1903年。
3. 紀平正美KIHIRA Tadayoshi：〈中庸に就いて〉“ Chûyô ni tsuite”，《哲學雜誌》Tetsugaku zasshi號451，1924年。
4. 高田真治TAKADA Shinji：《儒教の精神》Jukyô no seishin，東京Tokyo：大日本圖書Dai Nihon tosho，1937年。
5. 武內義雄TAKEUCHI Yoshio：《易と中庸の研究》Eki to Chûyô no kenkyû，東京Tokyo：岩波書店Iwanmani shoten，1943年。
6. 北村澤吉KITAMURA Sawakichi：《儒教道德の特質と其の學說の變遷》Juka dôtoku no tokushitsu to sono gakusetsu no hensen，東京Tokyo：關書院Sekishoin，1933年。
7. 得能文TOKUNO Bun：〈中庸の哲學〉“Chûyô no tetsugaku”，《岩波講座：哲學》Iwanami kôza : Tetsugaku，東京Tokyo：岩波書店Iwanami shoten，1932年。
8. 重澤俊郎SHIGEZAWA Toshirô：《原始儒家思想と經學》Genshi juka shisô tokeigaku，東京Tokyo：岩波書店Iwanami shoten，1949年。
9. 津田左右吉TSUDA Sôkichi：〈漢儒の述作のしかた〉“Kanju no jussuaku no shikata”，氏著《津田左右吉全集‧卷18 Tsuda Sôkichi zenshû kan jûhachi，東京Tokyo：岩波書店Iwanami shoten，1949年。
10. (2007)。中國における「近代知」の生成。東京=Tokyo:東方書店=Toho shoten。
11. 橘樸TACHIBANA Shiraki：〈中庸思想の本質〉“Chûyô shiso no honshitsu”，《支那研究》Shina kenkyû 卷2號4，1925年。
12. 渡邊秀方WATANABE Hidekata：《支那哲學史概論》Shina tetsugakushi gairon，東京Tokyo：早稻田大學出版部Waseda daigaku shuppanbu，1924年。
13. 久保得二KUBO Tokuji：《四書新釋》Shisho shinshaku，東京Tokyo：博文館Hakubunkan，1902年。
14. 西脇玉峯NISHIWAKI Gyokuhô：〈儒學史上における子思の地位〉“Jugaku shijô ni okeru Shishi no ichi”，《東洋哲學》Tôyô tetsugaku編6號1，1898年。
15. ジェームス‧レッグ（James Legge）原著、依田喜一郎YORITA Kiichirô標點：《大學及中庸》Daigaku oyobi Chûyô，東京Tokyo：嵩山房Sûzanbô，1910年。
16. 高須芳次郎TAKASU Yoshijirô：《東洋思想十六講》Tôyô shisô jûrokkou，東京Tokyo：新潮社Shinchôsha，1925年。
17. 京都大學東洋學文獻類目索系統（http://www.kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/）
18. 八木龍三郎YAGI Ryûzaburo：《中庸活解》Chûyô kakkai，京都Kyoto：中澤明盛堂Nakazawa meiseido，1910年。
19. 渡邊秀方WATANABE Hidekata著，劉侃元Liu Kanyuan翻譯：《中國哲學史概論》Zhongguo zhexueshi gailun，上海Shanghai：上海商務印書館Shanghai shangwu yinshuguan，1926年。
20. 高橋峻TAKAHASHI Shun：〈中の思想について〉“Chû no shisô ni tsute”，《漢學會雜誌》Kan gakkai zasshi卷7號3，1939年。
21. 高瀨武次郎TAKASE Takejirô：〈中庸管窺〉“Chûyô kanki”，《桑原博士還曆記念東洋史論叢》Kuwabara hakushi kanreki kinen Tôyôshi ronsô，京都Kyoto：弘文堂Kôbundô，1932年。
22. 武內義雄TAKEUCHI Yoshio：〈先秦學術史上に於ける中庸の位置〉“Senshin gakujutsu shijô ni okeru Chûyô no ichi”，《支那學》Shina gaku卷2，1922年。
23. 日本國會圖書館的雜誌記事檢索系統（http://www.ndl.go.jp/）
24. 萩原裕HAGIWARA Yutaka：〈中庸の主意〉“Chûyô no shui”，《斯文學會報告書》Shibun gakkai hôkokusho號5以及號6，1882年。
25. 中島德藏NAKAJIMA Tokuzô：〈至誠論〉“Shisei ron”，《東洋哲學》Tôyô tetsugaku編17號5，1910年。
26. 日本國會圖書館的近代デジタルライブラリー（http://kindai.ndl.go.jp/）
27. 服部宇之吉HATTORI Unokichi：《儒教倫理概說》Jukyô rinri gaisetsu，東京Tokyo：富山房Fuzanbo，1941年。
28. 宇野哲人UNO Tetsuto：《支那哲學史講話》Shina tetsugakushi kôwa，東京Tokyo：大同館Daidôkan，1914年。
29. 高瀨武次郎TAKASE Takejiro：《支那哲學史》Shina testugakushi，東京Tokyo：文盛堂書店Bunseidô shoten，1910年。
30. 遠藤隆吉ENDÔ Ryûkichi：《東洋倫理學》Tôyô rinrigaku，東京Tokyo：弘道館Kôdôkan，1909年。
31. 綱島榮一郎TSUNASHIMA Eiichirô：〈春秋倫理思想史〉“Shunjû rinri shisôshi”，《東西倫理思想史》Tôzai rinri shisôshi，東京Tokyo：春秋社Shunjûsha，1921年。
32. 得能文TOKUNO Bun：〈誠論〉“Makoto ron”，《東洋哲學》Tôyô tetsugaku編22號5，1910年。
33. 藤塚鄰FUJITSUKA Chikashi：〈中庸秦漢儒作說の檢討〉“Chûyô ShinkanJusakusetsu no kentô”，《漢學會雜誌》Kangakkai zasshi卷5號2，1937年。
34. 服部宇之吉HATTORI Unokichi：《中庸講義》Chûyô kôgi，東京Tokyo：富山房Fuzanbô，1940年。
35. Ivanhoe, P. J. (ed.)(1996).Chinese Language, Thought, and Culture: Nivison and His Critics.Chicago and LaSalle, Illinois:Open Court.
36. 下斗米晟(1968)。子思研究。東京=Tokyo:大東文化大學東洋文化研究所=Daitobunka daigaku Toyo bunka kenkyujo。
37. 大久保利謙(1988)。明治の思想と文化（大久保利謙歷史著作集卷6）。東京=Tokyo:吉川弘文館=Yoshikawa kobunkan。
38. 大森悟(1955)。「中」の論理に就いて─中庸を中心として。日本大學文學部研究年報，6
39. 大濱皓(1977)。中國古代思想史論。東京=Tokyo:勁草書房=Keiso shobo。
40. 小川睛久(1999)。誠と實學の再發見。二松學舍大學人文論叢，63
41. 山田崇仁(2005)。中國古代史論叢‧續集。
42. 山田統(1981)。山田統著作集。東京=Tokyo:明治書院=Meiji shoin。
43. 中根公雄(2001)。『中庸』の不睹不聞の解釋=Chûyô no Futofubun no kaishaku。陽明學，13
44. 內山俊彥(1971)。中庸新經の一解釋。東方學，41
45. 內山俊彥(1981)。陰陽‧大極‧聖人─繫辭傳その他について。荒木教授退休記念中國哲學研究論集，福岡=Fukuoka:
46. 木村英一(1979)。中國哲學における中庸思想。日本中國學會報，31
47. 水原壽里(1993)。「大學」「中庸」における虛詞問題研究─語氣詞について。文化女子大學紀要：人文・社會科學研究，1
48. 市川安司(1967)。中庸章句の誠。人文科學紀要，4(4)
49. 市來津由彥編(2011)。江戶儒學の中庸注釋と海域世界。東京=Tokyo:汲古書院=Kyuko shoin。
50. 末永高康(2001)。京都大學人文科學研究所研究報告：中國の禮制と禮學京都大學人文科學研究所研究報告：中國の禮制と禮學,京都=Kyoto:朋友書店=Hoyu shoten。
51. 立野清隆(1971)。中庸（その一）。哲學，58
52. 吉田照子(1985)。中庸篇の「性」と「誠」。福岡女子短大紀要，29
53. 宇野哲人譯註(1983)。中庸講義。東京=Tokyo:講談社=Kodansha。
54. 寺岡龍含(1952)。中庸の表章と考証。漢文學，1
55. 赤塚忠(1984)。赤塚忠著作集‧卷三：儒家思想。東京=Tokyo:研文社=Kenbunsha。
56. 岩越元一郎(1964)。中庸新解。東京=Tokyo:明德出版社=Meitoku shuppansha。
57. 林慶彰編(1993)。日本經學研究目錄：1900-1992。臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所籌備處=Preparatory Office of the Institute of Chinese Literature and Philosophy, Academia Sinica。
58. 板野長八(1984)。儒教成立史の研究。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami shoten。
59. 板野長八(1978)。中庸篇の修道。廣島修大論集：人文編，18(2)
60. 金谷治(2004)。楚簡「性自命出」の考察。日本學士院紀要，59(1)
61. 金谷治(1998)。大學‧中庸。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami shoten。
62. 金谷治(1998)。中庸篇の成立。日本中國學會創立五十年紀念論文集，東京=Tokyo:
63. 金谷治(1960)。秦漢思想史研究。東京=Tokyo:平樂寺書店=Heirakuji shoten。
64. 金谷治(1997)。金谷治中國思想論集‧中卷：儒家思想と道家思想。東京=Tokyo:平河出版社=Hirakawa shuppansha。
65. 狩野直喜(1953)。中國哲學史。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami shoten。
66. 島森哲男(1974)。『中庸』篇の構成とその思想：個のあり方をたづねて。集刊東洋學，32
67. 島森哲男(1979)。慎獨の思想。文化，42(3、4)
68. 淺野裕一(1989)。受命なき聖人：中庸の意圖。集刊東洋學，61
69. 陳瑋芬(1995)。「斯文會」の形成と展開─明治期漢學に關する一考察。中國哲學論叢，21
70. 楠山春樹(1964)。「中庸」に見える中和について。フィロソフィア，45
71. 楠山春樹(1992)。道家思想と道教。東京=Tokyo:平河出版社=Hirakawa shuppansha。
72. 熊谷尚夫(1953)。中庸之研究。橫濱國立大學人文紀要：第二類，語學・文學，2
73. 橋本敬司(2009)。明治以降の『荀子』研究史─性說‧天人論。廣島大學大學院文學研究科論集，69(特輯號)
74. 關正郎(1951)。中庸の論理。人文科學研究，1
75. 塩永英文(1984)。「中庸」に於ける諸問題の研究。二松學舍大學人文論叢，29

1. 伍振勳(2016)。先秦〈中庸〉文本的形成及解讀問題─「述者」文本的觀點。臺大中文學報，52，1-42。