Traditional Chinese Epistemology: The Structural Compatibility of Mind and External World

傳統中國的知識論－心與外界的結構一致性

10.30407/BDCL.201206_(17).0001

羅亞娜(Jana S. Rokser)

中國知識論 ； 理 ； 結構 ； 結構－致性 ； Chinese epistemology ； the concept li理 ； structure ； structural compatibility

政大中文學報

17期（2012 / 06 / 01）

1 - 16

英文

我們可將傳統中國的知識論述稱為「結構知識論」或「關係知識論」，因為這些論述所指稱的主體是各種「關係」，而在關係之中形成一個相對的固定結構。本文討論中國理解事物的結構性方法。此法在古代中國就已發展得很詳盡，它建立於外在世界與人心的結構一致性，被視為人類理解的先決條件；而意識和外界的結構組成，是以代表傳統中國的結構概念的「理」字來指稱。

Traditional Chinese theories of knowledge can be called structural or relational epistemologies, because the subject they refer to are relations, forming a relative fixed structure. The present article shows that in China, the structural approach to comprehension had already been elaborated in ancient times. It has been developed as an epistemological model that arises out of the compatibility between the structures of the external world and those of the human mind. Such structural compatibility has been seen as the basic precondition of human perception. The structural constitution of consciousness on the one, and of external world on the other side, has been expressed by the term li理, which functioned as the traditional Chinese concept of structure.

1. (1989)。性理大全。Jinan:Shandong youyi shushe。
2. 張東蓀Zhang Dongsun. 《認識論》Epistemology. Shanghai: Shanghai shijie shuju, 1934
3. CTP：中國哲學書電子化計劃Chinese Text Project. http://chinese.dsturgeon.net/text.pl?node=3925&if=en, 01.07.2009
4. 王守仁Wang Shouren.《王文成公全書》The Entire Collection of the Works of Sir Wang Wencheng. Shanghai: Shangwu yinshuguan, 1933
5. 數位經典DC (Digital Classics); http://www.chineseclassic.com/,01.07.2009
6. Bauer, Wolfgang(2000).Geschichte der chinesichen Philosophie.München:Verlag C.H.Beck.
7. Buljan, Ivana(2009).Filozofijske dimenzije kineske gimnastike.Filozofska istraživanja,115(29),485-503.
8. Graham, A. C.(1978).Later Mohist Logic, Ethics and Science.Hong Kong:The Chinese University Press.
9. Graham, A. C.(1992)。Unreason within Reason- Essays on the Outskirt of Rationality。Lasalle, Illinois:Open Court Publishing。
10. Graham, A. C.(1989)。Disputers of the Tao Philosophical Argument in Ancient China。Chicago:Open Court Publishing。
11. Ladstätter, Otto、Linhard, Siegfrid(1983)。China und Japan-die Kulturen Ostasiens。Wien:Rohwolt。
12. Rošker, Jana S.(2011)。Li: Struktura kot temeljna epistemološka paradigm tradicionalne kitajske filozofije。Ljubljana:ZIFF。
13. Rošker, Jana S.(2008).Searching for the Way-Theory of Knowledge in Premodern and Modern China.Hong Kong:Chinese University Press.
14. 朱熹、呂祖謙(2000)。朱子近思錄。Shanghai:Shanghai guji chubanshe。
15. 牟宗三、李明輝(2003)。牟宗三先生全集。Taipei:Lianhe bao chubanshe。
16. 林觥順(2006)。易經我讀。Taipei:Shugan yeshu。
17. 唐君毅(1955)。論中國哲學思想中「理」之六意。新亞學刊，I(1)，45-160。
18. 夏甄陶(1996)。中國認識論思想史稿。Beijing:Zhongguo renmin daxue chubanshe。
19. 夏甄陶(1996)。中國認識論思想史稿。Beijing:Zhongguo renmin daxue chubanshe。
20. 張東蓀(1995)。知識與文化。Beijing:Zhongguo guangbo dianshi chubanshe。
21. 張耀南(2000)。從二十世紀中國哲學看張東蓀之「架構論」。學術界，81(2)，143-150。
22. 程顥、程頤(1981)。二程集。Beijing:Zhonghua shuju。
23. 覃嗣同(1958)。仁學。Taipei:Da shu shuju。
24. 馮友蘭(1999)。新理學。Shanghai:Fudan daxue chubanshe。
25. 馮契(1996)。認識世界和認識自己。Shanghai:Huadong shifan daxue chubanshe。
26. 熊十力(1992)。熊十力論著集，Beijing:
27. 鄧析(1976)。鄧析子。Haerbin:Heilongjiang chubanshe。
28. 墨翟、孫波(2000)。墨子。Beijing:Huaxia chubanshe。
29. 戴震、戴震研究會(1991)。戴震全集。Beijing:Qinghua daxue chubanshe。