跨越徵聖與宗經的門檻—從《論衡》之歷史意識論王充的書寫概念

Beyond Sages and Classics: Wang Chong's Writing Concept and the Historical Viewpoint of the "Lunheng"

10.30407/BDCL.201212_(18).0007

龔韻蘅(Yun-Heng Kung)

書寫 ； 經典 ； 歷史觀 ； 詮釋權 ； 陌生化 ； writing ； classics ； historical viewpoint ； power of interpretation ； defamiliarization

政大中文學報

18期（2012 / 12 / 01）

169 - 202

繁體中文

東漢思想家王充所撰作的《論衡》，在歷代獲得的評價十分歧異，原因之一為全書各篇章呈現出來的觀點與立場看似相互牴觸，批判的力度亦時強時弱。過去的研究者曾由時代的限制、個人品德的缺陷或王充的知識特質等不同面向，來闡述《論衡》內部的衝突，本文則嘗試說明，《論衡》各種見解之間其實貫穿著一致的精神底蘊，那是將主要讀者群設置於遙遠的未來，一再以後世的視角審鑑前朝與當代圖像的待考掘史觀。此種獨特的歷史觀使王充特別強調「古」與「今」的對峙關係，尤其憂慮「經」、「聖」對兩漢之新典範所產生的排擠效應。因為如此，「書寫」被形塑成帶有顛覆意義的創造行為，是用來和傳統相頡頏的利器，並且具備了兩種極端的走向，其一為迫切而充滿反抗意識的詮釋概念，另一為以歷史作為陌生化之條件，藉著時間的延遲來取代藝術手法的美學策略。

Over the past dynasties, there have been different evaluations of Eastern Han thinker Wang Chong's ”Lunheng”, and one reason for it is that the viewpoints of the chapters seem to contrast with one another, and that the author's criticism is sometimes severe and sometimes weak. To interpret the inconsistencies of the book, past researchers have probed into various aspects, such as Eastern Han values, Wang's personality defects, and Wang's personal knowledge. Dissimilarly, this paper is of the opinion that there is a consistency among the different viewpoints in the ”Lunheng”: a historical viewpoint set up for later generations to examine the images of the Eastern Han and its previous dynasties. In this unique historical viewpoint, Wang especially emphasizes the confrontation between the past and the present and worries about the exclusive effect caused by the policy of adopting sages and classics as the new model for the two Han Dynasties. Therefore, to fight against traditions, Wang bestows on his writings a subversive creativeness that contains two extremes: an interpretive concept that is urgent and full of rebelling thoughts, and an aesthetic strategy that replaces artistic methods by delaying time.

1. 莊耀郎Zhuang Yaolang：〈魏晉玄學家的聖人觀〉"Wei Jin xuanxuejia de shengren guan"，《國文學報》Guowen xuebao 第22期，1933年6月。
2. (1966)。百部叢書集成。臺北=Taipei:藝文印書館=Yiwen yinshuguan。
3. 大久保隆郎(1966)。王充の典籍批判について。漢文學會會報，25
4. 山口久和、王標譯(2006)。章學誠的知識論─以考證批判為中心。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
5. 王充、黃暉校釋(1996)。論衡校釋。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
6. 司馬遷、張守節正義、司馬貞索隱、裴駰集解(1997)。史記。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
7. 佐藤匡玄(1981)。論衡の研究。東京=Tokyo:創文社=Sobunsha。
8. 林聰舜(1993)。叔孫通「起朝儀」的意義─劉邦卡理斯瑪支配的轉變。哲學與文化，235
9. 徐復觀(1976)。兩漢思想史。臺北=Taipei:學生書局=Xuesheng shuju。
10. 班固、顏師古注(1972)。漢書。臺北=Taipei:宏業書局=Hongyip shuju。
11. 揚雄、李軌注(1974)。揚子法言。臺北=Taipei:中華書局=Zhonghua shuju。
12. 黃震(1983)。黃氏日抄。臺北=Taipei:商務印書館=Shangwu yinshuguan。
13. 熊伯龍(1979)。無何集。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
14. 趙所生編、薛正興編(1995)。中國歷代書院志。南京=Nanjing:江蘇教育出版社=Jiangsu jiaoyu chubanshe。
15. 盧瑞容(1992)。賈誼及後世儒者之「勢」發展析論。國立中央大學人文學報，25
16. 蕭公權(1980)。中國政治思想史。臺北=Taipei:中國文化大學出版部=Zhongguo wenhua daxue chubanbu。

1. 龔韻蘅(2016)。話語招魂術裏的雙重性格─揚雄之書寫模式及其經典觀悉探。漢學研究，34(1)，27-60。
2. 姚彥淇(2015)。《論衡》批判「俗言」、「俗議」的修辭策略。興大中文學報，37，147-175。