論淮南子哲學中「真知」與「道」之關係

"True Knowledge" and "Tao" in "Huai Nan Zi"

10.30407/BDCL.201312_(20).0008

馬耘(Yun Ma)

《淮南子》 ； 道 ； 真知 ； 真人 ； "Huai Nan Zi" ； tao ； true knowledge ； true man

政大中文學報

20期（2013 / 12 / 01）

223 - 242

繁體中文

本文將嚴格依據文獻，試圖從《淮南子》之篇章分析其中相關陳述或寓言、寓意之確義，整理並辨析淮南子哲學有關「真知」與「道」之主張。本文首先將由辨析「道」同時具有「宇宙變化之歷程」以及人因應「化」之作為等兩重義涵入手，並進一步指出淮南子所認為「道」係「真人」應採之應世態度，最後逼顯出真人所應採取之「道」，係奠基於某種修養工夫所達至之「真知」。本文認為，所謂「知『道』」係「真人」對自處及應世之「道」之掌握（得道），並非認識能力對外在世界真相之探索，而其所謂之「真知」，亦非某種「知識論意義」之認知能力，而係以生活之方式加以實踐後所具備之「智慧」。「道」非關認知，「知『道』」係生活實踐之活動也。

This paper aims to analyze the statements, allegories and morals on ”true knowledge” and ”tao” in the chapters of ”Huai Nan Zi” so as to rethink the two terms. ”Huai Nan Zi” defines ”tao” as the ”change of the universe” and the way man responds to it. To be more specific, ”tao” is the way the ”true man” responds to the world when he acquires the ”true knowledge” through a certain cultivation. Living up to ”tao” has less to do with the exploration of the world at the cognitive level than the way how one deals with oneself and the world. Similarly, ”true knowledge” is not just an epistemological theory but the day to day practice of ”tao” and the wisdom gained from it. Thus ”knowing 'tao'” means putting it into practice in daily life.

1. 蕭旭(2010)。淮南子俶真篇校補。書目季刊，44(2)
   連結：
2. 任繼愈(1983)。中國哲學發展史。北京=Beijing:人民出版社=Renming chubanshe。
3. 何寧(1998)。淮南子集釋。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
4. 李秀華(2010)。淮南子高誘注逸文輯考。古籍整理研究學刊，2010(2)，72-78。
5. 李增(1997)。淮南子哲學思想研究。臺北=Taipei:紅葉文化事業有限公司=Hongyie wenhua shiye gongsi。
6. 徐復觀(1974)。兩漢思想史。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju。
7. 陳麗桂(2002)。新編淮南子。臺北=Taipei:國立編譯館=Guoli bianyiguan。
8. 馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。臺北=Taipei:藍燈文化公司=Landeng wenhuaguengsi。

1. 馬耘(2018)。《淮南子》身體觀辨析－由生死問題及養生工夫切入。哲學與文化，45(7)，59-76。