從古文詞章學論戴震的《屈原賦注》

On Dai Zhen's Commentary of Qu Yuan's Fu Poem from the Aspect of Ancient Prose Writing Techniques Studies

10.30407/BDCL.201812_(30).0005

陳志信(Chen Chih-hsin)

戴震 ； 《屈原賦注》 ； 《楚辭》學 ； 古文詞章學 ； 明清學術史 ； Dai Zhen ； Commentary of Qu Yuan's Fu Poems ； Verses of Chu studies ； ancient prose writing techniques studies ； academic history of the Ming and the Qing

政大中文學報

30期（2018 / 12 / 01）

129 - 184

繁體中文

眾所周知，戴震（1724-1777）長於考據，其治學每能追溯文字、聲音的演化軌迹，且務與名物制度、經傳注疏相參覈，從而獲得豐碩的成績。然須留意的是，戴震亮眼的考據表現實未能掩蓋其文章成就：像他出色的時文、古文寫作，還有對諸名文做出的豐富評述，無不反映他紮實、深厚的古文詞章學素養。本文試圖就戴震青年時期的著作《屈原賦注》（含《初稿》），來引介、討論戴氏的詞章學。藉由對他治學學歷的考察，還有對唐宋新儒學運動引發的古文詞章學發展史的勾勒，我們發現戴震承接了古文運動以降的學文養氣理念，以及就章法、開闔關鍵、文脈及辭氣諸面向評析作者為文之心的評注技術。故在注解《屈原賦》時，戴震遂透過形色評析，逆體屈原（西元前340?-278）既未嘗怨懟君王、抑不忍輕言絕君的心緒，從而朗現屈子遵奉古來聖賢治道，時時懸念匡輔君主的忠貞志節。總之，運作得宜的品評搭配精煉的考核學力，終讓他自信完成了尤能凸顯屈子之學、志以及立言指要無不至純的《楚辭》論述。最後，綜覽戴震畢生學問，我們發現考據、詞章是二種學力的分陳與相輔濟，乃他治學的根本策略。從學術史角度觀察，戴氏治學確實繼承了古文運動誦文養心、吐辭垂訓的學風，惟他主張須仰仗考核研經之功來保障知見的正確性，以匡正古文詞章學屢屢陷入的自由心證、自圓其說的弊病。故從《屈原賦注》該書，尚能讓我們洞悉戴震學術的這個時代意義。

Dai Zhen (1724-1777) masters verification and presents fruitful study results via meticulous research on thing-naming systems and annotations of classics and related explanatory works so as to trace the evolution of words and pronunciations. However, it should be noted that Dai's brilliance in verification does not overshadow his achievement on writing. For example, his solid and deep literacy in the studies of ancient prose writing techniques is reflected on his outstanding essays, ancient style proses as well as his commentaries on various famous articles. In this paper, I attempt to introduce and discuss Dai Zhen's Commentary of Qu Yuan's Fu Poems written in his youth, including The First Draft. I investigate Dai's experiences of academic studies and delineate the history of ancient prose writing techniques development triggered by the Neo-Confucianist Movement in the Tang and Song dynasties. Dai is deeply influenced by a concept existent ever since the Neo-Confucianist Movement, which celebrates the idea that studying ancient sages' lessons and articles can help one cultivate one's magnanimity. He also continues the techniques of commenting and analyzing the author's writing intentions from aspects such as organization, the key to introduction and conclusion, context, and momentum of sentences. This is why Dai, when annotating and analyzing Qu Yuan's (340?-278 B.C.) fu poems, is able to understand why Qu never resented his monarch or easily gave up on him. Thus Dai further celebrates Qu's noble loyalty and aspiration to assist the sovereign, which are the ways of the sages. In short, Dai's well written reviews and fine verification skills finally enable him to finish confidently his discourse on the Verses of Chu, which especially highlights the pureness of Qu Yuan's works, as well as showcases Dai's aspiration and essential thoughts. Lastly, through a comprehensive overview of Dai's learning of his whole life, I find that verification and writing techniques, two kinds of scholastic abilities mutually complement to each other, are in effect his fundamental studying strategies. From the academic history viewpoint, it demonstrates that Dai's studies indeed succeed the Neo-Confucianist Movement style of reading which aims to cultivate one's mind and writing. Nevertheless, Dai also advocates verification and research as the heart of the matter so as to avoid the major drawback of ancient prose writing techniques studies - arbitrary justification of one's own argument regardless of the evidence. In this way, Commentary of Qu Yuan's Fu Poems allows us to have an insight into the significance of the academics in Dai's epoch.

1. 陳志信, Zhixin(2015)。從理學修為面向論朱熹的《楚辭集注》。政大中文學報，24
   連結：
2. 蒲彥光, Yanguang(2009)。談八股文如何詮釋經典。臺北大學中文學報，6
   連結：
3. 劉祥光, Xiangguang(2011)。宋代的時文刊本與考試文化。臺大文史哲學報，75
   連結：
4. （元）完顏納丹, Nadan(2001).通制條格校注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
5. （元）脫脫=Tuo Tuo(1977).宋史.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
6. （宋）洪興祖, Xingzu(1983).楚辭補注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
7. （宋）蘇洵, Xun(1993).嘉祐集箋註.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
8. ﹝明﹞艾南英 Ai Nanying：《天傭子集》Tianyongzi ji，清光緒 5 年重刊梯雲書屋本。
9. （明）歸有光, Youguang(2007).震川先生集.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
10. （唐）韓愈, Yu(1987).韓昌黎先生集校注.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
11. （清）王夫之, Fuzhi,《船山全書》編輯委員會（編）(1996).船山全書.長沙=Changsha:嶽麓書社=Yuelu shushe.
12. ﹝清﹞李富孫 Li Fusun：《鶴徵後錄》Hezheng houlu，清同治 11 年漾葭老屋本。
13. （清）林雲銘, Yunming,彭丹華（點校）, Danhua(2012).楚辭燈.上海=Shanghai:華東師範大學出版社=Huadong shifan daxue chubanshe.
14. （清）段玉裁, Yucai(2008).經韵樓集.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
15. （清）紀昀（編）, Yun,（清）永瑢（編）, Rong(1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan.
16. （清）紀昀（編）, Yun,（清）永瑢（編）, Rong(1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan.
17. （清）紀昀（編）, Yun,（清）永瑢（編）, Rong(1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan.
18. （清）紀昀（纂）=Ji Yun(2000).四庫全書總目提要.石家莊=Shijiazhuang:河北人民出版社=Hebei renmin chubanshe.
19. （清）張伯行, Boxing(2007).唐宋八大家文鈔.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
20. （清）張廷玉, Tingyu(1974).明史.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
21. （清）章學誠, Xuecheng(1985).章學誠遺書.北京=Beijing:文物出版社=Wenwu chubanshe.
22. （清）程瑤田, Yaotian,陳冠明（校點）, Guanming(2008).程瑤田全集.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
23. （清）楊廷望（纂修）, Tingwang(1989).浙江省衢州府志.臺北=Taipei:成文出版社=Chengwen chubanshe.
24. （清）過珙, Gong(1975).古文評註.臺中=Taichung:曾文出版社=Zengwen chubanshe.
25. （清）錢澄之, Chengzhi(1998).莊屈合詁.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
26. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
27. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
28. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
29. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
30. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
31. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
32. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
33. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
34. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
35. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
36. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
37. （清）戴震, Zhen,楊應芹（編）, Yingqin,諸偉奇（編）, Weiqi(2010).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan shushe.
38. （漢）班固, Gu,（唐）顏師古（注）, Shigu(1962).漢書.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
39. 《四庫全書存目叢書》編纂委員會（編纂）=Siku quanshu cunmu congshu bianzuan weiyuanhui(1997).四庫全書存目叢書.臺南=Tainan:莊嚴文化=Zhuangyan wenhua.
40. 《四庫全書存目叢書》編纂委員會（編纂）=Siku quanshu cunmu congshu bianzuan weiyuanhui(1997).四庫全書存目叢書.臺南=Tainan:莊嚴文化=Zhuangyan wenhua.
41. 《四庫全書存目叢書》編纂委員會（編纂）=Siku quanshu cunmu congshu bianzuan weiyuanhui(1997).四庫全書存目叢書.臺南=Tainan:莊嚴文化=Zhuangyan wenhua.
42. 《四庫全書存目叢書》編纂委員會（編纂）=Siku quanshu cunmu congshu bianzuan weiyuanhui(1997).四庫全書存目叢書.臺南=Tainan:莊嚴文化=Zhuangyan wenhua.
43. 《四庫禁燬書叢刊》編纂委員會（編）=Siku jinhuishu congkan bianzuan weiyuanhui(2005).四庫禁燬書叢刊補編.北京=Beijing:北京出版社=Beijing chubanshe.
44. 《續修四庫全書》編纂委員會（編）=Xuxiu siku quanshu bianzuan weiyuanhui(2002).續修四庫全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
45. 《續修四庫全書》編纂委員會（編）=Xuxiu siku quanshu bianzuan weiyuanhui(2002).續修四庫全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
46. 王大年, Danian(1995)。戴震的屈賦研究。雲夢學刊，1995(4)
47. 王雲五（編）, Yunwu(1979).四部叢刊正編.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan.
48. 王雲五（編）, Yunwu(1979).四部叢刊正編.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan.
49. 朱迎平, Yingping(2003)。宋代科舉試論考述。宋文論稿，上海=Shanghai:
50. 朱迎平, Yingping(2003)。科舉文體的演變和宋代散文的議論化。宋文論稿，上海=Shanghai:
51. 朱傑人（編）, Jieren,嚴佐之（編）, Zuozhi,劉永翔（編）, Yongxiang(2002).朱子全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
52. 朱傑人（編）, Jieren,嚴佐之（編）, Zuozhi,劉永翔（編）, Yongxiang(2002).朱子全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
53. 朱傑人（編）, Jieren,嚴佐之（編）, Zuozhi,劉永翔（編）, Yongxiang(2002).朱子全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
54. 朱瑞熙, Ruixi(2001).疁城集.上海=Shanghai:華東師範大學出版社=Huadong shifan daxue chubanshe.
55. 江小角, Xiaojiao,王佳佳, Jiajia(2014)。劉大櫆對清代徽州教育的貢獻及影響。安徽史學，2014(3)
56. 江小角, Xiaojiao,朱楊, Yang(2012)。姚鼐主講安徽書院述略。合肥學院學報（社會科學版），29(6)
57. 吳平, Ping（編）,回達強, Daqiang（編）(2008).楚辭文獻集成.揚州=Yangzhou:廣陵書社=Guangling shushe.
58. 吳平, Ping（編）,回達強, Daqiang（編）(2008).楚辭文獻集成.揚州=Yangzhou:廣陵書社=Guangling shushe.
59. 吳承學, Chengxue(2000).中國古代文體形態研究.廣州=Guangzhou:中山大學出版社=Zhongshan daxue chubanshe.
60. 吳承學, Chengxue(2002)。現存評點第一書：論《古文關鍵》的編選、評點及其影響。中國文學評點研究論集，上海=Shanghai:
61. 李學勤（編）, Xueqin(2001).十三經注疏整理本.臺北=Taipei:臺灣古籍出版社=Taiwan guji chubanshe.
62. 李學勤（編）, Xueqin(2001).十三經注疏整理本.臺北=Taipei:臺灣古籍出版社=Taiwan guji chubanshe.
63. 李學勤（編）, Xueqin(2001).十三經注疏整理本.臺北=Taipei:臺灣古籍出版社=Taiwan guji chubanshe.
64. 汪世清, Shiqing(1997)。不疏園與皖派漢學。江淮論壇，162
65. 林潤宣, Runxuan(1999)。論戴震注《騷》的原則與特點。遼寧大學學報，1999(5)
66. 侯美珍, Meizhen(2009)。明清八股取士與經書評點的興起。經學研究集刊，7
67. 孫彥, Yan(2013)。以古文之法入於時文─論唐順之的八股文創作。船山學刊，2013(4)
68. 徐道彬, Daobin(2006)。戴震《屈原賦注》的小學成就論述。湖南大學學報（社會科學版），20(2)
69. 徐道彬, Daobin(2008)。徽州樸學成因的地域性解讀─以戴震為中心的考察。安徽大學學報（哲學社會科學版），32(3)
70. 徐道彬, Daobin(2004)。戴震《屈原賦注》的文學成就。徽學，3
71. 高壽仙, Shouxian(2001)。明清制義風格的嬗變。明清論叢，北京=Beijing:
72. 國家清史編纂委員會（編）=Guojia qingshi bianzuan weiyuanhui(2010).清代詩文集彙編.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe.
73. 張素卿, Suqing(2005)。「評點」的解釋類型─從儒者標抹讀經到經書評點的側面考察。東亞傳世漢籍文獻譯解方法初探，臺北=Taipei:
74. 陳水雲, Shuiyun(2014)。清初宜興派的八股文批評：以豐義儲氏為討論中心。中國文化研究所學報，59
75. 陳平原, Pingyuan(2004).中國散文小說史.上海=Shanghai:上海人民出版社=Shanghai renmin chubanshe.
76. 陳志信, Zhixin(2015)。論戴震「觸事廣類」的研《詩》方法。中國經學，16
77. 馮峰, Feng(2012)。桐城派與徽州樸學。安徽史學，2012(5)
78. 黃建榮, Jianrong(2004)。戴震《屈原賦注》的字詞注釋特色。東華理工學院學報（社會科學版），23(1)
79. 黃強, Qiang(2005)。明清「以時文為古文」的理論指向。晉陽學刊，2005(4)
80. 趙靜, Jing(2016)。汪瑗的生平及著述。圖書館學研究，2016(9)
81. 劉祥光, Xiangguang(1996)。時文稿：科舉時代的考生必讀。近代中國史研究通訊，22
82. 蔣立甫, Lifu(1994)。關於《屈原賦注》的三個問題。古籍整理研究學刊，47

1. 陳志信(2023)。從文章學文化論賀貽孫的文論、文章與詩、騷評述。東華漢學，37，1-47。