東西之間：杜亞泉的文明論與倫理視域

Du Yaquan's Discourse on Civilization: Negotiating an Ethical Vision Between East and West

10.30407/BDCL.201912_(32).0007

楊芳燕(Yang Fang-yen)

杜亞泉 ； 文明論 ； 東西二元論 ； 倫理視域 ； 社會主義 ； Du Yaquan ； discourse on civilization ； the East-West binary ； ethical vision ； socialism

政大中文學報

32期（2019 / 12 / 01）

229 - 280

繁體中文

19、20世紀之交，隨著西力入侵以及東亞地緣政治的變動，文明的交會與差異問題開始成為中國知識分子熱議的焦點。本文探討1900－1910年代杜亞泉（1873－1929）文明論的歷史生成，並嘗試說明他在東西文明的對照框架下，廣泛介入人類生活各個面向的繁多議題，所欲辯證的理想文明與人類生活究竟是何面貌。從分析觀點來看，杜氏的文明論可區分為三個向度：在宇宙進化的視野下探討文明進化的原理；文明的東西類型論；反思現代文明並構想未來新文明。第一向度構成另兩個向度的基礎，其內建的調和論思維並奠定整個文明論的基調。本文認為，杜氏的調和論思維乃傳統陰陽互濟觀念的現代延續，蘊含一種將理性與經驗、創造與因襲視為相即不二的理性觀。因此，他倡議的東西文明調和論並無法化約為認同政治的產物，而是結穴於特定的世界觀、歷史觀之內。它同時展現深刻的倫理關懷，直指普世性的價值選擇問題。正是立足於價值選擇的倫理思考，杜氏通過以特定方式形構而成的文明論，嘗試對抗中國自甲午戰敗以來，以「追求富強」為導向的思想路徑。由於他乃將這個路徑，連同甲午之戰與一戰，視為現代工業資本主義文明的內部問題，因此他的對抗實亦回應了現代世界的普遍性問題。另一方面，他亦通過東西文明的相互審視來構想20世紀新文明，以期實現心與物、人與人、人與世界的和諧統一。本文將說明杜氏文明論的批判意識，如何經由一種注重歷史延續性的理性原則的涵化，最終引導他走向漸進改良式的社會主義之路。

Around the turn of the 20^(th) century, as a result of the intrusion of Western powers and the ensuing changes of East Asian geopolitics, the problematiques of inter-civilizational encounters and differences began to capture the attention of many Chinese intellectuals. This article explores the historical formation of Du Yaquan's (1873-1929) discourse on civilization as it unfolded in the first two decades of the 20^(th) century. It also explains how, within the comparative framework between Eastern and Western civilizations, Du considered many topics on various aspects of human lives, and placed an emphasis on the ethical vision which informed his search for an ideal civilization and a new mode of human life. Analytically speaking, Du's discourse can be divided into three dimensions: an inquiry into the principles of civilizational evolution from a cosmic perspective; a typology of civilization predicated on the East-West binary and a reflection on the modern industrial capitalism and projection of a new civilization for the 20^(th) century. The first dimension constituted the foundation of the other two. It featured a harmonizing mode of thinking which also shaped the whole discourse. The article argues that Du's harmonizing mode of thinking was a modern variation of the traditional idea of yin-yang harmonization. It gave rise to a rationalist stance that assumed continuity between reason and experience, creation and carrying forward traditions. Consequently, Du advocated a theory of reconciling Eastern and Western civilizations in order to invent a new civilization for the 20^(th) century. As such, the theory could not be reduced to a product of identity politics, but had deep roots in a particular worldview and understanding of history. It also illustrated profound ethical issues concerning universal value and choices confronting the modern world. In the final analysis, at the core of Du's discourse was an ethical vision that posed a direct challenge against the predominant intellectual orientation geared toward the ＂search for wealth and power.＂ Du considered this orientation, along with the Sino-Japanese War and the First World War, as problem integral to modern industrial capitalism. His challenge also constituted a response to certain prevailing problems of the modern world. On the other hand, Du compared and contrasted the Eastern and Western civilizations to envisage a new civilization for the 20^(th) century, with a view to restore harmonic unity between the human heart/mind and material objects, among the individuals in society, and between humans and the outer world. The article shows how Du's critical consciousness was subsumed under a rationalist principle of prudence which emphasized historical continuity, and thus paved his way toward a non-revolutionary transition to socialism.

1. 丘為君, Weijun(2005)。戰爭與啟蒙：「歐戰」對中國的啟示。國立政治大學歷史學系學報，23
   連結：
2. 丘為君, Weijun(2008)。「歐戰」與中國的現代性。思與言，46(1)
   連結：
3. 黃克武, Kewu(2014)。何謂天演？嚴復「天演之學」的內涵與意義。中央研究院近代史研究所集刊，85
   連結：
4. 楊芳燕, Fangyan(2015)。再造新文明：李大釗早期思想中的普遍與特殊。政治科學論叢，63
   連結：
5. 劉紀蕙, Jihui(2006)。「心的治理」與生理化倫理主體─以《東方雜誌》杜亞泉之論述為例。中國文哲研究集刊，29
   連結：
6. Bowden, Bret(2009).The Empire of Civilization: The Evolution of an Imperial Idea.Chicago:The University of Chicago Press.
7. Chan, Ming K.,Dirlik, Arif(1991).Schools into Fields and Factories: Anarchists, the Guomingdang, and the National Labor University in Shanghai, 1927-1932.Durham:Duke University Press.
8. Dirlik, Arif(1997).The Post-Revolutionary Aura: Third World Criticism in the Age of Global Capitalism.Boulder:Westview.
9. Dirlik, Arif(1991).Anarchism in the Chinese Revolution.Berkeley:University of California Press.
10. Duara, Prasenjit(2001).The Discourse of Civilization and Pan-Asianism.Journal of World History,12(1)
11. Fabian, Johannes(2014).Time and the Other: How Anthropology Makes Its Object.New York:Columbia University Press.
12. Graham, A. C.(1986).Yin-Yang and the Nature of Correlative Thinking.Singapore:Institute of East Asian Philosophies.
13. Guerlac, Suzanne(2006).Thinking in Time: An Introduction to Henri Bergson.Ithaca:Cornell University Press.
14. Horowitz, Irving Louis(ed.)(2005).The Anarchists.New Brunswick, NJ:Aldine Transaction.
15. Jenco, Leigh(2013).Culture as History: Envisioning Change Across and Beyond ‘Eastern’ and ‘Western’ Civilizations in the May Fourth Era.Twentieth-Century China,38(1)
16. Maxwell, Alexander(ed.)(2011).The East-West Discourse: Symbolic Geography and Its Consequences.Oxford:Peter Lang.
17. Moore-Gilbert, Bart(1997).Postcolonial Theory: Contexts, Practices, Politics.London:Verso.
18. Murthy, Viren(2011).The Political Philosophy of Zhang Taiyan: The Resistance of Consciousness.Leiden:Brill.
19. Said, Edward(1978).Orientalism.New York:Vintage Books.
20. Schwartz, Benjamin I.(1964).In Search of Wealth and Power: Yen Fu and the West.Cambridge, MA:Harvard University Press.
21. ［日］中西牛郎 Nakanishi Ushiro：《支那文明史論》Shina bunmei shiron，東京 Tokyo：博文館 Hakubunkan，1896 年。
22. 王中江, Zhongjiang(2002).進化主義在中國.北京=Beijing:首都大學出版社=Shoudu daxue chubanshe.
23. 王汎森, Fansen(2017).思想是生活的一種方式：近代中國思想史的再思考.臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Lianjing chuban shiye gongsi.
24. 石川禎浩, Yoshihiro(2001)。梁啟超與文明的觀點。梁啟超•明治日本•西方─日本京都大學人文科學研究所共同研究報告，北京=Beijing:
25. 佐藤慎一, Shinichi,劉岳兵（譯）, Yuebing(2006).近代中國的知識分子與文明.南京=Nanjing:江蘇人民出版社=Jiangsu renmin chubanshe.
26. 吳丕, Pi(2005).進化論與中國激進主義（1859-1924）.北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing daxue chubanshe.
27. 吳先伍, Xianwu(2005).現代性的追求與批評：柏格森與近代中國哲學.合肥=Hefei:安徽人民出版社=Anhui renmin chubanshe.
28. 李明輝, Minghui(2008)。省思中國哲學研究的危機─從中國哲學的「正當性問題」談起。思想，9
29. 李澤厚, Zehou(1979).中國近代思想史論.北京=Beijing:人民出版社=Renmin chubanshe.
30. 杜亞泉 Du Yaquan：《人生哲學》Rensheng zhexue，上海 Shanghai：上海商務印書館 Shanghai shangwu yinshuguan，1934 年。
31. 杜亞泉, Yaquan,周月峰（編）, Yuefeng(2014).中國近代思想家文庫：杜亞泉卷.北京=Beijing:中國人民大學出版社=Zhongguo renmin daxue chubanshe.
32. 沙培德（編）, Peter,張哲嘉（編）, Zhejia(2013)。中央研究院第四屆國際漢學會議論文集：近代中國新知識的建構，臺北=Taipei:
33. 汪暉, Hui(1997)。嚴復的三個世界。學人，12
34. 汪暉, Hui(2014).文化與政治的變奏：一戰和中國的「思想戰」.上海=Shanghai:上海人民出版社=Shanghai renmin chubanshe.
35. 汪暉, Hui(2004).現代中國思想的興起.北京=Beijing:生活•讀書•新知三聯書店=Shenghuo, dushu, xinzhi sanlian shudian.
36. 金觀濤, Guantao,劉青峰, Qingfeng(2010)。「天理」、「公理」和「真理」─中國文化合理性論證以及正當性標準的思想史研究。觀念史研究─中國現代重要政治術語的形成，北京=Beijing:
37. ［日］持地六三郎 Mochiji Rokusaburo：《支那問題と国民の覚悟》Shina mondai to kokumin no kakugo，東京 Tokyo：廣文堂書店 Kobundo shoten，1901 年。
38. 洪九來, Jiulai(2009).寬容與理性：《東方雜誌》的公共輿論研究（1904-1932）.上海=Shanghai:上海人民出版社=Shanghai renmin chubanshe.
39. 夏伯嘉, Bojia(2001)。從天儒合一到東西分歧─歐洲中國觀的演變。新史學，12(3)
40. 桑兵, Bing(2002)。先鋒與本體的衝突─壬寅潯溪公學第二次風潮述論。辛亥革命與二十世紀的中國，北京=Beijing:
41. 桑兵, Bing(2013).近代中國的知識與制度轉型.北京=Beijing:經濟科學出版社=Jingji kexue chubanshe.
42. 高力克, Like(1998).調適的智慧：杜亞泉思想研究.杭州=Hangzhou:浙江人民出版社=Zhejiang renmin chubanshe.
43. 高力克, Like(1994)。重評杜亞泉與陳獨秀的東西文化論戰。近代史研究，82
44. 高叔平（編）, Shuping(1984).蔡元培全集.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
45. 高榮國, Rongguo(2013)。晚清民初時期托爾斯泰作品的譯介路徑、原因及其誤讀。外國文學研究，35(3)
46. 張旭東, Xudong(2006).全球化時代的文化認同：西方普遍主義話語的歷史批判.北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing daxue chubanshe.
47. 張灝, Hao(2004).時代的探索.臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Lianjing chuban shiye gongsi.
48. 許紀霖（編）, Jilin,田建業（編）, Jianye(1999).一溪集：杜亞泉的生平與思想.北京=Beijing:生活•讀書•新知三聯書店=Shenghuo, dushu, xinzhi sanlian shudian.
49. 許紀霖（編）, Jilin,劉擎（編）, Qing(2011).何種文明？中國崛起的再思考.南京=Nanjing:江蘇人民出版社=Jiangsu renmin chubanshe.
50. 陳建華（編）, Jianhua(2009).文學的影響力：托爾斯泰在中國.南昌=Nanchang:江西高教出版社=Jiangxi gaojiao chubanshe.
51. 陳獨秀, Duxiu(1984).陳獨秀文章選編.北京=Beijing:生活•讀書•新知三聯書店=Shenghuo, dushu, xinzhi sanlian shudian.
52. 陳獨秀, Duxiu(1984).陳獨秀文章選編.北京=Beijing:生活•讀書•新知三聯書店=Shenghuo, dushu, xinzhi sanlian shudian.
53. 陳鐿文, Yiwen,姚遠, Yuan,曲安京, Anjing(2009)。杜亞泉主編的 3刊及其科學傳播實踐。編輯學報，21(2)
54. 彭小妍, Xiaoyan(2016)。《創化論》的翻譯：科學理性與「心」的辯證。跨文化流動的弔詭：從晚清到民國，臺北=Taipei:
55. 黃克武, Kewu(1994).一個被放棄的選擇：梁啟超調適思想之研究.臺北=Taipei:中央研究院近代史研究所=Zhongyang yanjiuyuan jindaishi yanjiusuo.
56. 黃克武, Kewu(2017)。從「文明」論述到「文化」論述─清末民初中國思想界的一個重要轉折。南京大學學報（哲學•人文科學•社會科學版），54(1)
57. 黃興濤, Xingtao(2001).文化怪傑：辜鴻銘評傳.臺北=Taipei:知書房出版社=Zhishufang chubanshe.
58. 黃興濤, Xingtao(2006)。晚清民初現代「文明」和「文化」概念的形成及其歷史實踐。近代史研究，156
59. 楊芳燕, Fangyan(2014)。激進主義、現代情境、以及中國無政府主義之崛起。公民社會基本觀念，臺北=Taipei:
60. 楊芳燕, Fangyan(2011)。自西徂東：林樂知與《萬國公報》的文明論述。文學典範的建立與轉化，臺北=Taipei:
61. 劉文明, Wenming(2011)。歐洲「文明」觀念向日本、中國的傳播及其本土化述評─以基佐、梁啟超和福澤諭吉為中心。歷史研究，331
62. 蔣英豪, Yinghao(2006)。晚清「天演」、「進化」二詞的消長。中國文化研究所學報，46
63. 鄭師渠, Shiqu(2013)。反省現代性的兩種視角：東方文化派與學衡派。北京師範大學學報（社會科學版），239
64. 鄭師渠, Shiqu(2010)。從反省現代性到服膺馬克思主義─李大釗、陳獨秀思想新論。史學集刊，126
65. 鄭師渠, Shiqu(2005)。論杜亞泉與新文化運動。思潮與學派：中國近代思想文化研究，北京=Beijing:
66. 蕭高彥, Gaoyan(2006)。「文化政治」的魅力與貧困。思想，3
67. 羅志田, Zhitian(2007)。理想與現實─清季民初世界主義與民族主義的關聯互動。中國近代思想史的轉型時代─張灝院士七秩祝壽論文集，臺北=Taipei:

1. 楊芳燕(2022)。立憲與革命：李大釗早期政治思想的內在張力。清華中文學報，28，325-376。