從仕途與本性的世界到社會與本性的世界──《紅樓夢》兩個世界主題概念的遞嬗

From the World of Career and Nature to the World of Morality and Nature - Evolution of the Concept of Two World Themes ＂Dream of Red Mansions＂

10.29650/TCUJHSS.201412_(17).0004

蕭鳳嫻(Feng-Hsien Hsiao)

《紅樓夢》主題 ； 兩個世界 ； 二知道人 ； 余英時 ； 紅學 ； theme of ＂Dream ofRed Mansions＂ ； two worlds ； Cai Jiawan ； YuYing-shih ； Redology

慈濟大學人文社會科學學刊

17期（2014 / 12 / 01）

93 - 114

繁體中文

《紅樓夢〉這本書的主題是什麼？從清朝紅學家以來，就眾說紛結，沒有定論。到了20世紀「《紅樓夢》的主題研究，自索隱派提出康熙朝政治小說，新紅學派提出自敘傳說之後，近人又先後提出愛情主題說、政治歷史主題說、家族衰亡史說、反封建主義說、歌頌女兒才華說等等，共有3 0多種不同的說法，至今對《紅樓夢》的主題還沒有形成一個令多數讀者信服的觀點。筆者主張與其去尋找《紅樓夢》主題的標準答案，不如以紅學批評史的角度，細觀這些主題詮釋的中心概念為何？理論內涵為何？有怎樣的限制性？同一個主題說法，在不同的時代有何詮釋差異與詮釋接續？又顯示了《紅樓夢》作者歷史，與文本結構中哪些多層結構和論證限制。也就是說以讀者接受活動為核心，輔以作者創作意圖、作品結構、作品價值限制，來分析這類主題方法，在紅學史上的意義。在現有主題研究論述中，從二知道人到余英時，《紅樓夢》兩個世界論的主題概念，是筆者研究概念下，最佳的研究資料。故論文以二知道人仕途與本性的兩個世界，余英時社會與本性的兩個世界，兩論述的中心概念為經，概念遞壇為維，進行論述。研究其中心概念為何？理論內涵為何？有怎樣的限制性？同一個主題說法，在不同的時代有何詮釋差異與詮釋接續？顯示了《紅樓夢》作者歷史，與文本結構中哪些多層結構和論證限制？也揭露了不同時代讀者「期待視野」的不同。

What is the theme of ＂Dream of Red Mansions＂? There are different opinions since Redologists in the Qing Dynasty without conclusion. Till the 20th century, in addition to the political fiction in Kangxi Dynasty proposed by Figurists to autobiography legend proposed by New Red School for the theme of ＂Dream of Red Mansions＂, a total of 30 different views have been proposed by modem people recently, such as love theme, political and historical themes, the history of family decline, anti-feudalism and praises of female talents. So far there has not been a theme formed yet that can convince most readers. The author claims that it is better to observe what the central concept of the theme interpreted by these themes is? What theoretical connotation is? What kind of restriction is? What the interpretation difference and interpretation consecution at different times are for the same theme? Which multilayer structures and argumentation limit show in the author history of ＂Dream of Red Mansions＂ and the text structure? Than find the standard answer of ＂Dream of Red Mansions＂ at the angle of Redology criticism history. That is to say the readers' acceptance of events, the author 's creative intent, work structure and work value limit were employed to analyze the meaning of such a thematic approach in Redology history. In the current study and discussion, the thematic concept of two worlds of “Dream of Red Mansions” from Cai Jiawan to Yu Ying-shihwas was the best research data for the author to study the concept. Therefore, this paper discussed the two worlds of Cai Jiawan's career and nature and the two worlds ofYu Ying-shih's morality and nature by taking the central concept of the two discussions as longitude and the concept evolution of the two discussions as latitude, studying what its central concept is? What theoretical connotation is? What the interpretation difference and interpretation consecution at different times are for the same theme? Which multilayer structures and argumentation limit show in the author history of ＂Dream ofRed Mansions＂ and the text structure?

1. 楊舒雲(2012)。余英時的士人論及其歷史思維。史原
   連結：
2. 陳長林〈曹雪芹生平：神龍見首不見尾〉北京：新華副刊，2010.9.28
3. 二知道人《紅樓夢說夢》嘉慶十七年解紅軒刊本
4. H. R.姚斯、R. C.霍拉勃、周寧譯、金元浦譯(1987)。接受美學與接受理論。瀋陽:遼寧人民出版社。
5. 一粟編(1964)。紅樓夢資料彙編。北京:中華書局。
6. 甘懷真編(2005)。文明對話下的中國性與歐洲性。桃園:中央大學出版。
7. 余英時(1978)。紅樓夢的兩個世界。台北:聯經出版事業公司。
8. 吳新雷(1983)。曹雪芹評傳。江蘇:人民出版社。
9. 宋淇(2000)。紅樓夢識要：宋淇紅學論集。北京:中國書店。
10. 周汝昌(2003)。曹雪芹傳。天津:百花文藝出版社。
11. 俞平伯(2005)。紅樓心解：讀紅樓夢隨筆。陝西:師範大學出版社。
12. 洪濤(2008)。紅樓夢與詮釋方法論。北京:北京圖書館出版社。
13. 胡適(2006)。中國章回小說考證。安徽:安徽教育出版社。
14. 孫遜(1991)。紅樓夢研究。台北:大安出版社。
15. 張惠(2013)。紅樓夢研究在美國。北京:中國社會科學出版社。
16. 陳克艱(2006)。《紅樓夢》作者問題的一些方法論思考。傳統中國研究集刊，1
17. 陳維昭(2005)。紅學通史。上海:人民出版社。
18. 裴宏江(2012)。論錢穆的紅樓夢評論。紅樓夢學刊，2012(1)
19. 趙春輝(2013)。二知道人蔡家琬家世生平考實─兼考二知道人撰《紅樓夢說夢》的時間與地點。紅樓夢學刊，2013(1)
20. 趙靜嫻(2006)。20世紀紅樓夢主題研究綜述。教育學院學報，哲學社會科學版
21. 劉心武(2008)。劉心武揭秘紅樓夢。臺北:好讀出版社。
22. 劉宏彬(1992)。紅樓夢接受美學論。河南:人民出版社。
23. 鄧慶佑(2011)。二知道人蔡家琬及其紅樓夢說夢續。紅樓夢學刊，2011(2)
24. 鄧慶佑(2011)。二知道人蔡家琬及其紅樓夢說夢。紅樓夢學刊，2011(1)
25. 魯迅(2006)。集外集拾遺補編。北京:人民文學出版社。
26. 顧斌、趙立群(2013)。民國時期曹雪芹生平、家世研究述評。曹雪芹研究，2013(1)