試論《滹南詩話》中對“蘇黃”之述評

The Studying of Narration Comment on Su Shyh and Hwang Tyng-Jlan's Poem of the ''Huw Nan Random Notes on Classical Poets and Poetry''

10.30165/JHSS.200806.0008

謝乙德(Yi-Der Hshie)

王若虛 ； 滹南詩話 ； 蘇軾 ； 黃庭堅 ； Su Shyh ； Hwang Tyng-Jlan ； Huw Nan random notes on classical poets and poetry ； Wang Re-shu ； The Jin Dynasty

人文與社會學報

2卷2期（2008 / 06 / 01）

191 - 212

繁體中文

金代詩壇，承襲著北宋的餘緒，在詩歌理論上分為「尊蘇」與「尊黃」兩派，留下許多相關討論及批評意見，相當值得加以研究。然而可惜的是，迄今為止，大多數的研究還是僅注目於宋代，金代這部份的相關研究尙嫌稀少且零星。 挑選王若虛的《滹南詩話》為研究文本，除了因為它是現存金代唯一完整的詩話著作，同時也因為其「尊蘇抑黃」的明確立場，導致此書的批評理論似乎隱含著系統性及一致性。本文除了擬將《滹南詩話》中對蘇黃兩家的批評作一系統化整理，並進一步對這些批評做出闡釋及再批評。更期望此次研究，能作為進一步研究金代詩歌理論批評的敲門磚。

The poem of Jin Dynasty, received a generation of tremendous influences in Northern Song Dynasty, left the relevant theories of a lot of poems and criticized. It's a pity, most research of educational circles still pays attention to Song Dynasty up until now, the research of this component is very rare and fragmentary. The research, plan, do ”Huw Nan random notes on classical poets and poetry” to Hwang Tyng-Jlan criticism of two Su Shyh systematized to make up, and further explain the criticism and criticize. Expect this research even more, can be as further studying the stepping-stone to success that the poem theory was criticized of Jin Dynasty.

1. 王若虛(1966)。滹南詩話。台北:藝文印書館。
2. 王若虛(1966)。滹南遺老集。台北:藝文印書館。
3. 杜松柏(2006)。知止齋古稀學術論文自選集。台北:台灣學生書局。
4. 沈德潛箋注(2002)。古詩源。上海:上海古籍出版社。
5. 孫丕聖(1999)。東海大學中文研究所。
6. 郭紹虞(1985)。中國文學批評新論。台北:蒲公英出版社。
7. 傅玄琮編(2004)。黃庭堅和江西詩派資料彙編。北京:中華書局。
8. 黃庭堅(1965)。豫章黃先生文集。上海:商務印書館。
9. 黃庭堅、任淵注(2003)。黃庭堅詩集注。上海:商務印書館。
10. 劉尚榮編(2004)。蘇軾資料彙編。北京:中華書局。
11. 錢鍾書(1999)。談藝錄。台北:書林出版社。
12. 蘇軾、孔凡禮典校(2004)。蘇軾文集。北京:中華書局。
13. 蘇軾、石聲淮箋注(1993)。東坡樂府編年箋注。台北:華正書局。