「空中藥房」場域隱藏的權力關係與利益

Power Relationships and Interests Embedded in Pharmacies on Air

10.30165/JHSS.201206.0003

陳瑞芸(Rei-Yuen Chen)；馮國豪(Kuo-Hao Feng)

空中藥房 ； 權力關偉 ； 利益 ； 場域 ； Pharmacies on Air ； Power Relationship ； Interest ； Field

人文與社會學報

2卷10期（2012 / 06 / 01）

65 - 95

繁體中文

本研究的主要目的，在分析與揭露「空中藥房」（廣播賣藥節目）再生產過程中隱蔽的權力關係，以及隱藏於權力關係中的利益。通過深度訪談與內容分析，筆者發現在「空中藥房」場域中，政治場域（包括行政機關及民意代表〉、合法與非法電台業者、製藥廠商的權力和能獲得的利益優於其他行動者（如電台聽眾）。尤其是民意代表對行政機關的執法成效、合法與非法電台的經營都影響甚大。本研究還發現在「空中藥房」場域中，常民和「空中藥房」場域中的其他行動者比較起來，包括經濟資本、文化資本、社會資本等都是處於相對貧乏的情況。基於依賴賣藥電台提供的台語節目內容、時事與健康資訊、生活娛樂與人際關懷等，常民常付出有限的經濟資本購買電台藥品，換取精神寄託與對維護身體健康的期待。

The primary focus of this study was to explore into the power relationships and interests embedded in Pharmacies on Air in contemporary Taiwan. By using content analysis and in-depth interview method, we found official authorities, legal and illegal broadcasts entrepreneur pharmacist could get more power relationships and interests than the audience in the field. In addition, compared with official authorities, legal and illegal broadcasts entrepreneur, pharmacist, the audience lack of economic capital, cultural capital and social capital, are the most disadvanced in this field.

1. 行政院衛生署( 2007 )。〈94-96 年廣告監控連續三年報告〉。
2. Bourdieu, P.(1990).The logic of practice.Cambridge, MA:Polity Press.
3. Bourdieu, P.(1984).Distinction: A social critique of the judgement of taste.Cambridge, MA:Harvard University Press.
4. Bourdieu, P.(1977).Outline of a theory of practice.New York:Cambridge University Press.
5. Bourdieu, P.(1993).The field of cultural production: Essays on art and literature.Cambridge, MA:Polity Press.
6. Bourdieu, P.,Passeron, C.(1977).Reproduction in education, society, and culture.Beverly Hills, CA:Sage.
7. Bourdieu, P.,Wacquant, L. J. D.(1992).An invitation to reflexive sociology.Chicago:University of Chicago Press.
8. Bourdieu, P.、譚立德譯(2007)。實踐理性：關於行為理論。北京:三聯。
9. Featherstone, M.(1991).Consumer culture and postmodernism.London:Sage.
10. Foucault, M.(1992).The order of things.London:Routledge.
11. Furnham, A.,Cheng, H.(2000).Lay theories of happiness.Journal of Happiness Studies,1,227-246.
12. Furnham, A.,Thompson, L.(1996).Lay theories of horoin addiction.Social Science and Medicine,43,29-40.
13. Glaser, B. G.,Strauss, A. L.(1973).The discovery of grounded theory.Chicago:Aldine Publishing Company.
14. Richardson, J. G.(Ed.)(1983).Handbook of theory and research for the sociology of education.New York:Greenwood Press.
15. Scheper-Hughes, N.(1992).Death without weeping: The violence of everyday life in Brazil.Berkeley:University of California Press.
16. Swartz, D. L.(1997).Culture and domination: The social theory of Pierre Bourdieu.Chicago:University of Chicago Press.
17. 王石番(1989)。傳播內容分析法─理論與實證。台北市:幼獅。
18. 王舜偉(2002)。碩士論文(碩士論文)。南華大學傳播管理學研究所。
19. 王舜偉、孫彬訓(2000)。諱疾忌醫的神醫華陀？─南台灣廣播賣藥節目分析初探。2000中華傳播學會研討會，台北縣深坑:
20. 李永熾(2000)。波笛爾與文化再生產。當代，161，18-23。
21. 邱天助(2002)。布爾迪厄文化再製理論。台北:桂冠。
22. 胡幼慧編(1996)。質性研究─理論、研究方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
23. 徐美苓(2001)。愛滋病與媒體。台北:巨流。
24. 徐美苓、丁志音(2004)。小病微恙的真實再現─以「感冒」的新文論述為例。新聞學研究，79，197-242。
25. 陳瑞芸(2004)。廣播賣藥節目及閱聽人之研究。2004中華傳播學會研討會，中國澳門:
26. 陳瑞芸(2009)。博士論文(博士論文)。政治大學新聞研究所。
27. 潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北:心理。
28. 謝國雄(1997)。純勞動：台灣勞動體制諸論。台北:中央研究院社會研究所籌備處。
29. 羅文輝(1991)。精確新聞報導。台北:正中。

1. 林文源(2017)。把疾病帶回來？病患實作中的多元疾病客體化。台灣社會學，33，1-62。