易經的管理實務應用模式

The Model of I-Ching Management and Application

10.30165/JHSS.201212.0002

薄喬萍(Chiao-Ping Bao)；劉廷揚(Ting-Yang Liu)；楊秀燕(Shiou-Yiang Yang)

易經 ； 占卜 ； 自我決策 ； 中國式管理 ； I Ching ； divination ； self decision-making ； Chinese style management

人文與社會學報

3卷1期（2012 / 12 / 01）

23 - 39

繁體中文

《易經》為中華文化之瑰寶，「觀天道以立人道」的理念指引了中國人幾千年來的行為。然而許多「易經」學者，卻把注意力集中在「易占、易道」上，強調以占卜來定吉凶，以解讀吉凶的徵兆來做為行事的依據，因此而使易經與迷信畫上等號，也因為其神秘色彩而使得應用上受到了侷限。本研究以古今文獻探討及管理實務案例解析的方法，闡明何以「易經」之應用，不應該以占卜為重，因為占卜旨在占斷吉凶結果，因而演變成消極的「聽天由命」，如果人們不知道什麼是「當」與「不當」，而只知道後果如何，「易經」就失去了在「管理」上的功用。研究結果顯示，易經所教導的應該是一種自我決策的管理過程，其功效不僅是消極地「告知」，更重要的是，可以「指導」我們如何去執行。藉此本研究進而提出「易經」在現代管理之應用。

”I Ching”(Book of Change), one of the most valuable treasures of Chinese culture, whose idea ”humanity follows the rule of universe” has directed attitudes and behaviors of Chinese people for several millenniums. However many scholars along the history paid their attention to ”Yi Zhan(divination)” , emphasized that the divine decides the good and bad fortune, and therefore try to direct people's behaviors based on the results of analysis of the signs of divination. This misuse of ”I Ching” painted it with mystical color, and furthermore, caused great limitation of its application. This research reviewed related ancient and modern literature and adopt case study method to try to explain why focus on divination is not the correct path in using ”I Ching” today. The results of divination just showed the consequences to come, thus develops negative thoughts of ”meets one's fate with resignation.” However, if people just ignore the foreseen consequences, but to focus on what should or should not to be done, then the ”I Ching” can be very influential in practice of management. Findings of this research showed, ”I Ching” is the study of a self-decision-making management process, its effect is not only to tell, more importantly, is to instruct the right paths for us to carry out. In addition, this research then to propose ”I Ching” for modern management applications.

1. 林文欽(2005)。《易經》陰陽思想與人生。歷史月刊，213，106-111。
   連結：
2. 徐木蘭、陳必碩、許金田、孔祥科(2006)。《易經》早期管理決策模式與西方管理決策模式之比較分析。管理學報，23(3)，289-307。
   連結：
3. 楊自平(2008)。從《日講易經解義》論康熙殿堂《易》學的特色。臺大中文學報，28，93-137。
   連結：
4. Kast, F. E.,Rosenzweig, J. E.(1970).Organization and Management: A Systems Approach.New York:McGraw-Hill.
5. Robbins, S. P.,Coulter, M.(2007).Management.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
6. 孔穎達(1986)。周易正義。臺北:中華。
7. 王明雄(2000)。生活易經。臺北:遠流。
8. 李明譯、Hock, Dee(2000)。亂序。臺北:大塊文化。
9. 林文欽、國立編譯館編(2005)。周易與時義研究。台北:國立編譯館。
10. 林廷橋(1976)。周易臆解。高雄:三信。
11. 林明哲(2004)。周易演算的認識與運用。國際易經學會中華民國總會通訊，20，3。
12. 林燦螢(2003)。從易經看知識管理。華岡社科學報，17，101-116。
13. 南懷瑾(1998)。易經繫傳別講。臺北:老古文化。
14. 南懷瑾(1994)。易經雜說。臺北:老古文化。
15. 南懷瑾(1998)。易經繫傳別講。臺北:老古文化。
16. 孫振聲(1995)。白話易經。臺北:星光。
17. 班固(1991)。漢書。臺北:鼎文。
18. 張成秋(2001)。由《易經》論預測與決策。語文學報，8，29-37。
19. 許士軍(2007)。管理學。臺北:東華。
20. 許文彥(2006)。碩士論文(碩士論文)。義守大學管理研究所。
21. 陳望衡(1993)。命運密碼：奇妙的易經哲理。台北市:風雲時代出版社。
22. 傅佩榮(2011)。易想天開看人生。臺北:時報文化。
23. 蔡憲昌(2003)。易經與人生。嘉義大學通識教育集刊，1，69-99。
24. 釋星雲(2002)。改變一生的一句話。臺北:圓神。

1. (2024)。「創易設計思維」運用於藝術家具之創作—以《朋程常桌》為例。感性學報，11(2)，78-94。