試分析章學誠與道家及古文家文論之異同

The Attempt to Analyze the Differences and Similarities in Between Zhang, Xuecheng and Paleographers' Views on Literary Works

黃淑貞(Shu-Chen Huang)；陳美惠(Mei-Hui Chen)

章學誠 ； 文史通義 ； 文學理論 ； 道學家 ； 古文家 ； Zhang ； Xuecheng ； The General Meaning of Literature and History (read as ＂Wen Shi Tong Yi＂) ； Literary Theory ； Taoist ； Paleographer

人文與社會學報

3卷4期（2015 / 05 / 01）

33 - 50

繁體中文

乾嘉時期的學者對於「義理、辭章、考據」各有偏執，此時尚且名不經傳的章學誠卻提出三者皆重，並以人身之神智、肌膚、骸骨來比喻。本文主要在探討章學誠與道學家及古文家在文論主張的異同，先論及其文學視野，再分別討論其與道學家、古文家在義理、辭章、考據的相異及相同之處，得出章學誠是以學術立場的大格局來詮釋文學，這是其眼光卓越之處，與同時期學者相較亦是較為獨特的。

As for three bases of literary works, i.e. ＂Ideological contents, Rhetoric, and Textual research＂, scholars during the period of Emperor Qilong and Jiaqing all had different emphasis and opinions. At this time, Zhang, Xuecheng, the formerly obscure scholar, advocated to pay equal attention to all three bases and analogized the three as human body's spirits, skin, and bones. This study aimed at discussing the differences and similarities of Zhang, Xuecheng and other paleographers' views on literary focuses. It firstly illustrated Zhang, Xuecheng and other scholars' literary horizons and then separately compared Zhang, Xuecheng's views with other Taoists and paleographers' views on the three literary bases, i.e. ideological content, rhetoric, and textual research respectively. The study results showed that Zhang, Xuecheng interpreted literary works with the whole structure of academic position. And this just revealed his remarkable insight. Comparing to other scholars in the same period, his ideas were also quite unique.

1. 中國哲學書電子化計劃：http://ctext.org/zh
2. 王敏(2009)。文以載道─淺析《文史通義》之文。安徽文學，2009(11)
3. 王運熙、顧易生(1993)。中國文學批評史。臺北:五南圖書出版社。
4. 石明慶(2010)。學統建構與文論之爭─章學誠與桐誠派古文理論之比較。浙江社會科學，2010(2)
5. 朱敬武(1996)。章學誠的歷史文化學。臺北:文津出版社。
6. 何寄澎(1985)。朱子對北宋古文六家的批評。幼獅學誌，18(3)
7. 余英時(1996)。論戴震與章學誠─清代中期學術思想史研究。臺北:東大圖書公司。
8. 呂霈霞(2004)。章學誠的文學觀。修平人文社會學報，3
9. 胡楚生(1993)。清代學術史研究。臺北:臺灣學生局。
10. 胡賢林(2011)。論乾嘉漢學與文學的同構。江南大學學報（人文社會科學版），10(5)
11. 張少康(2005)。中國文學理論批評史。臺北:水牛出版社。
12. 張少康(1999)。中國文學理論。香港:中文大學出版社。
13. 張少康、劉三富(1995)。中國文學理論批評發展史。北京:北京大學出版社。
14. 張春田、孔健(2011)。關于章學誠的古文創作理念─兼論章學誠對袁枚的批評。南京師範大學文學院學報，2011(1)
15. 張春田、孔健(2011)。章學誠的著述之文與學問秩序。船山學刊，2011(3)
16. 張健(1983)。明清文學批評。臺北:國家出版社。
17. 梁啟超(1981)。清代學術概論。臺北:水牛出版社。
18. 郭紹虞(1974)。中國文學批評史。臺北:粹文堂。
19. 陳榮捷(1992)。近思錄詳註集評。臺北:臺灣學生書局。
20. 章學誠(1973)。章氏遺書。臺北:漢聲出版社。
21. 黃保真、成復旺、蔡鍾翔(1994)。中國文學理論史。臺北:洪葉文化出版社。
22. 黃錦鋐(1972)。章學誠和文史通義。臺北:內明出版社。
23. 葉楚傖(1991)。中國文學批評論文集，臺北:
24. 蔣振華(2005)。論章學誠「以立誠為本」的文章觀。中國文學研究，2005(1)
25. 鄧傳龍(2007)。章學誠「文學」觀論析。船山學刊，2007(4)
26. 錢志熙(2011)。論章學誠在文學史學上的貢獻。文學遺產，2011(1)
27. 錢穆(2002)。中國史學名著。臺北:三民書局。
28. 顧炎武(1956)。日知錄。臺北:台灣商務印書館。