探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象：兼論置入性行銷與新聞專業自主

Exploring Advertorials in Television News: Product Placement vs. Professionalism of News Reporting

10.6195/cjcr.2005.08.09

陳炳宏(Ping-Hung Chen)

新聞廣告化 ； 新聞專案 ； 電視新聞 ； 置入性行銷 ； 新聞專業性 ； advertising influence on news content ； advertorial ； news professionalism ； product placement ； television news

中華傳播學刊

8期（2005 / 12 / 01）

209 - 246

繁體中文

本研究針對新聞工作者、廣告代理商與新聞傳播學者，採用問卷調查與焦點團體討論等研究方法，以期瞭解：(1)廣告商影響媒體新聞產製的現況與發展；(2)新聞記者對廣告商影響新聞產製的看法；(3)「新聞廣告化」對新聞產製自主性的影響。研究結果發現，近年來廣告商出資利用置入性行銷策略，以新聞專案作包裝，迫使媒體產製廣告化新聞，已成為台灣電視媒體新聞報導的常態。當媒體的獲利思考日益凌駕新聞專業後，新聞媒體如何提供符合專業要求的新聞資訊，以滿足閱聽眾的需求，才是媒體與廣告商亟需謀求的基本共識，否則閱聽眾終將會產生疑慮而不再信任新聞報導內容，最後還是會影響廣告商的權益，更不用說這個趨勢將徹底破壞新聞媒體作為民主社會基石的角色與功能。

In recent years, external economic influences from advertising agencies, rather than political influences from government or political parties, on media content have produced greater effects than before. Thus, adding alternative perspectives to the study on influences on news content, this research focuses on economic power in general and advertising in particular, instead of political power, on media like before. This study employs two research methods, questionnaire survey and focus group discussion, to collect required data for analysis. Questionnaire survey of journalists of television stations is conducted to discover current reality of advertising influences on news content production. Meanwhile, focus group discussion is organized to explore negative influences of advertorials on professionalism and autonomy of media, and if possible, to propose suggestions of regulations. Overall, this study concludes that advertorials appeared in television news are getting popular and acceptable in Taiwan among television news reporters. Even though advertorials are against professionalism of news reporting, more than half of television reporters surveyed are voluntarily willing to produce advertorials under major consideration of financial pressure on their media.

1. Bagdikian, B. H.(2000).The Media monopoly (6th ed.).Boston, MA:Beacon Press..
2. Bagdikian, B. H.(1997).The Media monopoly (5th ed.).Boston, MA:Beacon Press..
3. Baruhurst, K. G.,Mutz, D.(1997).American journalism and the decline in event-centered reporting.Journal of Communication,47(4),27-53.
4. Basheda, V.(2001).Dimming beacon?.American Journalism Review,23(4),24-31.
5. Beam, R. A.(1998).What it means to be a market-oriented newspaper.Newspaper Research Journal,19(3),2-20.
6. Brown, H. W.,Bames, B. E.(2001).Perceptions of advertising: Influence on broadcast news.Journalism & Mass Communication Educator,55(4),18-29.
7. Esrock, S. L.(1999).Encyclopedia of television news.Phoenix, AZ:The Oryx Press.
8. Farhi, P.(2001).Can Salon make it?.American Journalism Review,23,36-40.
9. Herman, E. S.,Chomsky(1988).Manufacturing consent: The political economy of mass media.New York:Pantheon Books.
10. Hirsch, P. M.(1977).Strategies for communication research.Beverly Hills, CA:Sage.
11. Jhally, S.(1989).The political economy of culture.New York:Routledge.
12. Jhally, S.,Livant, B.(1986).Watching as working: The valorization of audience consciousness.Journal of Communication,36(3),124-143.
13. Maxwell, R.(1991).The image is gold: Value, the audience commodity and Fetishism.Journal of Film and Video,43(1-2),29-45.
14. McManus, J. H.(1995).A market-based model of news production.Communication Theory,5(4),301-338.
15. McManus, J. H.(1994).Market-driven journalism: Let the citizen beware?.Newbury Park, CA:Sage.
16. McQuail, D.(1992).Media performance: Mass communication and the public interest.London:Sage.
17. Petterson, T. E.(1988).Democracy and the media: A comparative perspective.New York:Cambridge University Press.
18. Picard, R. G.(1989).Media economics: Concepts and issues.Thousand Oaks, CA:Sage.
19. Rubin, R. B.,Rubin, A. M.,Piele, L. J.(1986).Communication research: Strategies and sources.Belmont, CA:Wadsworth Publishing Company.
20. Schudson, M.(1993).Advertising, the uneasy persuasion: Its dubious impact on American society.London:Routledge.
21. Shoemaker, P. J.,Reese, S. D.(1996).Mediating the message: Theories of influences on mass media content (2nd Ed.).New York:Longman.
22. Smythe, D. W.(1977).Communication: Blindsopt of western Marxism.Canadian Journal of Political and Social theory,7(3),1-27.
23. Smythe, D. W.(1969).On the political economy of communication.Journalism Quarterly,37,563-572.
24. Soley, L. C. ,Craig, R. L.(1992).Advertising pressure on newspaper: A survey.Journal of Advertising,21(4),1-10.
25. Steinem, G.(1990).Sex, lies & advertising.Ms Magazine,July/August,18-28.
26. Underwood, D.(1993).When MBAs rule the newsroom: How the marketers and managers are reshaping todays media.New York:Columbia University Press.
27. Wasko, J.,Mosco, V.,Pendakur, M.(1993).Illuminating the blindspots: Essays honoring Dallas W. Smythe.Norwood, NJ:Ablex Publishing Corporation.
28. Webster, J. G.,Phalen, P. F.(1997).The mass audience: Rediscovering the dominant model.Mahwah, NJ:Lawrence Eribaum Associates.
29. Wenner, K. S.(2001).Downsized dotcoms.American Journalism Review,23(2),40-41.
30. 中視 /營運概況/各項產品業務營收統計表
31. 王維菁(2000)。品質仍是新聞命脈：訪張育章談「新」新聞的時代。目擊者，16，16-17。
32. 台灣電視公司(2004)。申請換發電視執照資料：九十一、九十二年度會計師查核報告。台北:台灣電視公司。
33. 行政院新聞局廣播電視事業行政處分統計
34. 行政院新聞局(2003)。2003廣電白皮書。台北:行政院新聞局。
35. 李志德(2001)。新聞時段現場連線，每整點播出3-5分鐘，開價15萬。中天電視台造勢優惠方案，中選會：違法，新聞局：罰錢。聯合報。
36. 李金銓(1993)。解構廣電媒體：建立廣電新秩序。台北:澄杜。
37. 林添貴(2000)。MBA當家：企業化經營下報業的改變。台北:正中書局。
38. 林照真(2005)。誰在收買媒體。天下雜誌，316，120-132。
39. 洪雪珍(2003)。台灣報紙廣告新聞化現象的研究。台灣大學商學研究所。
40. 胡光夏(2000)。廣告的政治經濟學分析法初探。新聞學研究，64，139-159。
41. 馬岳琳(2000)。解讀報紙消費新聞的產製過程：台灣地區中文報紙消費版的質化研究初探。輔仁大學大眾傳播學研究所。
42. 動腦雜誌編輯部(2000)。瞭解媒體，操控電視。動腦雜誌，295，35-39。
43. 張文強(1997)。「中華傳播學會1997論文研討會」論文。台北縣深坑鄉:世新會館。
44. 陳孝凡(2001)。東森中天播三黨黨主席專訪。中國時報。
45. 媒體觀察基金會(1999)。媒體讓廣告主陷住了脖子！談廣告擺佈媒體的嚴重現象。新聞鏡周刊，557，23-29。
46. 報章銷路下跌如何解困？
47. 程步奎(1997)。新聞價值與商業利益。當代雜誌，4(122)，12-19。
48. 馮建三(1994)。媒介經濟學。台北:遠流出版社。
49. 黃秀慧、曹競元(2001)。伍百的「蛇」鑽進三台新聞。中國時報。
50. 廣告雜誌編輯部(2004)。2003台灣廣告產業統計大調查。廣告雜誌，154，74-83。
51. 鄭自隆、林育卉(2004)。避免「新聞廣告化」認定標準。台北:財團法人廣播電視事業發展基金。
52. 蕭湘文(2001)。台灣的廣告發展。台北:學富文化出版公司。
53. 蘇正平(1998)。革命尚未成功，同志仍須努力：台灣記協對報禁解除十週年的聲明。目擊者，3，2。

1. 黃淑鈴(2016)。地點置入：地方政府影視觀光政策的分析。新聞學研究，126，1-46。
2. 梁榮達、巫喜瑞(2007)。產品置入策略與置入溝通效果間關係之研究。中華傳播學刊，12，131-164。
3. 林育昇(2011)。置入性行銷新聞的第三人效果。廣播與電視，32，71-107。
4. 林之丞、王玉佩(2014)。｢風險社會｣的再思考─以布迪厄思想為進路。危機管理學刊，11(1)，87-98。
5. 劉昌德(2012)。舊時王謝堂前燕：台灣電視新聞勞動五十年簡史。中華傳播學刊，22，67-98。
6. 羅文輝、劉蕙苓(2006)。置入性行銷對新聞記者的影響。新聞學研究，89，81-125。
7. 彭賢恩、張郁敏(2008)。政治置入性新聞對新聞可信度之影響。新聞學研究，95，55-110。
8. 浦天慶、夏學理(2010)。文建會之置入性藝文新聞研究—以三立電視臺為例。數據分析，5(1)，53-76。
9. 王泰俐(2011)。政府訊息置入電視新聞性節目的文本分析與閱聽人研究。中華傳播學刊，20，25-43。
10. 王毓莉(2014)。台灣新聞記者對「業配新聞」的馴服與抗拒。新聞學研究，119，45-79。
11. 張錦華(2011)。從van Dijk操控論述觀點分析中國大陸省市採購團的新聞置入及報導框架：以台灣四家報紙為例。中華傳播學刊，20，65-93。
12. (2009)。電視新聞商業置入廠商身分揭露、產品類型以及置入策略對新聞可信度的影響。廣告學研究，32，27-53。
13. (2011)。置入性行銷對新聞專業自主的影響：一個動態觀點的探索。傳播與社會學，16，15-53。
14. (2011)。最佳商業電視台置入性行銷方案。傳播管理學刊，12(1)，1-21。
15. (2012)。當代藝術與傳播媒介關係之研究：以法國藝術家馬修‧羅罕特（Matthieu Laurette）和閱聽人互動的作品為例。現代美術學報，24，115-138。