“新聞”概念的再思考：本土新聞批評史中語言學分析的現代性與後現代性

Revisiting the Concept of "News": The Modernity and Postmodernity of Linguistic Studies in Taiwan's Journalism History

10.6195/cjcr.2005.08.10

王孝勇(Hsiao-Yung Wang)

批判取向語言學 ； 後現代性 ； 現代性 ； 結構主義語言學 ； 新聞批評史 ； critically oriented linguistics ； postmodernity ； modernity ； structuralist linguistics ； journalism history

中華傳播學刊

8期（2005 / 12 / 01）

249 - 287

繁體中文

本研究旨在探索語言學分析在本土新聞批評史的歷史意義，並藉此再思考「新聞」的概念。有別於過去研究將語言學分析歸類為「現代後期」，本研究首先以對比哲學看現代與後現代，並援引此概念架構檢視本土新聞批評中的語言學分析。本研究發現：本土新聞批評史產生兩種不同取向的語言學分析，結構主義的語言學分析展現相當的現代性，而受到後結構主義與功能學派影響的批判取向語言學，則在許多面向展現後現代的文化特徵。從本土新聞批評史的歷史脈絡來看，本研究進一步指出：語言學分析一方面修正實證主義對於真實的思考與預設，另一方面承繼批判理論的關懷，開啟後現代的「新聞」概念。

This paper aims to explore the meaning of linguistic studies in Taiwan's Journalism history by revisiting the concept of ”news”. Starting with a critique of Lin's conceptual framework and attribution, this paper highlights the oversight of complexity of linguistic studies. Drawing on modernity and postmodernity, two types of linguistic studies are specified: structuralism-oriented approach vs. critically oriented approach (post structural and systemic-functional). The former can be attributed to modernism; the latter unfolds postmodernity in respect of the philosophy of subjectivity, epistemology and the nature of knowledge. In addition, this paper addresses that linguistic studies not only challenge the assumptions of positivism but inherit the emancipatory interest of critical theory and inspire the postmodern thinking to treat news as ”discourse”.

1. Adoni, H.,,Mane, S.(1984).Media and the social construction of reality: Toward an integration of theory and research.Communication Research,77,323-340.
2. Baudrillard, J.(2000).The consumer society reader.London:Blackwell.
3. Bourdieu, P.(1977).Outline of a theory of practice.Cambridge:Cambridge University Press.
4. Derrida, J.(1997).Of grammatology.Baltimore:John Hopkins University.
5. Derrida, J.(1973).Speech and phenomena, and other essays on Husserls theory of signs.Evanston:Northwestern University Press.
6. Fairclough, N.(1992).Discourse and social change.Cambridge, UK:Polity.
7. Fairclough, N.(1992).Discourse and text: Linguistic and intertextual analysis.Discourse & Society,3,193-217.
8. Fishman, D. B.(1999).The case for pragmatic psychology.New York & London:New York University Press.
9. Foucault, M.(1972).The archaeology of knowledge and the discourse of language.New York:Pantheon Books.
10. Foucault, M.(1990).volume 2 of the history of sexuality.New York:Vintage.
11. Foucault, M.(1977).Language, counter-memory, practice: Selected essays and interviews.New York:Cornell University Press.
12. Foucault, M.(1994).The order of things: An archaeology of human sciences.New York:Vintage.
13. Foucault, M.(1988).volume 3 of the history of sexuality.New York:Vintage.
14. Fowler, R.,Kress, G.(1979).Language and control.London, Boston & Henley:Routledge & Kegan Paul.
15. Habermas, J.(1971).Knowledge and human interests.Boston:Beacon Press.
16. Halliday, M. A. K.(1978).Language as social semiotic: The social interpretation of language and meaning.London:Edward Arnold.
17. Halliday, M. A. K.(1994).An introduction of functional gramma (2nd ed.).London:Edward Arnold.
18. Harvey, D.(1989).The condition ofpostmodernity: An enquiry into the origin of cultural change.Cambridge, MA:Basil Blackwell.
19. Harvey, D.(1990).Between space and time: Reflections on the geographical imagination.Annuals of the Association of American Geographers,80,418-434.
20. Jameson, F.(1991).Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism.Durham:Duke University Press.
21. Jenson, J.(1985).Struggling for identity: The women's movement and the state in Western Europe.Western European Politics,8,5-18.
22. Lyotard, J. F.(1984).The postmodern condition: A report on knowledge.Minneapolis:University of Minnesota Press.
23. Lyotard, J. F.(1993).The postmodern explained.Minneapolis:University of Minnesota Press.
24. McQuail, D.(2000).Mass communication theory (4th ed.).London:Sage.
25. Ritzer, G.,Goodman, D.(2001).Handbook of sociological theory.New York:Kluwer Academic/Plenum Publishers.
26. Rorty, R.(1985).Habermas and modernity.Cambridge, UK:Polity.
27. Saussure, F. de(2002).Course in general linguistics.Chicago & La Salle, ILL:Open Court.
28. Toulmin, S.(1990).Cosmopolis.New York:Free.
29. Tuchman, G.(1978).Making news: A study in the construction of reality.New York:Free.
30. van Dijk, T. A.(2003).The handbook of discourse analysis.Oxford:Blackwell.
31. 王晴佳、古偉瀛(2000)。後現代與歷史學：中西比較。台北:巨流。
32. 朱元鴻、馬彥彬、方孝鼎 、張崇熙、李世明(1994)。後現代理論：批判的質疑。台北:巨流。
33. 江政寬(2000)。後現代歷史學：從卡耳和艾爾頓到羅逛與懷特。台北:麥田。
34. 何東洪、張釗維(2000)。戰後台灣「國語唱片工業」與音樂文化的發展軌跡：一個徵兆性的考察。台灣產業研究，3，149-224。
35. 沈清松(2000)。有關宗教理論與宗教教育的三個哲學問題。輔仁宗教研究，1，3-24。
36. 沈清松(1993)。從現代到後現代。哲學雜誌，4，4-25。
37. 尚衡(1990)。性意識史－第一卷：導論。台北:桂冠。
38. 林元輝(2004)。台灣傳播學的想像。台北:巨流。
39. 林芳玫(1995)。師大強暴「疑」案報紙報導之分析：誰是加害者？誰是受害者？。新聞學研究，51，33-55。
40. 林麗雲(2000)。台灣威權體制下「侍從報業 」的矛盾與轉型：1949-1999。台灣產業研究，3，89-148。
41. 林麗雲(2002)。依附下的成長？台灣傳播研究典範的更迭興替。中華傳播學刊，1，103-137。
42. 林麗雲(2000)。卻顧新聞所來徑，一片滄桑橫脆危：台灣的新聞史研究之回顧與前瞻。傳播文化，8，117-211。
43. 洪凌(1998)。擬仿物與擬象。台北:時報。
44. 紀慧君(2002)。是真與擬真之間：新聞語言的互文性網絡。國科會專題研究計畫。
45. 紀慧君(2003)。定位的政治：主體與權力研究的再思考。中華傳播學刊，3，83-127。
46. 紀慧君(2002)。編織新聞事實：紀律權力的觀點。新聞學研究，73，167-204。
47. 紀慧君(2000)。1999 傳播論文選集。台北:中華傳播學會。
48. 胡紹嘉(1999)。如果身體會說…：醫療報導語言中的人與身體。新聞學研究，61，1-30。
49. 倪炎元(1996)。主流與非主流：報紙對一九九Ｏ年國民黨黨內政爭報導與評論的論述分析。新聞學研究，53，143-159。
50. 倪炎元(2002)。台灣女性政治精英的媒體再現。新聞學研究，70，17-58。
51. 倪炎元(1999)。再現的政治：解讀媒介對他者負面建構的策略。新聞學研究，58，85-111。
52. 倪炎元(2001)。2000傳播論文選集。台北:中華傳播學會。
53. 翁秀琪(2001)。集體記憶與認同構塑：以美麗島事件為例。新聞學研究，68，117-149。
54. 翁秀琪(1994)。我國婦女運動的媒介真實和「社會真實」。新聞學研究，48，193-236。
55. 翁秀琪(1998)。批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析。新聞學研究，57，91-126。
56. 翁秀琪、陳慧敏(2000)。社會結構、語言機制與認同建構：大眾媒介如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群與國家認同。台北:政治大學傳播學院研究暨發展中心。
57. 翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。似假還真的新聞文本世界：新聞如何呈現超經驗事件。新聞學研究，58，59-83。
58. 高宣揚(1999)。後現代論。台北:五南。
59. 陳百齡(2001)。從國科會傳播專題計劃提案看學門發展生態：1966-2000年。新聞學研究，67，25-50。
60. 程宗明(1999)。1999 傳播論文選集。台北:中華傳播學會。
61. 程宗明(2000)。台灣電訊傳播制度的「主體性格」分析：電信事業獨佔表現與資費制度的關聯性研究(1950-1970)。傳播文化，8，253-284。
62. 馮建三(1995)。科技新聞是意識形態嗎？：探討科技記者與科技專家的關係兼論另類科技新聞的可能空間。新聞學研究，50，41-60。
63. 賈士蘅(1996)。歷史的再思考。台北:麥田。
64. 臧國仁、鍾蔚文(1999)。時間概念與新聞報導：新聞文本使用時間性語彙之探析。新聞學研究，61，137-178。
65. 劉北成、楊遠嬰(2003)。規訓與懲罰：監獄的誕生。台北:桂冠。
66. 劉慧雯(2001)。「國立政治大學九十學年度研究生論文發表會」論文。台北:政治大學。
67. 劉慧雯(2002)。Saussure符號學理論在廣告研究中的應用：文本意義研究的更弦易幟。新聞學研究，70，197-227。
68. 蔡珮(2003)。「全球化時代與新聞報導研討會」論文。台北:台灣大學新聞研究所。
69. 蔡琰、臧國仁(2003)。由災難報導檢討新聞美學的「感性認識」：兼談新聞研究向美學轉向的幾個想法。新聞學研究，74，95-119。
70. 蔡瑞霖(1997)。虛擬的真實：「揭諦」及其相應於對比哲學的真理觀。揭諦，1，19-78。
71. 蔡篤堅(2000)。轉向規訓社會中的媒體角色：以解嚴前後醫療報導為主軸的分析詮釋。新聞學研究，63，55-89。
72. 蔡錚雲(2001)。從現象學到後現代。台北:五南。
73. 戴育賢(2002)。從扭曲溝通到獨 自論說：婦女運動的報導如何客觀？。中華傳播學刊，1，139-185。
74. 戴育賢(1994)。大眾媒體與真實建構－一次現象杜會學的探討。新聞學研究，48，169-192。
75. 鍾蔚文(2004)。台灣傳播學的想像。台北:巨流。
76. 鍾蔚文、翁秀琪、紀慧君、簡妙如(1999)。新聞事實的邏輯。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，9(4)，575-589。

1. 王孝勇(2011)。Mikhail Bakhtin 狂歡節概念的民主化意涵：從批判取向論述分析的理論困境談起。新聞學研究，108，183-223。