互動電視體育節目加值資訊研究：以棒球節目為例

The Study of Value-Added Services in Interactive TV Baseball Program

10.6195/cjcr.2006.09.08

彭資淵(Tzu-Yuan Peng)

互動電視 ； 加值資訊 ； 使用者測試 ； interactive television ； value-added service ； usability test

中華傳播學刊

9期（2006 / 06 / 01）

199 - 237

繁體中文

本研究旨在探討閱聽人主動搜尋未來互動電視加值資訊服務，及其在習慣收視傳統電視的情形之下，使用互動電視的加值服務意願。針對影響閱聽人使用意願的面向，本研究將互動電視加值資訊，依據互動程度、互動模式以及不同節目類型提供的互動資訊等三個層面來探討。本研究透過使用者測試(usability test)，讓受測者實際使用研究中所設計的互動介面，再透過訪談的方式瞭解使用者在實際使用之後，對於互動資訊的看法。 研究發現，研究者所設計的互動介面符合使用者評估的標準。透過訪談得知，互動程度、互動模式及節目類型對於使用者使用加值資訊，雖然都有不同形式的影響，然而「個人的需求」，卻是左右閱聽人願不願意主動呼叫加值資訊出來觀看的主要因素。

This research aims to explore the intention of analog TV users, who have been used to passive watching on TV programs, in using value-added service of interactive television (iTV). Level of interactivity and mode of interactivity are analyzed to find out different ways of influencing viewer's intention. In order to understand the influence of using intention, method of usability test is employed. At first, sixteen participants used the specially designed iTV interface of baseball program to respond to researcher's 31 questions. Then, six out of fourteen participants were further interviewed for understanding their opinions about iTV's value-added service. The result shows that the level and mode of interactivity and program types may influence the intention of using value-added service when they watch iTV. Individual needs, however, are the critical factor in using iTV service.

1. Abras, C.,Maloney-Krichmar, D., Preece, J.(2004).Encyclopedia of human-computer interaction.Thousand Oaks:Sage Publications.
2. Born, G.(2003).Media, Culture & Society.
3. Buczak, A. L.,Zimmerman, J., Kurapati, K.(2002).Personalization: Improving ease-of-use, trust and accuracy of a TV show recommender.
4. Chorianopoulous, K.,Spinellis, D.(2004).ACM Computers in Entertainment.
5. Diederiks, E. M. A.(2003).Buddies in a box: Animated characters in consumer electronics.
6. User Interfaces for All
7. Eronen, L.,Vuorimaa, P.(2000).User interface for digital television: A navigator case study.
8. Hedman, A.(2002).A media rich interface VS. A simple interface for interactive television.
9. Ho, J.,Chignell, M.(2000).Toward an evaluation methodology for the development of research-oriented virtual communities.
10. Kim, P.,Sawhney, H.(2002).Media, Culture & Society.
11. Levy, D. A. L.(1997).Telecommunication Policy.
12. Lewis, J. R.(1995).International Journal of Human-Computer Interaction.
13. Livaditi, J.,Vassilopoulou, K.,Lougos, C.,Chorianopoulos, K.(2003).Needs and gratifications for interactive TV applications: Implications for designers.
14. Maguire, M.(2002).Pleasure with products beyond usability.London:Taylor & Francis.
15. O`Sullivan, D.,Smyth, B.,Wilson, D. C.,Mcdonald, K.,Smeaton, A.(2004).User Modeling and User-Adapted Interaction.
16. Pemberton, L., Griffiths, R. N.(2003).Usability evaluation techniques for interactive television.
17. Pramataris, K.,Papakyriakopoulos, D.,Lekakos, G.,Mylonopoulos N.(2001).Electronic Markets.
18. Preece, S.,Rogers, Y.,Sharp, H.(2002).Interaction design: Beyond human-computer interaction.New York:Wiley.
19. 1st European Conference on Interactive Television: from Viewers to Actors?
20. Rubin, A. M.(1984).Journal of Communication.
21. van Dijk,Vos, L. D.(2001).New Media & Society.
22. EBU Technical Review
23. 何醒邦(2004)。國立台灣師範大學大眾傳播研究所。
24. 李松竹、陳自強(2001)。電腦與通訊。
25. 林培堅(2002)。世新大學傳播研究所。
26. 林翠絹(2004)。台灣數位互動電視市場導入期之研究。數位媒體再造與發展學術研討會，台北:
27. 張美娟(2003)。國立台灣師範大學圖文傳播學系。
28. 陳育仁(2004)。銘傳大學傳播管理研究所。
29. 程宗明(2003)。國立政治大學新聞研究所。
30. 楊家富(2003)。國立台北科技大學商業自動化與管理研究所。
31. 趙大同(2003)。,世新大學傳播研究所。
32. 劉駿州(2001)。數位電視經濟與營運策略分析架構初探。新視野－公共電視發展與未來國際研討會
33. 謝章富、陳雯琪(2001)。第四屆廣電學術與實務研討會－數位紀元的挑戰與因應學術與實務研討會。數位化時代電視節目製作與企劃新趨勢
34. 謝經庸(2003)。數位電視中運動節目製播與發展之研究。國立台灣師範大學圖文傳播學系。

1. 黃郁婷、湯添進、陳昱文(2017)。運動社會學的發展脈絡、理論與主流議題。體育學報，50(1)，1-18。
2. 鄭青展、蔡明春、張雅媛(2010)。台灣互動電視潛在消費者行為意向模式。台北海洋技術學院學報，3(2)，24-53。