知識商品化浪潮下學術知識公共化的省思：以台灣的學術期刊出版爲例

A Case Study of Open Science: Problematics of Scientific Publishing in Taiwan

10.6195/cjcr.2008.14.01

翁秀琪(Shieu-Chi Weng)

知識公共化 ； 科學公有地 ； 科學出版 ； 開放近用 ； knowledge commons ； science commons ； open science ； scientific publishing ； open access

中華傳播學刊

14期（2008 / 12 / 01）

3 - 30

繁體中文

本文從知識公共化立場出發，探討全球知識商品化浪潮下科學公有地（Science commons 或稱open science）在台彎發展的可能性，並聚焦於科學出版。本文首先耙梳美國Science Commons的推動方式，進而引介歐盟及北歐對於科學出版發展現況的反省，發現各國推動「科學公有地」發展人士最關心的核心議題，其實就是知識公共化及普及化的問題，特別當這些科學知識的研發，絕大多數來自於公共資源的挹注時，更不應該以智慧財產權或各種市場邏輯的論述，使人類心靈產製的寶貴知識無法為大多數人所近用，甚至變成少數人的禁臠。

Based on the concept of knowledge commons, this article researched on the science commons (open science) of Taiwan by focusing on the problematics of scientific publishing. This article first introduced the ways and means of Science Commons in the United States and proceeded to examine the current problematics of scientific publishing in EU and Northern Europe. The main argument of this research project is that since most of the resources of scientific researches come from public resources, their research results should allow the public open access.

1. 吳美美、馮建三、賴鼎銘(2006)。「知識公共化的突圍方式」記事。圖書資訊學研究，1(1)，163-182。
   連結：
2. 台灣「創用CC」計畫
3. 什麼是Science Commons？
4. Biagioli, M.(1998).The instability of authorship: Credit and responsibility in comtemporary biomedicine.BASEB Journal,12,3-16.
5. The second enclosure movement and the construction of the public domain
6. Study on the economic and technical evolution of the scientific publication market in Europe. Final report
7. Friedman, T. L.(2006).The globalized world in the twenty-first century.London:Penguin Books.
8. D-Lib Magazine
9. Hofstadter, R.,Metzger, W. P.(1955).The development of the academic profession in the United States.New York:Columbia University Press.
10. Jencks, C.,Reisman, D.(1968).The academic revolution.Garden City, NY:Doubleday.
11. Lessig, L.(2002).The future of ideas: The fate of commons in a connected world.New York, NY:Vintage Books.
12. McSherry, C.(2001).Who owns academic work? Battling for control of intellectual property.Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press.
13. Soley, L. C.(1995).Leasing the ivory tower: The corporate takeover of academia.Boston, MA:South End Press.
14. Vaagan, R. W.(2007).Open standards in scientific communication and publishing.Nordicom Review,28(1),111-122.
15. Vaagan, R. W.,M. Dobreva,J. Englelen (Eds.)(2005).Trends in Norwegian scholarly publishing.From author to reader: Challenges for the digital content chain. Proceedings of the 2005 ELPUB Conference,Leuven:
16. 中國出版網
17. 李紅濤(2007)。在避免懲罰與尋求獎勵之間：對傳播領域研究所教育中獎懲機制的探索式觀察。「第五屆世界華文傳媒與華夏文明傳播國際學術研討會」論文，台灣:
18. 學術數位傳播的全球趨勢：airiti讓您的期刊永不落架

1. 孫式文(2011)。隱喻與數位文化：由傳播與價值批判的角度省思。新聞學研究，108，141-181。
2. (2011)。從創用CC運動看數位時代的公共領域─財產權觀點的初步考察。中研院法學期刊，8，113-184。
3. (2011)。數位時代的知識生產模式與學術資源開放近用運動─以美國法學期刊為例。政大法學評論，123，193-252。
4. (2013)。學術期刊與學術生產、學術表現的關聯初探：以台灣傳播學門學術期刊為例。傳播與社會學刊，23，113-142。