日常談話中的認同抗拒策略：以“無名小站”網誌之“台客”認同論述爲例

Identity Resistance Strategies in Daily Conversation: A Study of "Taike" Identity Discourse on the "Wretch" Blog

10.6195/cjcr.2008.14.02

曹開明(Kai-Ming Tsao)；黃鈴媚(Lin-Mei Huang)

台客認同抗拒 ； 言說行動理論 ； 認同抗拒策咯 ； 論述分析 ； Taike identity resistance ； speech act theory ； identity resistance strategies ； discourse analysis

中華傳播學刊

14期（2008 / 12 / 01）

31 - 75

繁體中文

每個人日常生活中都有宣稱自己、指稱他人或是被他人指稱的「認同」經驗，而論述參與者可能同意或不同意特定的認同論述。本研究乃採取論述分析之言說行動理論取徑，將認同抗拒視為一種執行抗拒認同功能的言說行動；透過分析「無名小站」網誌中，網友進行「台客」認同抗拒的論述內容，找出人們在日常生活互動當下，如何採取比較細緻的認同抗拒策略，再進行認同解構。換言之，「認同」過程的確不應該被簡化成認同建構以及認同解構兩個階段，其中仍有需要深入探討的複雜性。

While people engage in ”identity” discourses, which may originate from themselves or others, they may consent to or resist these identities conferred on them. Based on the speech act theory, the present study regards identity resistance discourse as a kind of speech acts. By analyzing the discourse of ”Taike” identity discourse in the ”Wretch” blog, the study tries to examine the strategies employed to resist identities conferred on discourses. This paper contends that identity construction, instead of two clear-cut steps, identity construction and deconstruction, is much more complicated.

1. 張志銘(2004)。兩岸關係中的臺灣文化實踐與文化認同。國家發展研究，3，1-53。
   連結：
2. 曹開明(2008)。「異中求同」還是「同中存異」：語藝觀點下的「認同化」概念探索。傳播與管理研究期刊，8，51-82。
   連結：
3. 葉永文(2005)。當代臺灣青少年文化的歷史與社會分析：以嘻哈文化和臺客文化爲例。思與言，43，1-24。
   連結：
4. Aakhus, M.,Aldrich, A.(2002).Crafting communication activity: Understanding felicity in "I wish I…" compliments.Research on Language and Social Interaction,35(4),395-425.
5. Afifi, W. A.,Burgoon, J. K.(2000).The impact of violations on uncertainty and the consequences for attractiveness.Human Communication Research,26,203-233.
6. Afifi, W. A.,Metts, S.(1998).Characteristics and consequences of expectation violations in close relationships.Journal of Social and Personal Relationships,15,365-392.
7. More on categories in talk
8. Antaki, C.,Widdicome, S. (Eds.)(1998).Identities in talk.London:Sage.
9. Austin, J. L.(1962).How to do things with words.Cambridge, Mass.:Harvard University.
10. Bakhtin, M. M.(1986).Speech genres and other late essays.Austin:University of Texas Press.
11. Barker, C.(Ed.)(2002).Making sense of cultural studies: Central problems and critical debates.London:Sage.
12. Brown, P.,Levinson, S. C.(1987).Politeness: Some universals in language usage.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
13. Bucholtz, M.,Hall, K.(2005).Identity and interaction: A sociocultural linguistic approach.Discourse & Society,7(4-5),585-614.
14. Burgoon, J. K.(1993).Interpersonal expectations, expectancy violations, and emotional communication.Journal of Language and Social Psychology,12,30-48.
15. Burgoon, J. K.,Hale, J. L.(1988).Nonverbal expectancy violations: Model elaboration and application to immediacy behaviors.Communication Monographs,55,58-79.
16. Burgoon, J. K.,Stern, L. A.,Dillman, L.(1995).Interpersonal adaptation: Dyadic interaction patterns.New York:Cambridge University Press.
17. Burke, K.(1969).A rhetoric of motives.Berkeley, Ca:California Press.
18. Cote, J.(2006).Identity studies: How close are we to developing a social science of identity? An appraisal of the field.Identity: An International Journal of Theory and Research,6(1),3-25.
19. Day, D.,C. Antaki,S. Widdicome (Eds.)(1998).Identities in talk.London:Sage.
20. Goffman, E.(1967).Interaction ritual: Essays in face-to-face behavior.Chicago:Aldine.
21. Hall, S.,P. du Gay (Eds.)(1996).Questions of cultural identity.London:Sage.
22. Holmes, J.(2005).Story-telling at work: A complex discursive resource for integrating personal, professional and social identities.Discourse Studies,7(6),671-700.
23. Jenkins, R.(1996).Social identity.London, New York:Routledg.
24. Lesile, J.,V. J. Vitanza (Ed.)(1999).Cyberreader.Needham Heights, MA:Viacom.
25. Logan, W. S.,A. G. Hauser (Ed.)(2004).Rhetorical democracy: Discursive practices of civic engagement.London:Lawrence Erlbrum.
26. McGee, M. C.(1980).Social movement: Phenomenon or meaning.Central States Speech Journal,31,233-244.
27. Pruitt, D. G.,Smith, D. L.,J. T. Tedeschi (Ed.)(1981).Impression management theory and social psychological research.New York:Academic Press.
28. Putnam, L. L.,Wilson, S. R.,M. Burgoon (Ed.)(1982).Communication yearbook 6.Beverly Hills, CA:SAGE.
29. Schiffrin, D.(1994).Approach to discourse.Cambridge:Blackwell.
30. Tracy, K.(2002).Everyday talk: Building and reflecting identities.NY:Guilford.
31. Walther, J. B.(1997).Group and interpersonal effects in international computer-mediated collaboration.Human Communication Research,23(3),342-369.
32. Widdicome, S.,C. Antaki,S. Widdicome (Eds.)(1998).Identities in talk.London:Sage.
33. Young, K. S.(1997).What makes online usage stimulating: Potential explanations for pathological internet use.Paper presented at the 10th Annual Convention of the American Psychological Association,Chicago, IL:
34. 王志弘譯(2006)。社會認同。台北:巨流。
35. 王秋絨(2003)。語言政策的意識型態與弔詭的文化認同。社教雙月刊，116，42。
36. 伍佰(2005)。不要讓台客成爲墮落的藉口。中國時報(2005/08/16)。
37. 朱百鏡(2003)。淡江大學建築學研究所。
38. 吳姝倩(1999)。「電腦中介傳播」通道的「虛擬人際關係」：採訪「電子佈告欄」中情感關係的組成與發展。「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」論文，台北:
39. 吳筱玫(2003)。網路傳播概論。台北:智勝。
40. 台客文化：一種源自於台灣的自由獨創精神
41. 周永捷(2005)。「2005年中華傳播學會年會」論文。台灣：台北:
42. 周甫亮(2002)。碩士論文(碩士論文)。世新大學傳播研究所。
43. 林建廷(2004)。台客電子舞曲的文化政治意涵－以「閃亮三姐妹」爲例。「疆界／將屆：2004年全國研究生文化研究學術研討會」論文，台灣，新竹:
44. 林靜伶(1996)。當代語藝觀點。台北:五南。
45. 翁秀琪(2000)。社會結構、語言機制與認同建構－大眾媒介如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群與國家認同。傳播研究集刊，4，1-162。
46. 張傑貿(2006)。碩士論文(碩士論文)。實踐大學工業產品設計研究所。
47. 郭良文(1998)。台灣近年來廣告中認同之建構－解析商品化社會的認同與傳播意涵。新聞學研究，57，127-157。
48. 陳明珠(2002)。「2002年中華傳播學會年會」論文。台灣：台北:
49. 陳冠如(2005)。台灣師範大學大眾傳播研究所。
50. 陳偉鳳(2004)。碩士論文(碩士論文)。元智大學資訊社會學研究所。
51. 黃國富(2003)。文化大學政治研究所。
52. 黃鈴媚(1997)。談判者的「面子問題」對口頭說服策略運用的影響。世新學報，7，267-318。
53. 黃馨慧(2005)。從後殖民理論觀點探討中國與臺灣之文化認同。師大政治學學報，4，237-256。
54. 廖經庭(2007)。從「土臺客」到「臺客」：臺客文化的敘事分析。研究與動態，15，35-71。
55. 蔡耀先(2004)。碩士論文(碩士論文)。南華大學公共行政與決策研究所。
56. 賴以婷(2006)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學大眾傳播研究所。
57. 謝志偉(2004)。好台。自由時報(2004/02/16)。
58. 鍾蔚文、翁秀琪編(2004)。台灣傳播學的想像。台北:巨流。
59. 羅世宏(2002)。臺灣的認同／差異：影視媒體的局勢中介與雜存認同的形成。中華傳播學刊，2，3-40。

1. 曹開明(2008)。「異中求同」還是「同中存異」：語藝觀點下的「認同化」概念探索。傳播與管理研究，8(1)，53-84。