有線電視不同付費機制對頻道產製與消費的影響

What are the Impacts of the Different Payment Mechanisms on the Programming Output of the Cable Networks?

10.6195/cjcr.2009.16.09

曾國峰(Kuo-Feng Tseng)

有線電視 ； 頻道競爭 ； 成批銷售 ； 收視率 ； 付費模式 ； cable television ； network competition ； bundling ； a la carte ； rating

中華傳播學刊

16期（2009 / 12 / 01）

215 - 253

繁體中文

「自由市場競爭」理論上應該是淘汰品質不佳，留下較好的產品。但在台灣有線電視頻道產業中，由於採用成批銷售的付費模式，雖然看起來有更多頻道競爭數量，但由於透過間接收視率分配獲利，在廣告量成長趨緩與收視費不變的情況下，製作成本不易增加，使得節目不敢大膽創新投資，内容差異性不大。本研究認為加入單頻單賣的付費模式，可以透過消費者偏好購買個別頻道，雖然短期内，可能會造成部分頻道收視率與廣告量減少，甚至退出市場，但也會讓市場規模不大的台灣，可以集中資源製作較高品質的電視節目，同時增加新頻道上架機會，長期來說，對活絡有線電視頻節目内容的產出還是利大於弊。

Theoretically 'free market mechanism' should make the best product and eliminate the bad one. In Taiwan's cable television industry, the operators bundle all the networks in one package for one price. Under the restrain of the diminishing of advertising revenue and the fixed monthly payment, few programming is able to increase the production cost. Eventually most of the programs look similar without differentiation and creativity. This paper considers that the mechanism of 'a la carte', directly charging consumer what they watch, is the other way to improve the performance of the cable television networks. In the short run, some of the networks that few consumers subscribe may be forced to have lower rating and advertising revenue or even forced out of market. However, in the long run, the resources will concentrate on few networks to produce better quality programming and encourage new types of channels.

1. Adams, W.,Yellen, J.(1976).Commodity bundling and the burden of monopoly.Quarterly Journal of Economics,90,457-498.
2. Anstine, D.(2001).How much will consumers pay? A hedonic analysis of the cable television industry.Review of Industrial Organization,19(2),129-147.
3. Bakos, Y.,Brynjolfsson, E.(1999).Bundling information goods: pricing, profits, and efficiency.Management Science,45(2),1613-1630.
4. Beard, R.,Ekelund R.,Ford, G.,Saba, R.(2001).Price-quality tradeoffs and welfare effects in cable television markets.Journal of Regulatory Economics,20,107-123.
5. The a la carte paradox: Higher consumer costs and reduced programming diversity: An economic analysis of the implication of a la carte pricing on cable customers.
6. Chae, S.(1992).Bundling subscription TV channels: A case of natural bundling.International Journal of Industrial Organization,10,213-227.
7. Crawford, G.,Cullen, J.(2007).Bundling, product choice, and efficiency: Should cable television networks be offered a la carte?.Information Economics and Policy,19,379-404.
8. Evans, D.S.,Salinger, M.(2005).Why do firms bundle and tie? Evidence from competitive markets and implications for Tying Law.Yale Journal on Regulation,22(1),37-89.
9. Federal Communication Commission, Media Bureau(2004).Report on the packaging and sale of video programming services to the public.
10. Federal Communication Commission, Media Bureau(2006).Further Report on the Packaging and Sale of Video Programming Services to the Public.
11. Liu, Y.,Putler, D. S.,Weinberg, C. B.(2004).Is having more channels really better? A model of competition among commercial television broadcasters.Marketing Science,23(1),120-133.
12. McAfee, R. P.,McMillan, J.,Whinston, M.(1989).Multiproduct Monopoly, Commodity Bundling, and Correlation of Values.Quarterly Journal of Economics,103,371-383.
13. Nalebuff, B.(2004).Bundling as an Entry Barrier.Quarterly Journal of Economics,119(1),159-187.
14. The FCC "Further Report" on the Retail Marketing of Video Programming Services: An Economic Review
15. A case for a la carte and "Increased Choice"? An economic assessment of the FCC's further report
16. 江耀國(2004)。行政院新聞局委托研究計劃。桃園:元智大學資訊社會學研究所。
17. 呂宗熹(1999)。有線電視春天何時到？－費率之爭擾攘未休「分級付費」前途多艱。廣告雜誌，98，120-123。
18. 李彥甫(2003)。有線付費頻道的商機與危機。通訊雜誌，114，22-26。
19. 周善瑜、吳基逞(2000)。有線電視產系統業者頻道組合與訂價策略之研究。管理學報，17(1)，71-100。
20. 林兆仁(1999)。定址解碼系統的推廣與分級付費的實施。衛星與有線電視雜誌，131，46-60。
21. 林軒如(2005)。碩士論文(碩士論文)。政治大學廣播電視研究所。
22. 胡金菁(2003)。碩士論文(碩士論文)。政治大學經濟研究所。
23. 徐佳慧(1988)。前仆後繼的新頻道。廣告雜誌，86，40-42。
24. 張美玲(2001)。博士論文(博士論文)。台北大學企業管理學系。
25. 張瑜明(2003)。碩士論文(碩士論文)。成功大學政治經濟研究所。
26. 莊春發(2006)。論水平結合管制的準則－整體經濟利益與限制競爭不利益。第14屆公平交易法學術研討會，台灣，台北:
27. 游醒人(1998)。HBO計劃推出付費直播衛星頻道。衛星與有線電視雜誌，123，27-29。
28. 黃衍儀、張麗蕙(1999)。三合一定頻後的有線電視變化。廣告雜誌，113-117。
29. 詹宜軒(2003)。有線電視分級付費制行不行？－新聞局將擬分組付費制進行政策宣導。廣告雜誌，142，82-83。
30. 潘育銘(2003)。碩士論文(碩士論文)。政治大學經濟研究所。
31. 鄭宜玲(2003)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學經濟研究所。
32. 盧琪生(1995)。碩士論文(碩士論文)。台灣科技大學管理研究所企業管理學程。

1. 王維菁(2012)。著作權與台灣影視產業的政治經濟分析：著作權法、影視產業與市場控制史。新聞學研究，111，129-197。
2. (2021)。讓競爭取代管制──該是NCC放手的時候了。月旦法學雜誌，311，33-44。