跨族群、跨部門合作與賦權：屏東泰武鄉災後重建記錄之個案分析

Covering Postdisaster Reconstruction in an Indigenous Village: Cross-Ethnicity and Cross-Sector Cooperation and Empowerment

10.6195/cjcr.2015.28.06

洪貞玲(Chen-Ling Hung)

災難傳播 ； 社區媒介 ； 莫拉克颱風 ； 跨文化傳播 ； 跨部門合作 ； 賦權 ； community communication ； cross-sector cooperation ； disaster communication ； empowerment ； intercultural communication ； Typhoon Morakot

中華傳播學刊

28期（2015 / 12 / 01）

197 - 236

繁體中文

本研究回顧莫拉克風災後的排灣族部落重建記錄工作。這場由不同原、漢團體所執行的跨部門合作計畫，回應社區媒介意理，以部落利益優先，讓弱勢者發聲，留下網路及紙本的災後重建記錄，彌補主流媒體報導之不足。透過跨部門合作及參與賦權理論的視野，研究發現，災後記錄的參與者，透過參與而學習，有助於提升個人能力，增進族群認同，反思及促進所屬社群的利益。原漢族群之間的合作，也有助於不同文化間相互理解，去除刻板印象，開啟更多溝通對話的機會。然而，部落內部並非均質組成，部落成員或組織之間存在權力與能力落差、資訊落差，也造成參與動能的落差，如何在部落內部擴大參與，並延續跨部門合作的賦權結果及其影響層面，值得注意。

This study reviewed a news coverage project of postdisaster reconstruction in Taiwu, Pingtung County, after Typhoon Morakot. The project is conducted through cross-ethnic and cross-sector cooperation between university students in Taipei and the residents of Taiwu. By collaborating with the residents, the students produce news stories and provide opportunities to the victims to share their disaster experiences and reconstruction efforts, thus filling the gap in reconstruction information available through mainstream media. By applying the principle of community communication, which highlights the importance of participation and empowerment, this study found that project participants learn in the participatory process. The outcomes of learning and empowerment include the enhancement of capabilities, enforcement of identity, increased empathy between different cultures and ethnic groups, and increased opportunities for communication and dialogue.

1. 林照真(2013)。台灣電視新聞之災難報導：以「莫拉克」風災為例。新聞學研究，115，141-185。
   連結：
2. 林福岳(2011)。原住民部落自主傳播的媒介試驗：花蓮縣福音（Lohok）部落「村長麥克風」計畫。傳播研究與實踐，1，149-177。
   連結：
3. 孫曼蘋(2011)。在地發聲、媒介素養與社區行動─彰化縣員林鎮《員林鄉親報》之個案研究。新聞學研究，108，59-102。
   連結：
4. 陳清河(2004)。科技、政治與弱勢傳播：以台灣原住民族之廣電媒體近用為例。台灣民主季刊，1，109-138。
   連結：
5. 蔡鶯鶯(2010)。921 地震災後的社區報紙與培力。新聞學研究，102，177-227。
   連結：
6. CRIS (2002). What is the special significance of community media to civil society? CRIS Campaign Issue Paper 3. Media Development 2002/4. Retrieved July 30, 2013, from http://man.comunica.org/archives/45
7. 行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2013）。〈統計概覽〉。上網日期：2013 年7 月10 日， 取自http://88flood.www.gov.tw/work.php#1
8. Adams, R.(1996).Social work and empowerment.Hampshire, UK:Palgrave Macmillan.
9. Babiak, K.,Thibault, L.(2009).Challenges in multiple cross-sector partnerships.Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,38,117-143.
10. Berrigan, F. J.(1979).Community communication: The role of community media in development.Paris:UNESCO.
11. Brown, L. D.,Ashman, D.(1996).Participation, social capital andintersectoral problem-solving: African and Asian cases.World Development,24,1467-1479.
12. Campbell, M.(Ed.)(1990).Local economic policy.London:Cassell.
13. Fuller, L. (Ed.)(2007).Community media: International perspectives.New York:Palgrave Macmillan.
14. Fuller, L. K.(Ed.)(2010).Tsunami communication: (Inter) personal/intercultural, media, technical, ethical, philanthropic, development, and personal responses.Cresskill, NJ:Hampton Press.
15. Izard, R.(Ed.),Perkins, J.(Ed.)(2010).Covering disaster: Lessons from media coverage of Katrina and Rita.New Brunswick:Transaction.
16. Jankowski, N.(Ed.),Prehn, O.(Ed.),Stappers, J.(Ed.)(1992).The people's voice: Local radio and television in Europe.London:John Libbey.
17. Maslog, C. C.(Ed.),Navarro, R. L.(Ed.),Tabing, L. N.(Ed.),Teodoro, L. V.(Ed.)(1997).Communication for people power: An introduction to community communication.Quezon City, Philippines:UNESCO-TAMBULI.
18. Narayan, D.(Ed.)(2005).Measuring Empowerment. Cross-Disciplinary Perspectives.Washington, DC:The World Bank.
19. Negra, D. (Ed.)(2010).Old and new media after Katrina.New York:Palgrave Macmillan.
20. Patel, F.(Ed.),Li., M.(Ed.),Sooknanan, P.(Ed.)(2011).Intercultural communication: Building a global community.London:Sage.
21. Rappaport, J.Ed.),Seidman, E.(Ed.)(2000).Handbook of community psychology.New York:Kluwer Academic/Plenum.
22. Samovar, L. A.,Porter, R. E.(2004).Communication between cultures.Belmont, CA:Wadsworth.
23. Tufte, T.,Mefalopulos, P.(2009).Participatory communication: A practical guide.Washington, DC:The World Bank.
24. Wondolleck, J. M.,Yaffee, S. L.(2000).Making collaboration work: Lessons from innovation in natural resource management.Washington, DC:Island Press.
25. 王嵩音(1998)。台灣原住民與新聞媒介：形象與再現。台北市:時英。
26. 查慧瑛(2011)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學新聞研究所。
27. 洪貞玲(2012)。原住民數位典藏與在地力量：以佳興部落文化保存為例。原住民文化傳播學刊，2，22-39。
28. 洪貞玲編(2011)。大武山的歌聲。台北市:台灣大學新聞研究所。
29. 孫曼蘋(2001)。參與者？中立者？社區媒介與社區關係之探討─以南投縣埔里鎮社區報《希望．埔里》為例。傳播社群與社會整合研討會，台灣，台北:
30. 高曉佩(2009)。碩士論文(碩士論文)。東華大學民族發展研究所。
31. 郭恆成(2011)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學新聞研究所。
32. 陳佳君、陳寧、林巧璉、蔡紀眉(2010)。台灣報紙災難事件新聞報導研究—以四大報之八八水災新聞為例。2010中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會，台灣，嘉義:
33. 陳國明(2003)。文化間傳播。台北市:五南。
34. 黃葳葳(1995)。回歸本土乎？有線電視與偏遠地區民眾。廣播與電視，2，167-209。
35. 臧國仁、鍾蔚文(2000)。災難事件與媒體報導﹕相關研究簡述。新聞學研究，62，143-151。
36. 劉幼琍(1998)。原住民對廣電媒體使用與滿足之調查分析。廣播與電視，2，167-209。
37. 羅秀華(2003)。博士論文(博士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
38. 蘇蘅(2000)。集集大地震中媒體危機處理的總體檢。新聞學研究，62，153-163。
39. 鐘嘉順(2008)。碩士論文(碩士論文)。南華大學出版與文化事業管理研究所。

1. 李淑君(2018)。高雄氣爆新聞中的「災民重生」與「災難重建」：以《自由時報》、《中國時報》、《聯合報》、《蘋果日報》四大報為分析對象。人文社會科學研究，12(2)，29-63。